Derniers Avis : Drive - Page 22

Première critique sur Allociné et j'espère la dernière. C'est la première fois que je ressens un tel décalage entre les avis publiés (presse et spectateurs) et mon avis. Je n'ai pas vu la bande-annonce et j'avais peu entendu parler du film avant de le voir.
Oui c'est lent mais j'ai vu plein de films lents très bien. Oui ça ne parle beaucoup mais il y a plein de films avec peu de dialogues qui sont très bien.
La musique?? Un mélange du Grand Bleu et de Top Gun, qui n'apporte rien au film.
Les poursuites ??? Là encore référence à Top Gun avec des voitures à la place des avions. Taxi était plus spectaculaire.
Les acteurs ?? Machouiller une allumette ne suffit pas à donner du charisme à une endive.
L'histoire?? Rien de très excitant.
La violence?? Ce genre de scène a été vu et revu dans d'autres films parodiques (Brain Dead) ou sérieux (Irréversible).
La mise en scène?? Plans d'hélico sur la mégalopole américaine qui clignote la nuit (ouahhhhhh), sur le sac de billets (ça c'est plus original!), plans de l'intérieur de la voiture digne des "y a-t-il un flic", ...
Pour ceux qui ont aimé le film je peux en suggérer d'autres bien supérieurs à mon avis.
"Ghost Dog": un film lent, un tueur avare de paroles, de la musique au service du scénario, un scénario qui tient la route, un équilibre entre esthétique et humour.
"Rubber": lent, parfois gore, un tueur muet qui roule (c'est un pneu, plus charismatique que le pilote machouilleur d'allumettes). Ce film là sort vraiment des clous.
"Reservoir Dogs" & "Pulp Fiction": références évidentes mais tellement plus intéressantes que "Drive"

Une scène d'ouverture grandiose... Mais sur la longueur, ce film ne tient pas la route... Un comble ! Un peu déçue à vrai dire....

Grosse déception pour ce film qui pourtant avait de quoi ê
tre excellent! L'accent a été mis sur la mise en scène au détriment du reste.Une fois la mécanique du film comprise plus aucune surprise, ni le scénario, ni les acteurs rattrape le spectateur de l'ennui. Je cherche toujours à comprendre le choix de réalisation du générique (typo manuscrite rose sur L.A. de nuit). Cela résume parfaitement le film, une superposition d'effets de style gratuit et incohérent.

" Drive " est un film qui fascinera c'est certain mais il faut reconnaitre que ce film c'est beaucoup de bruit pour rien ! Le plus désolant, c'est d'avoir un postulat vraiment intéressant où il y avait des choses à raconter, une matière prometteuse mais au final se retrouver avec un film très ennuyeux. Le ton très monotone peut à la fois être considéré comme la qualité première de ce film mais narré de cette manière-là, le spectateur déduira très vite qu'il s'agit-là d'un défaut qui nuit au film ! Ryan Gosling aussi bon acteur soit-il est ici inexpressif au possible ! La comparaison avec Robert De Niro dans " Taxi Driver " est très déplacée puisque le personnage du Driver n'a pas l’ambiguïté et la force de Travis. Le spectateur n'éprouvera donc aucun plaisir à suivre ce " héros " dans ces aventures fades où toutes les situations sont téléphonées. Entre le prosaïsme accablant, la bande originale peu jouissive et une mise en scène peu convaincante ( alors que Cannes a affirmée le contraire ), Drive peut prendre donc sa place dans la liste des films les plus sur-estimés qui existent.

Films avec peu D action comparer a la bande annonce...
Par contre les scène d action sont bien faite et intense.

euh... j'ai pas compris l'engouement autour de ce film... La musique est vraiment super. A part ça, c'est pas super interprété (je n'arrive pas à comprendre pourquoi on encense Ryan Gosling, qui a, me semble-t-il, un jeu pas super développé), c'est assez plat, et super gore. Ok c'est bien filmé, mais ça ne fait pas un grand film...

Rien d’intéressant à part la bande son... Un ennuie total. Même si la prestation des acteurs est bonne, la réalisation de ce film fait qu'on ne rentre pas dedans. Il y a trop de longueurs et pas assez de dialogue du personnage principal. On reste trop spectateur et ce n'est pas le but d'un BON film. Je le déconseille.

Après La Guerre est Déclarée, c'est le deuxième film du mois complimenté par la presse que je trouve largement surestimé. Pourtant, la scène d'ouverture annonçait un bon film d'action. Mais le reste du film est très très mou. Les personnages sont creux, on ne s'y attache pas. Et je trouve ridicule de vouloir poétiser comme cela le milieu de la mafia. C'est grotesque. On ne fait pas un bon film avec seulement de belles images, de la musique et des ralentis toutes les cinq minutes.

Ce film est une ennnooooormeee daube, je me suis fié aux notes et critiques d'allociné, et j'ai passé 1h30 à me dire "le film va commencer, le film va commencer, le film va commencer ..." ahhh 1h40, le film est fini, je ne comprends vraiment pas les critiques qui osent dire que c'est un bon film. bref, ce qui me rassure c'est qu'a la sortie de la salle de ciné, j'entendais tout le monde dire " mais c'est quoi ce film ??" personne n'a aimé. Alors, un conseil, ne regardez pas ce film, il n'en vaut même pas la peine.

Quelle déception! quand j'y repense, d'avoir donné de l'argent pour ce film, ca me répugne! la preuve? des gens sont sortis avant la fin, c'est bien qu'il y a un soucis nan? un film d'action qui se résume à 3 pauvres actions minables irréalistes, un pétage de machoire, un coup de fusil a pompe et un coup de rasoir.... tout le monde s'est bien demandé où étaient les actions.... a déconseiller!

Un scénario ennuyant et sans aucune originalité, une bande son déplorable, une fin complètement nul font de ce film un véritable navet ! Voir Bryan Cranston dans le casting m'a fait croire à tort que j'allais passer un bon moment devant ce film.... Si vous ne l'avez pas vu, passez votre chemin, vous éviterez ainsi de perdre 1h40 de votre vie !

Film qui met du temps a demmarer, et si peu interressant.

Lent, très lent...quasiment aucune scène d'actions, personnage principal schizophrène sans émotions, une grosse déception vu les critiques.

Que dire sur ce film qui est encensé par La critique et Les spectateurs..Pour ma part, pas grand chose de positif en tout cas : ca commence pourtant pas trop mal avec une scène qui nous tient en haleine...Hélas, 5 minutes plus tard c'est le début de la descente aux enfers, qui s'accentue au fur et a mesure que le film avance....C'est joué mollement par un "beau gosse" qui se la raconte avec son cure-dent en bouche, très peu d'action, scenario farfelu...Niveau conduite (Drive), rien a se mettre sous la dent sauf pendant 5 minutes avec une Ford Mustang GT, et encore çà casse pas 3 pattes a un canard, c'est ponctué de scènes sanglantes psychopathiques inappropriées et sans intérêt....j’arrêterai la...Bref, passez..

Quand je suis sorti de la salle où, durant le dernier festival de Cannes, je venais de voir "Drive", je me suis demandé ce que ce film faisait en compétition dans un tel Festival. Quelques jours plus tard, Nicolas Winding Refn se voyait remettre le Prix de la Mise en Scène ! Quand on pense que "We need to talk about Kevin" n'a rien eu ... Ce prix de la mise en scène, par exemple, était pourtant vraiment fait pour lui. Nicolas Winding Refn ? Ce quadragénaire est un danois né au Danemark mais dont la jeunesse et les études se sont partagées entre Danemark et Etats-Unis. Il s'est fait connaître il y a déjà 15 ans par "Thriller". Je crois n'avoir rien vu de lui avant "Drive" mais, d'après ce que je lis, la violence extrême semble être son univers de prédilection. En fait, "Drive", qui nous raconte l'histoire d'un brillant conducteur, mi-cascadeur, mi-chauffeur de gangsters lors de braquages, est au thriller ce que le western-spaghetti est au vrai western : de la violence à profusion sur un rythme plutôt lent. Certes, c'est assez efficace et, par conséquent je comprends que cela puisse plaire à un certain public, mais ce n'est vraiment pas mon genre de film.
PS : notez le moment où on entend une Ford Mustang passer les vitesses en ... marche arrière !