Derniers Avis : Drive - Page 8

Je suis assez déçue par ce film... En effet je l'ai trouvé très lent : l'action et un scénario digne de ce nom manque cruellement à ce film !
Ça va 5 minutes le style mysterieux je me la pète, mais sur 1h40 de film, on finit par trouver le temps long... J'espérais une fin pirouette pour rattraper un petit peu le film, mais non toujours rien!
Dommage j'aime bien Ryan Gosling...

ne comprend pas la pub faite autour de ce film...des longueurs, pas d'action, quasiment pas de paroles...

Ne comprends pas, mais alors vraiment pas le succès de ce film. Ce film est bourré de clichés tous aussi prévisibles les uns que les autres. Le titre n'a rien à voir en fait avec le scénario que nous propose le réalisateur. Le film est chiant, c'est lent. Cette atmosphère sombre du film n'apporte strictement rien en terme de suspense et ne fait qu’amplifier le beau raté qu'est "Drive".
Bref, c'est mauvais.

Apres un début très prometteur, le film tombe franchement a plat. Alors certes, la réalisation est de bonne facture, mais pour avoir un bon film le scénario se doit d’être a la hauteur, ici ça n'est pas le cas.
Tarantino avait déjà oeuvré dans le néant sur une histoire " routière " navrante dans Boulevard de la mort.
Ici la musique et une certaine esthétique ( photo excellente ) sauve ce film qui aurait gagné a être étoffé de quelques scènes. Au lieu de ça, on rallonge artificiellement en laissant 10 secondes de plan fixe entre chaque réplique des acteurs sous prétexte d'effet artistique et d'une pseudo psychologie des personnages. Mouais on reste vraiment sur sa fin et on se demande vraiment comment on peut s'extasier ( pour être poli ) sur ce genre de choses.

Je m'attendais à un grand film : à de la profondeur mêlée à beaucoup d'efficacité, à du sang froid coupé à du chaud, à de la passivité frustrée, à des quêtes tourmentées.
Tant d'éloges dans la presse, tant de succès auprès de certains spectateurs, je me questionne franchement sur l'honnêteté des critiques et sur l'intégrité des neurones de professionnels lorsqu'ils parlent de film culte, ou de chef d'oeuvre.
Je veux bien féliciter le directeur photo, Newton Thomas Sigel, qui a vraiment fait un très beau travail sur les couleurs et sur chaque scène où les ombres et les contrastes magnifient l'image avec une triste subtilité. Je veux bien également reconnaître que la B.O est pas mal du tout. Et que Ryan Gosling joue très bien un personnage dont il n'est pourtant franchement pas simple de savoir ce qu'il veut, ou ce qu'il est, ou même plutôt quel est son problème ; pour résumer, il joue très bien l'apparence d'une hirondelle effarouchée silencieuse et digne, au masculin.
Mais enfin, pourquoi ?
D'abord, les personnages : Ils n'ont pas de personnalité, ils ne sont ni réalistes ni hyper-stéréotypés, ils sont juste...rien ?. On s'attendrait presque, à tout moment, à ce que l'un remplace l'autre, ou à ce qu'ils pètent tous soudainement les plombs après tant de retenue (rire sec). Mais non. Rien. Il n'ont pas de passé, pas de futur, pas de présent, pas de présence non plus. Ils tombent amoureux (de quoi, au juste ?), ils sont en colère (contre quoi ?), ils se taisent (pour signifier quoi ?), ils ont peur (de perdre la vie par laquelle ils ne semblent même pas animés, vraiment ?).
Ensuite, L'histoire : Forcément, elle va de pair avec ceux qui la vivent, alors bien sûr, si on n'a déjà rien à faire de coquilles vides, il est logique qu'on se foute encore plus royalement de ce qui peut leur arriver.
D'autant plus qu'il ne se passe finalement pas grand-chose. Et même, il ne passe rien (un coup d'accélération par ci, un coup de couteau par là).
En y réfléchissant, avec beaucoup d'indulgence, je me dis que le scénariste, Hossein Amini, n'a pas réalisé que trop de poésie (ici induite par des silences, des ralentis, et des lenteurs) risquait de tuer tout le reste de son scénario, et qu'en quelque sorte, il s'est juste laissé aller sans se rendre compte du cruel manque de profondeur de son histoire et de ses personnages. Ce n'est pas un crime d'écrire une mauvaise histoire. Ce qui devient criminel, c'est de l'encourager et de la fertiliser. D'abord en la réalisant (et l'on imagine bien Nicolas Winding Refn, le réalisateur, gémir mentalement de plaisir en filmant puis montant des plans aussi jolis et formellement et "stylitiquement" parfaits, sans s'interroger sur la véritable nécessité de ceux-là) Plus grave encore est l'infraction lorsqu'elle est fécondée par un si large public qui crie au génie devant un tel trou noir.
En même temps, il est vrai que tout a été déjà été pensé, et montré.
Alors qu'à côté de ça, le vide est un réservoir inépuisable : alors c'est vrai, pourquoi se priver d'en voler un peu et d'en répandre sur de belles surfaces ? Et puis si en plus ça marche...

Histoire basique, une lenteur endormante, un Ryan Gosling décevant et même énervant dans le film tellement il est mou... vraiment déçu.
Et je n'ai toujours pas compris en quoi c'est un film d'action. Sorti de quelques coups de couteaux, c'est vide, très vide.
Uniquement une superbe Bo qui nous a révéler le grand Kavinsky

No comment !!
Je ne recherchais pas spécialement le film Hollywoodien avec des courses poursuites à ne plus en finir mais là c'est l'extrême ... Lent...très lent !!

Non mais je rêve ?! Pourquoi je rêve ? Parce que je ne comprends pas pourquoi les gens aiment ce film et je vais expliquer cette incompréhension. Un film qui s'intitule "Drive" et qui se présente comme un film d'action avec forcément des scènes de poursuites en voitures spectaculaires, j'ai compter 3 minutes dans un film de 100 minutes. C'est lent, mou, sans dialogues, avec un scénario inintéressant. Et le paradoxe, c'est qu'avec ça on a le droit à des scènes gores rarement présentes dans des films d'actions. Des incohérences dans les scènes. Ryan Gosling ? vide d'émotions et de charisme. Enfin voilà, aucun intérêt, aucun divertissement, aucunes émotions. C'est dommage, le concept de l'histoire pouvais être intéressant.

Intrigue simpliste, film carpien du poisson la carpe car aucun dialogue un peu poussé, une musique barbante comme un set d'electromix dans un bar lounge prétentieux, un héros charismatique comme un sachet de calamars surgelés, aucune lecture philosophique, vaguement moraliste, bref, sans intérêt et dire que ce genre de film remporte des prix à Cannes ! Voila le genre de cinéma sans idées dont on se demande comment il parvient à emporter les gens dans son sillage. Sans doute mystérieux car silencieux alors qu'il est juste vide et linéaire.

bons acteurs, L.A bien filmée, il manque une HISTOIRE ! dommage

film extremement mou, peu d'action, des phrases toutes les 15 minutes du film et pour couronner le tout 1 minute 50 de drive sur 1h38 sa fait un peu long bref, décevant, incompréhensible,

Film surréaliste, comment est-ce possible de faire un film avec une histoire aussi nulle et dont certaines scènes sont d'une violence inouïe.

Ce film ne mérite aucune étoile même si les dix premières minutes du film sont pas mal et que Ryan Gosling joue très très bien !

Style. Film "Style" d'un genre ROBOT, et très peu de Cop. Froid, comptez entre 15 et 20 s pour obtenir une réplique. Un film qui aurait du être joué par des acteurs modélisés. Le meilleur est le plus savoureux se situe avant le générique de début, soit une scène d'action poursuite. Puis un vide expressif consternant pour l'ensemble des acteurs aussi savoureux et éloquents qu'un pot de confiture vide posé sur la table. A force d'utiliser à outrance le silence du non-dit et se la jouer "Style", on en vient à se dire que les protagonistes ne sont clairement pas intelligents, qu'ils vont sciemment et délibérément se faire couper la tête. 2 neurones dans la tête du principal acteur ne suffisent pas à rendre un film intelligent, captivant ou même construit. Et si ces 2 neurones sont partagés entre plusieurs acteurs, cela fait léger. Un film amaigrissant, light, pour amateur de régime qui ne désirent pas s'encombrer à suivre un film intéressant. Même un sachet de "Slim Fast" va beaucoup plus vite sur la route des films d'action, parce qu'il y a Fast dedans. En plus, il est ennuyeux. Vite! Une zapette et un repas copieux plutôt que cette chose synthétisée et synthétique qui vous file des crampes à soupirer, l'estomac vide, la tête vide. Un genre très commercial et très creux qui je l'espère ne fera pas des petits.

mou, trop mou. scenario creux, pas de dialogues, des plans fixe qui n'en finit pas. Un film très lent comme les critiques les adores.

Au vu des critiques, je me suis dit attention tuerie. Pas du tout ! Ce film est chiant au possible, l'acteur principal chiant à mourir, 2 minables courses poursuites durant tout le film, des incohérences de partout. Bref passez votre chemin, ce film est une bouse.