menu
close2
Annuler
Ex:
Anna, Man of steel, Kingdom of heaven
Note moyenne
4,1
57377 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1472 critiques
4
1417 critiques
3
545 critiques
2
444 critiques
1
335 critiques
0
565 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
L'idée de départ est sympa et la première scène vraiment bien foutue et stressante.
Et puis patatras!!!
C'est vraiment très lent, l'autisme du personnage principal est vite gonflant et les scènes violentes plutôt gratuites.
Et puis il y a vraiment trop d'effets de réalisations (ralentis, couleur criarde...) qui alourdissent le rendu final.
Sans compter qu'une partie de la BO signé Reznor est pompée à The Social Network. (pas touche!)
Et puis patatras!!!
C'est vraiment très lent, l'autisme du personnage principal est vite gonflant et les scènes violentes plutôt gratuites.
Et puis il y a vraiment trop d'effets de réalisations (ralentis, couleur criarde...) qui alourdissent le rendu final.
Sans compter qu'une partie de la BO signé Reznor est pompée à The Social Network. (pas touche!)
Pauvre tentative de créer une atmosphère "cool" avec le beau mec de service à Hollywood ces temps-ci. Mais tout est à la fois décousu et cousu de fil blanc. Il ne suffit pas de jouer avec les sonorités pour produire une atmosphère de qualité. La musique aérienne, les ralentis exagérés et les silences sont vides de sens. On navigue longtemps entre une romance à l'eau de rose et une histoire de voiture de courses. L'histoire est plate au final et les pics de violence soudains sont complètement décalés avec l'ambiance générale. Je ne comprends pas l'intérêt pour la chose, à moins, peut-être et sous toute réserve, d'être une jeune amoureuse de Gosling.
bon jeu des acteurs bonne bo mais voilà c est tout. un dialogue toutes les 10mn, histoire longue à venir je suis déçu je m attendais à mieux vu les critiques
Un film creux et plein de clichés doté d'une mise en scène moderne et réussie. Vite vu vite oublié pour moi.
Alors là... sérieux. Sans commentaire.
Un scénario qu on pourrait résumé en 2 lignes. Un manque de dialogues accrus, rien, aucun intérêt ce film. Le seul intérêt et encore, la musique, la manière dont c'est filmé et l'acteur charismatique qui donne un certains plus à ce film complétement obsolète. On plane en effet et on s endors même.
Un scénario qu on pourrait résumé en 2 lignes. Un manque de dialogues accrus, rien, aucun intérêt ce film. Le seul intérêt et encore, la musique, la manière dont c'est filmé et l'acteur charismatique qui donne un certains plus à ce film complétement obsolète. On plane en effet et on s endors même.
Au lire des critique, je m'attendais à un film culte. Et plus le film avançait, plus j'attendais que ça se mette en route. Et là, générique de fin. Sans plus...
Je ne comprend pas l'engouement pour ce film hyper standard. C'est toujours la même histoire, super prévisible. Un pur produit de consommation américain. Le ciné au niveau macdo.
En voyant les critiques, je me suis bien calé au fond de mon siège, malheureusement peut etre trop.
La lenteur du film m'a terrassé. Des scènes d'action inexistantes, des scènes de violence extrème inutiles, une histoire d'amour de fin de serie en cadeau, et un personnage muet. Rien à dire, cest une belle *****.
La lenteur du film m'a terrassé. Des scènes d'action inexistantes, des scènes de violence extrème inutiles, une histoire d'amour de fin de serie en cadeau, et un personnage muet. Rien à dire, cest une belle *****.
Un soupçon de tarentino et un zest de Lynch des longueurs immersives et réaliste... Mais un film nettement intello avec très peu de scènes auto contrairement à ce la BA laisse deviner... Humain à l'europeenne ;-) a 2h du mat ça passe bien à 20h30 pas vraiment
Le scénario manque de logique, Gosling est parfois agaçant, mais Carrey Mulligan est charmante. La si admirée scène de l’ascenseur (qui lui a sans doute rapporté sa palme canoise) est aussi surestimée que le reste du film, voir plus. (Pas nul comme film hein? Mais surestimé)
Enorme déception ! Ce film était dépeint comme le film de l'année... Et loin s'en faut. Il ne se passe pas grand chose, l'histoire est vue et revue, on ne croit pas à l'histoire d'amour, on croit voir une anecdote projetée sur un plein écran, les acteurs jouent très bien, mais c'est les personnages qui n'ont aucune substance, ils ne font pas vrai, à part le "Driver" qui lui, possède tout de même une sorte de charisme. Tout semble artificiel. Les images sont très belles, la bande sonore est excellente, et le côté volontairement rétro est très bien retranscrit. Le film est magnifique, on reste contemplatif, mais alors, pour obtenir ce genre d'effets, on regarde un clip, et non un film.
"Si vous n'aimez pas ce film c'est que vous ne comprenez rien à l'Art."
Critique en forme de petit spoiler:
spoiler: Critiques dithyrambiques d'un côté, prétention d'avoir mieux compris que les autres de l'autre, arrêtons nous sur ce film. DRIVE a reçu le prix de la mise en scène à Cannes, BINGO, tous ceux qui ont aimé le film et qui savent quel prix DRIVE a remporté, saluent "la formidable mise en scène d'un film qui mérite bien son prix". Intéressant de voir autant de gens ayant vu tous les films en compétition et pouvoir statuer ainsi objectivement... Si on ne s'attendait pas (comme certain) à un film d'action sur-vitaminé, l'idée de visionner un film posé (lent?) n'est aucunement contrariant bien au contraire. Sauf que... Sauf qu'ici le réalisateur de DRIVE (Génie à entendre certains) confond "prendre le temps" et "niaiserie bourgeoise contemporaine pataude". En effet, trois plombes sur le joli minois de Ryan Gosling (bon acteur) et on tient notre film d'auteur pour large public. Ah? Poursuivons. Le contenu du film est chétif. Une mafia caricaturale pour un deal insignifiant. Une romance dont on devine tous les contours avec des jeux de regards amoureux et complices qui, entre les deux protagonistes (garçon-fille), arrivent trop vite, c'est à dire dès la première rencontre. Le réalisateur va dès lors transformer notre personnage principal (homme censé être viril en ne décochant quasiment aucune phrase) en garçonnet efféminé, puisqu'il va obéir à madame (sans que celle-ci ne lui demande rien) au doigt et à l'oeil. Surtout à l'oeil d'ailleurs puisque, émasculé, notre chérubin repartira même sans l'argent, sans la gloire et sans la fille (pour le plus grand bonheur de notre public moderne qui applaudira des deux mains ce si beau geste désintéressé de Mr. Driver). Un héros contemporain donc, symbole de nos sociétés occidentales. C'est à dire un individu dont le "patron" est une femme, qui travaille pour le plaisir et qui s'éclipsera (partira en retraite) esquinté et mourant. Autres "bourgeoiseries", la systématique cohabitation entre "le bien et le mal" le "violent et le non violent", le "calme et le déchainé" intégré dans le personnage principal que chacun trouvera "bouleversant", "renversant" ou encore tout simplement "beau"... Un acteur à suivre de par son talent qui explose dans ce film? STOP, l'acteur (encore une fois très bon globalement) ne montre pas grand chose ici et n'a pas grand chose a faire non plus... Masturbation. Enfin, si la Bande Originale est correcte (parfois) avec notamment Kavinsky, que beaucoup ont découvert ici mais qui existe depuis longtemps... Cliff Martinez (compositeur officiel du film) lui est décevant. Une critique sévère pour un film qui se laisse regarder malgré tout. Mais le film de l'année? ...
Critique en forme de petit spoiler:
spoiler: Critiques dithyrambiques d'un côté, prétention d'avoir mieux compris que les autres de l'autre, arrêtons nous sur ce film. DRIVE a reçu le prix de la mise en scène à Cannes, BINGO, tous ceux qui ont aimé le film et qui savent quel prix DRIVE a remporté, saluent "la formidable mise en scène d'un film qui mérite bien son prix". Intéressant de voir autant de gens ayant vu tous les films en compétition et pouvoir statuer ainsi objectivement... Si on ne s'attendait pas (comme certain) à un film d'action sur-vitaminé, l'idée de visionner un film posé (lent?) n'est aucunement contrariant bien au contraire. Sauf que... Sauf qu'ici le réalisateur de DRIVE (Génie à entendre certains) confond "prendre le temps" et "niaiserie bourgeoise contemporaine pataude". En effet, trois plombes sur le joli minois de Ryan Gosling (bon acteur) et on tient notre film d'auteur pour large public. Ah? Poursuivons. Le contenu du film est chétif. Une mafia caricaturale pour un deal insignifiant. Une romance dont on devine tous les contours avec des jeux de regards amoureux et complices qui, entre les deux protagonistes (garçon-fille), arrivent trop vite, c'est à dire dès la première rencontre. Le réalisateur va dès lors transformer notre personnage principal (homme censé être viril en ne décochant quasiment aucune phrase) en garçonnet efféminé, puisqu'il va obéir à madame (sans que celle-ci ne lui demande rien) au doigt et à l'oeil. Surtout à l'oeil d'ailleurs puisque, émasculé, notre chérubin repartira même sans l'argent, sans la gloire et sans la fille (pour le plus grand bonheur de notre public moderne qui applaudira des deux mains ce si beau geste désintéressé de Mr. Driver). Un héros contemporain donc, symbole de nos sociétés occidentales. C'est à dire un individu dont le "patron" est une femme, qui travaille pour le plaisir et qui s'éclipsera (partira en retraite) esquinté et mourant. Autres "bourgeoiseries", la systématique cohabitation entre "le bien et le mal" le "violent et le non violent", le "calme et le déchainé" intégré dans le personnage principal que chacun trouvera "bouleversant", "renversant" ou encore tout simplement "beau"... Un acteur à suivre de par son talent qui explose dans ce film? STOP, l'acteur (encore une fois très bon globalement) ne montre pas grand chose ici et n'a pas grand chose a faire non plus... Masturbation. Enfin, si la Bande Originale est correcte (parfois) avec notamment Kavinsky, que beaucoup ont découvert ici mais qui existe depuis longtemps... Cliff Martinez (compositeur officiel du film) lui est décevant. Une critique sévère pour un film qui se laisse regarder malgré tout. Mais le film de l'année? ...
Ca commence bien il y a du style, on ne sait pas où on s'en va et ça j'apprécie en général sauf que là ça ne débouche sur rien de bien folichon finalement, l'intrigue est somme toute très banale et le réalisateur pense que mettre quelques scènes de violence gratuite suffira à combler les lacunes.
Bref ça aurait pu être un grand film, au final c'est un film bien réalisé mais dont le style commence à agacer quand on s'aperçoit que c'est en fait le seul argument du film.
Bref ça aurait pu être un grand film, au final c'est un film bien réalisé mais dont le style commence à agacer quand on s'aperçoit que c'est en fait le seul argument du film.
Des personnages difficiles à cerner, comme le héros qui se révèle sans réelles convictions, et le film bien débuté se fini en bain d'hémoglobine...
Bof. C'est un peu long et lent. Les répliques tardent à venir, quand elles viennent...
Pour un film d'action, ça manque de rythme. Rien ne va vite, à peine une scène ou deux où ça roule.
Bref, une petite déception.
Pour un film d'action, ça manque de rythme. Rien ne va vite, à peine une scène ou deux où ça roule.
Bref, une petite déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse