Derniers Avis : Lone Ranger, Naissance d'un héros - Page 16

Le film ne mérite peut-être pas le bashage en règle qu'il s'est mangé dans la machoire. Il est moyen, certes, mais de là à repartir avec un razzie ? Ceci dit le bide monstrueux qu'il a été aux USA s'explique, en plus de son budget éléphantesque représentant difficilement un bon investissement, par son commentaire sur l'extermination des Indiens d'Amérique, un sujet qu'on aime pas trop ressortir à table aux états-unis, pays déjà pas très ouvert aux critiques (dans le même sens, "White House Down" a été un peu trop bavard de l'avis de l'oncle Sam). Mais loin de moi l'idée de porter le film aux nues, c'est simplement il accumule déjà assez de défauts tout seul pour qu'on en rajoute, tout en montrant cela dit certaines qualités. Gore Verbinsky par exemple, n'a pas perdu de sa fougue, sa mise en scène est toujours aussi dynamique depuis "Pirates des Caraïbes" et donne un sacré punch aux scènes d'action qui échappent comme d'hab sans foi ni loi aux lois de la physique, traduisant bien l'esprit blockbuster "à l'ancienne" du film qui ne cherche pas le réalisme à tout prix. Un bon point, sauf que lesdites scènes d'actions ont un peu des allures de remplissage au final: Gore Verbinsky a toujours un réel sens du rythme à court terme, lorsqu'il élabore ses scènes une par une, mais dans sa globalité bon dieu ce que le film est looooong...2h30 en soi on en a vu d'autres, mais il doit y avoir un problème de rythme quelque part parce que j'ai vraiment eu l'impression de passer tout une après-midi à regarder ce "Lone Ranger". Ridley Scott s'était amusé avec "Alien" à proposer un quatrième acte supplémentaire à son réçit et c'est bien, mais avec "Lone Ranger" j'ai l'impression qu'on passe à une narration en 5 actes, en renchérissant sur plus d'une demi-heure alors qu'on sentait venir la fin, et c'est trop ! C'est le principal défaut, hormis ça rien de bien méchant mais rien de génial non plus, Armie Hammer est correct mais pas transcendant, on accepte de croire que Johnny Depp est un Indien (même si il doit bien rester une poignée d'Amérindiens aux états-unis, quand même...) et on accepte de ravaler ses relents de Jack Sparrow. Helena Bonham Carter apporte généreusement son nom sur l'affiche (montre en main, son temps d'écran soit être de 7-8 minutes) et William Fichtner est juste délicieusement old-school en bad guy aussi sadique que crasseux. Aussi le running gag qu'est le cheval ne s'essouffle jamais, et le film propose globalement quelques rires bienvenus. Tout n'est pas noir donc, mais le film aurait gagné à ce qu'on lui taille dans le gras.

Bordel d'humour, d'action, d'histoire et de fantaisie ; de références, de nostalgie et de véracité.

En mal de saga lucrative, Disney a reformé l’équipe gagnante de la fantastique trilogie "Pirates des Caraïbes" (Jerry Bruckheimer à la production, Gore Verbinski à la réalisation, Johnny Depp en tête d’affiche) pour ressusciter le Lone Ranger, héros légendaire de la culture américaine, relativement méconnu chez nous. Et il y a, malheureusement, fort à parier que le film ne sera pas le premier opus d’une nouvelle saga, tant les recettes utilisées paraissent désuètes. Car, l’un des principaux défauts de ce "Lone Ranger" est d’être une vague resucée des aventures de Jack Sparrow avec un Indien dans le rôle du pirate déjanté et le Far West à la place de l’océan. On retrouve, ainsi, ses anti-héros (le mec banal qui va se découvrir un destin de héros, l’Indien et ses pratiques atypiques, le choc des cultures entre tradition et modernité…), ses trahisons en cascades, sa BO signée Hans Zimmer, son ton décalé… et, surtout, Johnny Depp qui nous ressert une énième déclinaison du Captain Jack. Ces points communs très voyants ne sont, d’ailleurs, pas forcément désagréables mais contraignent le spectateur à faire des comparaisons avec l’illustre saga… ce qui n’est évidemment pas à l’avantage de ce pauvre "Lone Ranger". Néanmoins, ce "lien de parenté" aurait pu être éclipsé si le réalisateur Gore Verbinski avait rendu une copie sans faute, ce qui n’est malheureusement pas le cas. Car la liste des défauts de ce "Lone Ranger" est longue : trop long (surtout dans sa seconde moitié), truffé de trous d’air scénaristique, ultra-prévisible, trop décalé (la scène à cheval sur l’air du "Guillaume Tell" de Rossini !), trop violent (le méchant arrache le cœur de sa victime à main nue… moyen pour les gosses quand même) et surtout trop daté. A ce titre, la séquence finale est une succession ininterrompue de tout ce qu’Hollywood fait de plus poussif en la matière (le suspense factice, le sort des méchant, la vengeance assouvie, la rédemption attendue, les cascades invraisemblables…). Enfin, pourquoi avoir conclu le film sur ce plan du vieux Tonto qui s’éloigne de dos dans les Rocheuses ? Outre le côté interminable de ce plan, c’est surtout le refus de procéder par voie de cliffhanger alléchant qui désole (les producteurs auraient-ils senti que le box-office serait décevant ?). Pour autant, "Lone Ranger" est loin d’être une catastrophe. Tout d’abord, il faut saluer la beauté des décors et le sérieux de la reconstitution du Far West (avec un sens du détail épatant), qui permettent au spectateur de s’immerger dans l’histoire. Le casting est plutôt intéressant puisqu’on retrouve, aux côtés du cabotin mais amusant Johnny Depp en Indien Tonto (qui nourrit le corbeau mort qui lui tient lieu de couvre-chef), un Armie Hammer assez épatant en héros malgré lui, une Helena Bonham Carter égale à elle-même, un Tom Wilkinson inquiétant, un William Fichtner en roue libre en méchant défiguré, un Barry Pepper amusant en lâche capitaine d’infanterie ou encore un James Badge Dale décidément sous-exploité au cinéma. Seule Ruth Wilson, en veuve à peine éplorée, brille par sa transparence. En outre, le film n’est pas dépourvu de bonnes idées, à commencer par le traitement plein de recul de la naissance de ce héros (qui est régulièrement ridiculisé et donc crédibilisé) et la narration en flash-back racontée par un Tonto en fin de vie, qui permet, à la fois, de conférer une dimension iconique au Lone Ranger (devenu une légende manufacturée et, ainsi, l’idole des enfants) et de légitimer quelques ellipses et autres aberrations scénaristiques, dont le réalisateur s’amuse avec talent. Ce choix de narration donne, également, à l’intrigue un ton terriblement nostalgique, voire dramatique quant aux sorts réservé aux Indiens suite à la conquête de l’Ouest… ce qui s’avère surprenant dans une telle production mais qu n’est pas dénué de sens finalement. Enfin, "Lone Ranger" n’est pas avare en séquences spectaculaires et en gags amusants… de sorte que le film remplit gentiment son rôle de blockbuster estival, mais ne peut prétendre à un meilleur statut.

Véritable rouleau compresseur hollywoodien, le film nous en met plein les mirettes avec ses scènes d'action trépidantes, son humour ravageur et ses effets visuels réussis.
On boudera cependant une histoire peu originale, des personnages secondaires peu convaincant ainsi que quelques longueurs. Mais rien de grave, le plaisir est bien là.
Une belle réussite signée Disney.

Un film bien meilleur que ne le montre le box-office ! Johnny Deep y est excellent. Un très bon moment de Cinéma ! A Voir !

Ce film est long. La scène finale et sa musique sauve un peu le tout, mais 2h30, c'est pas forcément le meilleur format pour un Pirates des Caraibes sauce western qui apparaît bien moins prenant et comique..

Très bon film, scénario relativement classique mais excellente réalisation. Bourré d'humour avec un Johnny Depp au top de sa forme, de bons effets spéciaux avec un film suffisamment long (+2h) pour ne pas rester sur sa faim.

Un très bon moment !

Film que je viens tout juste de finir de regarder, et vraiment surpris... Je m'attendais à un film un peut banal avec toutes les critiques américaines qu'il c'est pris mais pas du tout!!! Le casting est sympathique avec Johnny Depp qui comme d'habitude joue son rôle à fond. Après on y retrouve la touche d'humour des premiers Pirates des Caraïbes et Disney. Certains de plaindront de la durée de à peut près 150 minutes ce qui peut en décourager plus d'un. Après vraiment sympathique, une histoire sympathique même si pas trop complexe et poussée, de l'humour, de l'action...

Pour commencer je dirai que le film est loin d'être bâclé, il est très soigné, malheureusement je n'ai pas accroché. J'ai du me forcer pour regarder jusqu'à la fin qui rattrape un peu le tout. J'avais parfois l'impression de regarder un dessin-animé. Je m'attendais à quelque chose de plus sérieux (En même temps avec un "Disney" j'aurais pu m'en douter.). Sa recette ressemble beaucoup à celle d'un "Pirates des Caraïbes" du même réalisateur, mais en moins bien. Dommage.

Globalement très bien foutu et fort appréciable si l'on intègre et admet son côté complètement dingue mais souvent drôle. Je lui aurais mis 4* s'il n'était pas si long...

Un western à la sauce Disney fort divertissant, avec un Johnny Depp en forme optimale. Les moments d'humour sont très plaisants, les scènes d'action réussies, bien qu'assez lourdes sur la fin. Le scénario est astucieux et fait un peu référence à la construction de l'ouest américain, et notamment les antagonismes entre indiens et néo-colonisateurs du Far West. Certaines images sont même étonnantes par leur beauté, montrant les magnifiques paysages de l'ouest. A noter que les clins d'œil aux classiques du western ne manquent pas.

complètement décalé avec de nombreuses scènes spectaculaires et des moments psychologiques intéressant.

Dans la categorie des films d'action burlesques, si ce film était un gâteau, il serait la triple pièce montée pleine de crème chantilly. Il y a tout de la superproduction americaine. De l'action, il y en a, des effets speciaux a gogo, il y en a, de l'humour (tarte a la crème), il y en a, des filles mignonnes, des garçons gros bras, des méchants vraiment très méchants aussi, bref, on l'aura compris, ce film joue sur les gros clichés et le tourne en dérision. Les fans du genre a la mode top gun seront ravis, pour ma part, et j'en suis désolé, c'est une indigestion d'ennui.

Mêlant intelligemment humour et action, Lone Ranger est une bonne surprise.

Ce film est un très bel hommage aux films burlesques des temps passés !
Invraisemblances, scénario complètement survitaminé...mais que c'est bon, car on rit vraiment de bon coeur ! Dommage que la longueur du film (2h30) inhibe quelque peu son rythme.