menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
31 critiques
3
42 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur les traumas de la guerre, c'est certainement moins complexe que l'exceptionnel "Valse avec Bachir", mais le côté sobre et digne est assez juste pour être souligné. Un film très estimable, et Colin Farrell prouve qu'il maitrise aussi le registre "prestation toute en retenue".
Un très bon film sublimé par la prestation de Colin Farrell qui porte a lui seul le film sur son dos !
Les autres d'acteurs sont excellents aussi, on notera la présence de Christopher Lee !
Il y a beaucoup de tension et d'émotion qui se dégagent en même temps de ce film !
A voir !
Les autres d'acteurs sont excellents aussi, on notera la présence de Christopher Lee !
Il y a beaucoup de tension et d'émotion qui se dégagent en même temps de ce film !
A voir !
on s'ennuie pendant tout le film sauf les 10 dernières minutes de la fin!! limite déprimant!!!
Un beau drame sur un métier difficile mais méconnu et mépriser : le métier de reporter de guerre , une vie violente et raconté de façon réaliste dans ce Eyes Of War . Plus psychologique que guerrier , le scénario aborde les répercussions de la guerre du point de vue d'un observateur , un homme qui vit l'horreur de l'intérieur en l'utilisant comme moyen de vivre : c'est très cru dans l'image et le récit , et c'est surtout écrit avec du respect et de l'admiration pour ces hommes et femmes . Colin Farrell s'affirme comme un acteur dramatique de talent face a la belle et sensible Paz Vega et la légende Christopher Lee , tout en finesse et en présence . Réalisateur révélé par No Man's Land , Danis Tanovic filme le périple de son anti-héros comme une route vers la rédemption , une course vers la paix intérieur qui est parfois très lourde a supporter mais aussi d'une poésie insoupçonnée dans l'image et la mise en scène très violente , mais toujours dans un esprit réaliste .
Un drame touchant , inspiré , parfois un peu lent mais réaliste dans son approche .
Un drame touchant , inspiré , parfois un peu lent mais réaliste dans son approche .
On est très loin du film "Salvador", du maître Stone.
Ici l'action est quasi-inexistante, après un début qui peine à nous emporter, c'est un ennui jusqu'à la fin.
Mis à part pour l'interprétation de Colin Farrell... Ce film est à éviter pour son manque de rythme : on finis par vouloir devenir amnésique et vite l'oublier.
D'ailleurs malgrès le peu de personnes dans la salle j'ai compté 3 départs avant la fin.
Petite remarque sur les titres d'Anglais vers Anglais : "Eyes of War"/"Triage". Dur de comprendre pourquoi on nous mets des titres comme "Very bad Trip"/"Hangover".
Cette mode de l'anglais me fait doucement marrer, cette traduction en Franglais plus compréhensible par les Français que le titre original.
Lorsque l'on sait que la France est dans les cancres de l'Europe à maîtriser cette langue, traduisez les en Français ou laissez le titre original SVP
Ici l'action est quasi-inexistante, après un début qui peine à nous emporter, c'est un ennui jusqu'à la fin.
Mis à part pour l'interprétation de Colin Farrell... Ce film est à éviter pour son manque de rythme : on finis par vouloir devenir amnésique et vite l'oublier.
D'ailleurs malgrès le peu de personnes dans la salle j'ai compté 3 départs avant la fin.
Petite remarque sur les titres d'Anglais vers Anglais : "Eyes of War"/"Triage". Dur de comprendre pourquoi on nous mets des titres comme "Very bad Trip"/"Hangover".
Cette mode de l'anglais me fait doucement marrer, cette traduction en Franglais plus compréhensible par les Français que le titre original.
Lorsque l'on sait que la France est dans les cancres de l'Europe à maîtriser cette langue, traduisez les en Français ou laissez le titre original SVP
Il existe des manières beaucoup plus sensibles d'évoquer la guerre et ses drames
On peut diviser "Eyes of War" en 2 partie: la 1ere se passe au Kurdistan, durant laquelle on suit 2 reporter de guerre faire leur reportage sur la guerre qui se passe, et la 2eme se passe au retour de l'un d'entre eux, le choc, le résultat de ce qu'il a vu... Avec un casting excellent, Colin Farrel superbe & touchant, une Paz Vega convaincante, et un Christopher Lee qui tient la route du haut de ses 88ans, le film n'est pas aussi bon qu'il aurait pu l'être. Le scénario est plutôt bien construit, la mise en scène n'est pas parfaite mais pas nul non plus, et Danis Tanovic arrive à montrer la dureté de ses guerres et surtout des revers. Cependant, le film manque de rythme, de dynamisme qui le fait trainer un peu longueur par moment... Si le film avait le rythme des 15 dernières minutes, alors il s'en sortirait largement mieux. Il vaut néanmoins le coup !
Une vision différente d'une guerre peu reprise au cinéma. L'interprétation est excellente, le film fait ressortir beaucoup d'émotions, par le dureté de certaine scène et par le difficulté de Mark à se confier, se libérer de sa souffrance. Dans le genre, je préfère Brothers, mais celui-ci est tout de même très bien réussi. Il manque peut-être un peu de longueur, car le sujet est quand même sous exploité, mais bien exploité.
Beau film avec pas mal de sensibilité, colin farrell joue très bien, l'ambiance est assez sombre et la fin met un point d'honneur sur l'horreur de la guerre.
Le plus grand intêret du film est sans conteste Colin Farell, excellent comme toujours.. Un scénario un peu déjà vu (Brothers par exemple) dont la fin se laisse un peu deviner. Malgré cela un bon moment! Les seconds rôles sont très bien aussi.
"Eyes of war", à travers l'histoire de deux reporters photographes de guerre, élabore un scénario autour des conditions d'exercice de cette profession. Le film évoque également avec le personnage de Mark, joué par Colin Farrell, les traumatismes que peut entrainer le fait de cotoyer au plus près la cruauté de la guerre. Les seconds rôles manquent de consistance mais Colin Farrell livre une interprétation convaincante. Malgré un scénario parfois maladroit, ce film se regarde sans déplaisir.
Bon film avec de bons acteurs qui font bien leur boulot. Toute la première partie est bien filmée avec un réalisme bien dérangeant. La seconde partie (le retour à Dublin) est cette fois-ci portée par Christopher Lee qui ne peut que nous faire éprouver une admiration incommensurable.
Sujet intéressant mais le film aurait pu être mieux scénarisé car il y a quelques longueurs. Les acteurs sont assez bons même si le rôle aurait convenu à un autre acteur que Colin Farrel. Petite déception tout de même.
Film prenant sur la dur
réalité à laquelle sont confrontés les photographes de guerres...
réalité à laquelle sont confrontés les photographes de guerres...
Voilà un film poignant sur ce que c'est que le métier de photo reporter en zone de guerre. Les horreurs que l'on peut imaginer sont bien présentes mais l'histoire qui en sort vous prend aux tripes, vous assomme. Il est vrai qu'à peine la moitié du film passé, on en devine la fin ; mais quelle fin!! C'est le genre de film dont on ne sort pas vraiment indemne après l'avoir regardé. Seul bémol, aucun faits réels, avérés ou proches ne viennent corroborés ce film. Tout ne serait qu'imaginaire? On a du mal à le croire!
A voir absolument.
Même pour ceux qui n'aiment pas les films de guerre car il n'en est pas un.
A voir absolument.
Même pour ceux qui n'aiment pas les films de guerre car il n'en est pas un.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse