Eyes of War

Un film très réaliste sur les chocs post-tromatiques, le retour chez soi à l'après... bouleversant sur bien des points, sombre et terrible. La prestation de C. FARRELL est très juste et il peut enfin exprimer son immense talent. C. LEE est égal à lui-même, impeccable. La réalisation sobre renforce la dignité absolue de tous les personnages. Un grand film !

un peu longuait et prévisible, mais ça reste tout de même un beau film, enfin abominable mais beau.

c'est une belle histoire triste. un drame sur la guerre. 2 reporters super copains. 1 seul est revenu. 3/5 bof/bien

Magnifique film, très très émouvant !!!Très bien réalisé, et l'histoire y est très interessante !!!!

Magnifique ce film avec plein d'emotion ! bon boulo ...

Un film fort, juste qui à dû nécessité beaucoup de recherches tant l'interpretation et le scenario parait vécu et très bien maitrisé. A voir de toute urgence!

Trop beau se collin farell

Il faut avoir vu le film ! Le "triage" c'est quand le médecin passe parmis les blésses et leur attribut un ruban jaune ou bleu , je ne me souviens plus

Mais pourquoi le titre américain du film est "Triage" ?

pas top top...

Mon avis sur ce film :

un film sans grand intérêt ... il commence plutot bien en montrant l'avidité des photographes guerres à faire de l'argent facile avec la misère des peuples en guerre mais ca vire rapidement au mélo soporifique

[quote]et puis la psychologie s'interesse aussi au complexe Oedipien,[/quote] Sans blague? La psychanalyse est une branche de la psychologie donc à partir de là... [quote]@Kissss===>"faire de la psychanalyse c'est par définition être freudien ", non.[/quote]Si. [quote]Il ya tellement de courant et de contre courant dans la psychanalyse...[/quote] C'est comme pour tout, la psychanalyse a eu son petit schisme. La question qu'il faut se poser maintenant c'est: est-ce qu'on peut dire que ces dissidents pratiquaient encore la psychanalyse après leur rupture avec Freud? Et bien c'est eux-même qui nous donnent la réponse puisque Carl Gustav Jung a fondé la Psychologie analytique pour se distinguer de son ancien maitre quand à Alfred Adler il a fondé la Psychologie individuelle. Quelque chose à redire?

@Kissss===>"faire de la psychanalyse c'est par définition être freudien ", non.Il ya tellement de courant et de contre courant dans la psychanalyse...et puis la psychologie s'interesse aussi au complexe Oedipien, au refoulement, et à l'enfance, mais elle n'en fait pas sa pierre angulaire, bref ni pour ni contre bien au contraire.

Bon film. Je retrouve un peu de finesse et d'intelligence dans la façon de faire un film. Et ça ca fait du bien! Merci! Et pour ce qui est de la psychanalyse je suis ravie que le réalisateur et pris le partie de la mettre en berne car il y a tellement d'autre méthodes bien plus efficace le corps et "l'esprit" les 2 et pas l'un ou l'autre.

Bon film. Je retrouve un peu de finesse et d'intelligence dans la façon de faire un film. Et ça ca fait du bien! Merci! Et pour ce qui est de la psychanalyse je suis ravie que le réalisateur et pris le partie de la mettre en berne car il y a tellement d'autre méthodes bien plus efficace le corps et "l'esprit" les 2 et pas l'un ou l'autre.

[quote] On peut faire de la psychanalyse sans etre un Freudien pur et dur[/quote] La psychanalyse a été inventée par Freud, et faire de la psychanalyse c'est par définition être freudien (tout est lié au sexe et plus précisément au complexe d'Oedipe, qui a lieu au cours de l'enfance et qui est refoulé). Et si l'on ne s'intéresse pas à ça, on ne fait pas de la psychanalyse mais plutôt de la psychologie. Ce n'est pas sans raison que Christopher Lee dit qu'il ne s'intéresse pas à l'enfance de ses patients sur un ton ironique et qu'il ajoute qu'il n'est pas psychanalyste: c'est là une prise de position de la part du réalisateur contre la psychanalyse.

@Kissss==> On peut faire de la psychanalyse sans etre un Freudien pur et dur, et ne pas etre contre pour autant.A l'occasion de la fete du cinéma j'ai pu le voir, et je trouve que le début du film patine un peu, on ne sait pas trop ou ça veut en venir, meme si on se doute de certaines choses, et tout à coup Christopher Lee apparait et là ça y est le film se lance. Le personnage de Colin Farrell trouve un interlocuteur massif et exceptionnel en face de lui, Bref le film passe de "se laisse regarder" à très bon, en quelques lignes de dialogues et de face à face.Un moment pas mal dut tout magnifié par le très puissant Christopher Lee ( un role qui lui va comme un gant, d'ailleurs!!)

[quote]C'est très beau, c'est un très beau film sur la guerre, la psychanalyse[/quote] Au contraire, le film prend parti contre la psychanalyse: Christopher Lee dit qu'il ne s'intéresse pas à l'enfance de ses patients, et il ajoute qu'il n'est pas psychanalyste. Danis Tanovic n'a pas l'air d'être très freudien....

C'est très beau, c'est un très beau film sur la guerre, la psychanalyse, la survivance. Tanovic nous pose des questions sur nos propres responsabilités, notre propre capacité à donner la mort, un ticket jaune, un ticket bleu.