menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
31 critiques
3
42 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Revenir sans séquelles d’une zone de combat est quasiment impossible tant les horreurs qu’on y voit doivent marquer à jamais. Ici, le thème du traumatisme y est abordé de belle manière, Colin Farell et Christopher Lee formant un duo exceptionnel dont ressortira la vérité. Si le suspense est bien maintenu jusqu’au bout, on pourra tout de même regretter la lente mise en place du scénario. Le rythme n’étant pas extraordinaire, on se satisfera cependant d’une réalisation au niveau et de ces acteurs toujours aussi bons.
Pourquoi le restant du film n'est pas aussi bien fait, aussi fort que la fin ? Le début du film est assez prenant, les voir en plein milieu des combats cherchant LE cliché. Mais une fois le retour en Irlande, le film prend du plomb, on s'ennuie. Enfin, grâce à un excellent Colin Farrel, le film renait avec une fin très bien faite.
Un Colin Farrell magnifique dans son rôle. Une histoire sur la guerre très brillamment réalisée. Un certain suspense sur ce que Mark cache au fond de lui. Un film vraiment bien réalisé.
"Eyes of War" est un film très éprouvant psychologiquement car il traite avec une troublante réalité le métier quelque peu malsain de ces photographes de guerres cherchant la photo la plus choc pour connaître la gloire et la reconnaissance. Si les parties au Kurdistan sont intéressantes celles du retour à la vie normal sont assez ennuyeuses car hormis la formidable performance de Colin Farell, le reste du casting est très peu convaincant quand il s'agit de faire passer des émotions. Ajouté à cela le doublage horrible de Christopher Lee, à voir en VO donc. Quelques maladresses scénaristiques notamment lors du retour mais le suspense autour de David est bien gardé, "Eyes of War" est intéressant pour son sujet et son réalisateur mais je m'attendais à mieux.
La première demie heure du film laisse augurer que ce sera un film d’aventure, de guerre, avec de la violence, du sang, du suspense…
Et c’est presque ça, mais pendant une demi heure seulement. Quand le héros rentre chez lui au bout de trente minutes, on est loin de se douter que le film effectue un virage radical vers ce qu’on pourrait appeler un drame psychologique : Le héros est un photographe de guerre, et il a vécu là bas des choses tellement dures qu’il les a intériorisé. Il va falloir maintenant que ça sorte, pour que lui et ses proches se sentent mieux.
Voilà, c’est tout pour l’histoire, et pour les personnages et les péripéties, ça manque un peu d’épaisseur…
Pour la réalisation et les acteurs, c’est pas mal, mais ce film reste quand même assez mou est inintéressant.
Et c’est presque ça, mais pendant une demi heure seulement. Quand le héros rentre chez lui au bout de trente minutes, on est loin de se douter que le film effectue un virage radical vers ce qu’on pourrait appeler un drame psychologique : Le héros est un photographe de guerre, et il a vécu là bas des choses tellement dures qu’il les a intériorisé. Il va falloir maintenant que ça sorte, pour que lui et ses proches se sentent mieux.
Voilà, c’est tout pour l’histoire, et pour les personnages et les péripéties, ça manque un peu d’épaisseur…
Pour la réalisation et les acteurs, c’est pas mal, mais ce film reste quand même assez mou est inintéressant.
Très belle prestation de Colin Farell dans ce film sobre sur les traumas de la guerre pour ceux qui y survivent , mais qui resteront habités par les morts qu'ils ont laissés derrière eux. Quelques effets alourdissent le propos qui n'avait pas besoin de ces flash back traumatiques . La présence de l'acteur , l'ambiguîté des deux seconds rôles majeurs (Christopher Lee et le médecin kurde) captivent l'attention et intriguent. Ils auraient pu être approfondis pour épaissir cette histoire émouvante mais qui reste selon moi traitée trop superficiellement pour un sujet aussi grave.
Le plus grand intêret du film est sans conteste Colin Farell, excellent comme toujours.. Un scénario un peu déjà vu (Brothers par exemple) dont la fin se laisse un peu deviner. Malgré cela un bon moment! Les seconds rôles sont très bien aussi.
Film assez difficile à juger car barder des meilleures intentions du monde et porté par une interprétation absolument sidérante de C. Farrell. Oui, mais il y a aussi le miscasting de C. Lee avec un accent espagnol peu convaincant et un procédé narratif bien roublard qui nous oblige à ressentir des émotions téléguidées. D. Tanovic signe une mise en scène assez réussie, appuyant certains effets gore mais sachant parfaitement jongler avec les émotions. Une réflexion intéressante sur la guerre et sur ses images, prises par des hommes aux motivations troublantes et qui évolue dans des zones très, très sombres. Parfois bouleversant mais aussi trop écrit, parfois ennuyeux et dont on sent à chaque séquence qu'il est adapté d'un roman et qui pourrait faire une très belle pièce de théâtre. A voir tout de même. D'autres critiques sur
Si le rendu psychologique du "héro" sonne assez juste quand il est en zone de guerre,il retombe comme un soufflé en terre citadine.On sent que le réalisateur connait son sujet et ses seconds rôles rendent cette histoire plus que crédible.Malheureusement,ce n'est pas le cas de C.Farrell,qui cheveux au vent mitraille de son objectif tout ce qui est à porté de vue.Il est peu crédible en baroudeur et tombe souvent dans l'exces en voulant en faire trop.Même remarque pour P.Vega qui surjoue en permanence et rate le peu de scène oû elle est présente!!!
Les seuls ici qui tirent leur épingle du jeu sont le charismatique C.Lee et J.Sives plus naturel que son comparse de voyage.
Au final on ressort déçu parcequ'il y avait matière pour mieux faire!!!
Les seuls ici qui tirent leur épingle du jeu sont le charismatique C.Lee et J.Sives plus naturel que son comparse de voyage.
Au final on ressort déçu parcequ'il y avait matière pour mieux faire!!!
Des films sur les traumatismes liés à la guerre pour le héros victorieux désireux de retrouver les siens, il en existe des centaines dans la culture cinématographique. Ici, on ne trouve pas de valeureux soldats mais deux valeureux photographes & amis interprétés respectivement par le transparent Jamie Sives et le grand Colin Farell, tout en finesse, toujours magnifique. On passe sans voir cette pointe d'originalité pour s'attarder plus longuement sur le manque de musique qui rend l'ensemble ennuyeux tenant la main à un rythme trop lent : on décroche très vite. La photographie sans imagination & le trop plein de dialogues pas toujours utiles achèvent de tirer le spectateur vers les tréfonds du sommeil. Et alors si en plus, on est de mauvaise humeur, il vaut mieux arrêter les frais sous peine de ne pas apprécier cette oeuvre à sa juste valeur.
Colin Farrel a beau déployer tout son talent, il n'en reste pas moins qu'à la base pour réussir un film il faut également prendre en compte : la réalisation, la photographie, les lumières, le budget... Tout ce qu'Eyes Of War n'a pas.
Histoire sympa, personnages touchants, mais il manque quelque chose...
Pas un grand film de guerre, ce qu'il n'a pas la prétention d'être, difficile de dire qu4eyes of war est un grand film sur la guerre. ce n'est pas non plus le mauvais film souvent décrit. Eyes of War est un film qui table sur les conséquences du rapport trop extrême de l'homme à la violence, à la mort. Un casting plutôt alléchant et original qui bénéficie de l'apparition charismatique de Christopher Lee comme toujours parfait. Une dimension psychologique un peu légère qui se contente de montrer des visions, des troubles, mais un scénario simple et efficace qui permet au film de ne pas s'étaler inutilement. Pas une grande réussite donc, le film se laisse regarder, mais presque sans émotion, encore qu'il laisse un goût amère dans la bouche, ce qui était vraisemblablement son but.
De bonnes intentions gâchées par un scénario insuffisant et des rebondissements de téléfilm que le spectateur anticipe avant la moitié du film. Le film repose beaucoup sur Colin Farrell, mais plus pour son physique décharné que pour son jeu. Le film aussi manque de chair, malgré des sujets intéressants. Il y avait matière à étoffer davantage sur le rôle ambigu des correspondants de guerre et sur 2 des rôles secondaires : le médecin kurde et ses pratiques médicales peu conforme à la morale judéo-chrétienne. Le personnage de Christopher Lee aurait également mérité un peu plus de profondeur que le "dialogue" avec sa petite fille qui manque de crédibilité.
Danis Tanovic peut mieux faire, il l'a déjà démontré.
Danis Tanovic peut mieux faire, il l'a déjà démontré.
Ce film est prenant, grâce à son graphisme très réaliste, ainsi qu'une gravité dans la mise en scène qui parvient à émouvoir le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse