2434 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
671 critiques spectateurs
5
123 critiques
4
132 critiques
3
105 critiques
2
118 critiques
1
96 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 4 février 2011
J'ai vraiment adoré ( surtout le petit vieux ). Une bonne barre de rire, du gore a gogo et des personnages noir a souhait. Certes les persos sont pas toujours convaincant et le montage reste fluet, mais j'ai passé un super bon moment.
Un bon film de zombies, malheureusement qui ne renouvèle pas le genre. Les scènes gores sont sympas et le réalisateur n'est pas avare d'effets, ce qui me pousse à augmenter la note. En revanche le jeu des acteurs est juste épouvantable. Sympa pour le genre mais sans plus par manque d'originalité.
bon film d'horreur à la française ,entre assaut(Carpenter)et les films de G.A Romero.Pas de temps creux mais l'interpretation n'est pas géniale.Mais a voir.
Alors pour un film francais de zombie c'est pas mal du tout.bon petit film de divertissement un gros reproche c'est le denouement du film un peu baclé je pense mais tout le long un peu d'action et parfois des scenes absurdes mais bon bien dans l'ensemble.
Bon, je vais mettre une étoile, parce que, même si le film n'est pas bon, il a quelques rares qualités qui lui permettent d'éviter le naufrage complet. Et puis un film mérite-t-il un zéro ? Mais bon, le film n'est pas bon. Pourquoi ? Le scénario est pauvre, les acteurs sont mauvais (voire très mauvais) et caricaturaux, la BO est horrible (à commencer par celle du générique de fin, du très très mauvais rap à la française, peut-être chanté par des copains de l'équipe du film pour leur donner un coup de pouce), les zombies sont moyennement convaincants (un zombie, c'est c.o.n. mais il y a des limites, ceux de Romero sont plus convaincants), il y a des incohérences et invraisemblances (les acteurs et leurs personnages n'ont visiblement jamais regardé de films de zombies : comment se débarrasser d'un zombie ? ben par exemple en lui faisant exploser la tête, tout le monde sait ça... ; en plus ils y arrivent très bien au début du film avec le premier zombie - au bout d'une scène interminable où tous les acteurs s'acharnent sur le malheureux zombie - mais ne percutent pas pour les suivants : effets spéciaux trop onéreux peut-être ? par ailleurs, les zombies débarquent on ne sait pas comment ni pourquoi, et les réalisateurs s'en foutent visiblement, et tout le monde est au courant sauf les malheureux personnages du film perdus dans leur banlieue ; et puis aussi le coup des centaines de zombies qui se déchaînent sur les portes de l'immeuble pendant des plombes alors qu'un coup de pied suffit à les faire sauter...), les dialogues sont souvent indigents voire franchement ridicules. Les effets spéciaux ne sont pas trop mauvais, en revanche. On sent l'envie de bien faire, et l'influence des œuvres des maîtres du genre, mais on sent aussi que les moyens financiers ont manqué, tout comme la compétence et le manque d'originalité des différents auteurs et acteurs du film.
Plutôt bon pour un film français, m'attendant à pire j'ai été surpris de la qualité de ce film : zombis réalistes, contexte inédit (une cité) et ambiance plutôt réussie malgré un jeu d'acteur moyen.
Incroyablement mauvais, on a presque du mal a y croire, pourtant, ca s'annonçait pas si mal que ca, mais... Non, rien a sauver. Pourtant, il y a souvent de quoi faire avec un film de zombie, si on n'explore pas la nature humaine et le sens de la vie avec la même justesse que Georges A.Romero, on peux quand même faire quelque chose de sanglant, violent et divertissant. Mais "La Horde" n'y parvient pas... Des personnages exécrables qui se prennent pour des gangsters et balancent a tout va des dialogues minables de chez minable, une mise en scène et un scenario tout deux bien inexistants, et des acteurs (sauf eventuellement quelques uns -dont, bien sur, Claude Perron-) intensément mauvais. A oublier d'urgence, c'est un film bien désagréable.
Honnête mais bancal. Le vrai problème de la horde c'est que c'est too much. Les acteurs surjouent, les dialogues sont dignes d'une grosse série Z. Et lorsqu'une scène d'action est jouissive, car elles le sont, elles finissent elles aussi dans le too much et en deviennent involontairement drôle. Dommage également que les décors soient répétitifs et vides, on est souvent dans un couloir ou il n'y a rien. on n'explore pas assez la psychologie des personnages également. On sent bien qu'il y a eu de la coupe au montage voire à l'écriture du scénario. Cepandant la horde est bien filmé, violent, parfois jouissif (ou drôle), référencé. Le film français le plus fun de ses dernières années, c'est dire.
Un peu déçu car fan de Dahan, donc je m'attendais à un truc de fou. Mais le film est vraiment bien quand tu le revois 2 ou 3 fois... Les acteurs par contre sont pas top. Sinon je pense que son prochain film sera au top. Pour info, hier dans son émission il a démonté Predators 2010 et machette...
La lecture du résumé se révèle attrayante pour un amateur du genre, surtout en sachant qu'il s'agit d'un film français. Le choix du titre est bien pensé. Cela nous change du traditionnel "le machin des morts-vivants". Cette oeuvre nous offre un spectacle sanglant et violent à souhait, particulièrement jouissif quand on affectionne le massacre de ces bestioles. De plus, il ne s'agit pas du traditionnel zombie tout mou qui perd un membre en putréfaction à chaque mouvement. Ici, nous avons des créatures véloces, agressives et voraces. Leur résistance est frappante. Aucun endroit n'est sûr, ils sont partout, une vraie "Horde". Les personnages doivent s'unir pour s'en tirer sans se faire de gros bobos, mais leur alliance ne tient qu'à un mince fil du fait de leurs différences. C'est ce qui rend le film intéressant. Les acteurs jouent bien, nous montrant des accès de folie pure. En revanche, l'histoire est creuse. Trop d'aspects sont inexplorés, surtout en ce qui concerne nos personnages et l'origine de ce mal: mystère! On y trouve trop de clichés, peut-être se veulent-ils humoristiques, mais dans ce cas, c'est raté. Les renversements de situations sont intéressants, mais les dialogues manquent cruellement d'impact. Certes vulgaires, mais ils n'en demeurent pas moins inefficaces. Le film souffre de "déjà-vu" en ce qui concerne ce genre cinématographique: par exemple, le sacrifice de celui qui est mordu. Cependant, le combat du sacrifié est particulièrement violent, montrant bien qu'il n'a plus rien à perdre et qu'il se bat jusqu'à son dernier souffle de vie. Au final, nous avons là un bon film, mais qui ne révolutionne malheureusement pas le genre. Il reste tout de même appréciable et à voir. L'avenir du film d'horreur français deviendrait-il prometteur? Si suite il y a, il serait pas mal d'aborder l'origine de ce mal. En effet, on y voit Paris à feu et à sang. Il serait donc bien de développer sur cet axe et traitant la cause de l'apocalypse à la française!
La ou les films americains de zombis sont bons c'est dans les messages sous jascents qu'ils font passés...Le fait que l'action se deroulent a clichy n'est pas du tout exploitée! Aucun message nada! Les acteurs sont nuls (le meilleur etant Doudou Masta !) A éviter!
Pour citer les qualités de ce film, je dirais : "de bon effets spéciaux et".... et c'est tout. Une histoire sans queue ni tête, passe encore pour un genre rarement gâté, mais le jeu des acteurs est à la hauteur du scénario. Je vous conseille plutôt un vieux classique de roméro, ou the crazies ou encore si vous voulez vous amusez, zombieland.