Note moyenne
3,8
884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
23 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Doublage horrible, aucune voix ne correspond à ceux de la série... Ils auraient pu faire un effort à ce niveau, c'est inaudible et par extension "iregardable" pour ceux qui ont suivies des dizaines de saisons/ plus de 200 épisodes pour se retrouver avec des voix sorties de nulle part comme ça.
Excellent film je recommande pour tous ceux qui ont vu la série, dommage que Stargate SG1 ce soit fini.
Je suis un très grand fan de la série et j'ai vraiment adoré ce film. Ce film reprend là ou se termine la 10e saison. Un bon scénario. Des acteurs toujours aussi bons. Pour tous les fans, à voir absolument !
Bon petit film qui conclut en beauté l'arc des Ori.
Néanmoins, étant donné le changement de format, passant de la série au téléfilm, on aurait espéré un scénario plus travaillé et, pourquoi pas, des effets de meilleure qualité. Or, nous avons surtout l'impression de regarder un long épisode de SG-1. Dommage.
Néanmoins, étant donné le changement de format, passant de la série au téléfilm, on aurait espéré un scénario plus travaillé et, pourquoi pas, des effets de meilleure qualité. Or, nous avons surtout l'impression de regarder un long épisode de SG-1. Dommage.
Oui c'est pas mal comme fin mais je m'attendais à mieux, enfaite une belle bataille dans l'espace mais que il n'y a pas. Mais bon le film est bien fait et ce laisse voir sans problème.
Le premier des film starget est culte et splendide et l'arche de vérite est un peu moin bien ....
Vive Stargate !!!!
Vive Stargate !!!!
j'ai adoré ce téléfilm car sa a été un plaisir de retrouver les heros de la série culte !! tous est très bon , le scénario, les effets spéciaux...
Conçu comme une conclusion directe de Stargate SG-1, Stargate : L’Arche de vérité reprend là où la série s’était arrêtée, avec une ambition claire : boucler l’arc narratif des Oris. Plus qu’un film autonome, il s’agit d’un prolongement pensé pour apporter une résolution… et sur ce point, le résultat est efficace, mais pas totalement satisfaisant.
Le film part d’une idée intéressante : une quête centrée sur un artefact capable de révéler la vérité. Sur le papier, cela ouvre des perspectives philosophiques autour de la foi, de la manipulation et du libre arbitre. C’est d’ailleurs l’un des aspects les plus pertinents du film : il prolonge les thématiques déjà présentes dans la série, avec une certaine cohérence.
Mais cette ambition reste en grande partie théorique.
Le principal problème vient du rythme et de la condensation du récit. Là où la série prenait le temps de développer ses enjeux, le film doit tout résoudre en un peu plus d’une heure et demie. Résultat : les événements s’enchaînent très vite, parfois trop. Certaines évolutions paraissent précipitées, et la résolution elle-même donne une impression de facilité. On comprend la logique, mais on ressent un manque de construction.
Les personnages, eux, restent fidèles à ce qu’ils étaient dans la série. C’est à la fois un point fort et une limite. Pour les connaisseurs, le plaisir de retrouver l’équipe est réel, et la dynamique fonctionne toujours. Mais il n’y a quasiment aucune évolution. Le film se contente d’utiliser ces personnages plutôt que de les faire évoluer, ce qui limite son impact émotionnel.
L’antagonisme, pourtant central, souffre également de ce manque de temps. La menace est claire, mais son traitement reste assez superficiel. Là encore, on retrouve une idée forte, mais exploitée de manière assez directe, sans véritable nuance.
Sur le plan de la mise en scène, le film reste dans la continuité de la série : efficace, lisible, mais sans ambition particulière. Quelques scènes fonctionnent bien, mais l’ensemble reste très télévisuel, sans moment réellement marquant.
Le film part d’une idée intéressante : une quête centrée sur un artefact capable de révéler la vérité. Sur le papier, cela ouvre des perspectives philosophiques autour de la foi, de la manipulation et du libre arbitre. C’est d’ailleurs l’un des aspects les plus pertinents du film : il prolonge les thématiques déjà présentes dans la série, avec une certaine cohérence.
Mais cette ambition reste en grande partie théorique.
Le principal problème vient du rythme et de la condensation du récit. Là où la série prenait le temps de développer ses enjeux, le film doit tout résoudre en un peu plus d’une heure et demie. Résultat : les événements s’enchaînent très vite, parfois trop. Certaines évolutions paraissent précipitées, et la résolution elle-même donne une impression de facilité. On comprend la logique, mais on ressent un manque de construction.
Les personnages, eux, restent fidèles à ce qu’ils étaient dans la série. C’est à la fois un point fort et une limite. Pour les connaisseurs, le plaisir de retrouver l’équipe est réel, et la dynamique fonctionne toujours. Mais il n’y a quasiment aucune évolution. Le film se contente d’utiliser ces personnages plutôt que de les faire évoluer, ce qui limite son impact émotionnel.
L’antagonisme, pourtant central, souffre également de ce manque de temps. La menace est claire, mais son traitement reste assez superficiel. Là encore, on retrouve une idée forte, mais exploitée de manière assez directe, sans véritable nuance.
Sur le plan de la mise en scène, le film reste dans la continuité de la série : efficace, lisible, mais sans ambition particulière. Quelques scènes fonctionnent bien, mais l’ensemble reste très télévisuel, sans moment réellement marquant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse