2105 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
265 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
71 critiques
3
52 critiques
2
78 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 novembre 2010
Ce film part d'un scénario intéressant pour en résulter un ennui mortel. Le scénario est plat, le rythme est lent, l'action absente. Certains diront que ça donne son charme au film. Mais c'est dommage car le mythique festival de Woodstock aurait pu être mieux exploité.
ce film aurait pu etre réussi s'il ne manquait pas le plus important , ce pourquoi les jeunes de l'époque se sont réunis: la musique , les concerts ,l'ambiance par rapport a cette communauté autour de la paix,la musique... donc 2 étoiles
Hé oui Woodstock n'était pas seulement un événement monumental rassemblant des milliers de personnes autour de l'amour de la musique et de la paix mais aussi tout un buisiness!! Ce film montre avec brio les coulisses de Woodstock en nous montrant le côté plus réaliste de l'événement.
A trop vouloir faire dans le film remplit d’humanité, d’humilité et de morale mielleuse, on finit par perdre définitivement pied et embourber le spectateur dans un ennui profond et le désintérêt le plus profond envers son film. C’est ce que vient de vivre Ang Lee à ses dépends. (Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/2009/10/11/critique-hotel-woodstock/)
L'histoire du personnage principal n'est qu'un prétexte pour pouvoir faire un film sur Woodstock. Celle-ci n'a donc rien d'extraordinaire. Toutefois, le tout reste sympa à regarder même si je m'attendais peut-être à plus de musique. Au final, c'est sympa, mais pas exceptionnel !
J'ai trouvé ce film long est ennuyeux... sans intrigue ni suspens ni enjeu... Il ne s'y passe pas grand chose et ce n'est que tres rarement rigolo... Pour ce qui est du positif, les acteurs jouent bien ( sauf peut etre etonnement hirch qui en fait trop je trouve ) et les decors sont superbes. les lumieres ainsi que la façon de filmer sont belles, le réalisateur à quelques fois voulu donner le rendu du grain des cameras de l'époque et c'est pas mal... On voit comment le festival c'est fait et il relate je pense bien l'ambiance "peace" qu'il y regnait la bas... mais bon...
C'est très bon. On voit comment tout à commencé, comment tout est parti en délire, tout en restant dans les "backstages" su festival. C'est un peu long et on ne voit pas assez d'images du festival, mais le reste le vaut bien. Historiquement très réussi, des acteurs bons qui nous plongent dans les années 60, un bande son trop discrète pour ce genre de film mais qui colle bien à l'ambiance, des moments de psychédélisme, vraiment on voit là une autre facette du festival et c'est donc à voir pour tous les amateurs.
Soporiphique!! La photographie est belle même si cela n'est pas vraiment surprenant de la part de Ang Lee ( voir Brockeman MOuntain) . Mais Son Hotel Wootstock est un somisphère visuel . Dommage, cela aurait pu être un bn film!!
Et pourtant je ne suis pas fan, mais alors vraiment pas des films d'Ang Lee, mais force est d'avouer qu'il à réussi un véritable coup de maitre avec ce film. Loin de vouloir faire une reconstitution de la musique, des concerts, celui-ci se concentre plus sur "l'esprit" en développant non pas l'histoire du festival, mais celle des organisateurs. Ang Lee réussis alors non seulement à éviter tous les pièges que pouvaient contenir le sujet, mais également à nous faire découvrir les coulisses du mythique événement. De ce coté là en plus Ang Lee s'en sort extrêmement bien. D'une part la reconstitution historique et la mise en scéne, criantes de vérité, nous donnent envie de faire un grand bon en arrière, rien que pour "visiter" cette période festive mais en plus, les personnages, très bien développés par le scénario, sont superbement bien interprétés, que ce soit le personnage principales ou ses parents. On s'ennuie rarement tellement ont est emportés par la narration et l'histoire. De plus, les musique, géniales ( ça c'est évident ) , ont vite fait de nous faire plonger dans l'esprit de l'époque. Bref, nostalgie et esprit festif, voilà ce qui ressort le plus. A voir.
Un film très touchant sur le concert de légende. Bien réalisé, tous les acteurs sont excellents et le point de vue original de l'oeuvre qui ne s'interresse qu'aux coulisses du concert mérite qu'on s'y attarde. On en sort émerveillé et vraiment triste de ne pas être de cette époque.
Un bon film, avec un sujet et des personnages intéressants et attachants, qui donne une certaine envie de retourner a cette époque pour vivre ce genre d’expériences :)
Woodstock, le documentaire, existe déjà, quelle idée saugrenue cela eût été de le reconstituer ! Aucune image du concert mythique ne figure dans Hôtel Woodstock et ce n'est pas plus mal de laisser ainsi comme un sentiment de frustration (l'imagination fera le reste). Ang Lee raconte l'émancipation progressive d'un jeune garçon trop sérieux pour son âge, affublé de parents impossibles et entouré d'une bande de paysans patauds. Ce fil conducteur manque un peu de clarté et n'est finalement qu'anecdotique dans ce qui est d'abord un film sur un état d'esprit, celui d'un Peace and love hédoniste dans une Amérique toujours engagée au Vietnam. Ang Lee a choisi la légèreté et la (fausse) naïveté, ce que certains ne manqueront pas de lui reprocher, et l'impressionnisme avec des saynètes assez souvent tordantes. Les personnages sont hauts en couleur(s) et pallient les défaillances d'un scénario assez lâche. Le tout compose une gentille (au bon sens du terme) mosaïque qui ne trahit pas les idéaux d'une époque révolue. Vraiment trop cool !