Derniers Avis : La Princesse de Montpensier - Page 9

J'aime beaucoup Bertrand Tavernier, pourtant je n'ai jamais vraiment senti que cette « Princesse de Montpensier » allait me plaire : j'avais hélas raison. Non pas que le spectacle soit déshonorant, mal fait ou sans intérêt, mais l'on s'ennuie. Tout est tellement classique, sans vie, froid... J'ai beau lui trouver de réelles qualités à cette adaptation d'un roman de Madame de Lafayette (costumes, décors), je n'ai jamais réussi à m'enthousiasmer (à l'exception peut-être d'une ou deux scènes) pour ce spectacle finalement assez bourgeois, évoquant quelques pistes intéressantes mais n'allant que rarement jusqu'au bout. Reste ce discours touchant sur le destin et l'impossibilité parfois de vivre avec celui ou celle qu'on aime, ainsi que deux belles prestations d'acteurs (Lambert Wilson et Raphaël Personnaz), éclipsant celle très moyenne de Mélanie Thierry, insignifiante de Gaspard Ulliel et purement lamentable de Grégoire Leprince-Ringuet (au passage, si c'est ça la nouvelle génération d'acteurs du cinéma français, ca fait rêver!). Un spectacle honnête donc, mais sans flamme ni passion, en deux mots : une déception.

Les critiques se rejoignent pour dire que l'on a connu Tavernier plus inspiré. Le film alterne le bon comme le mauvais, ce qui nous fait passer des moments autant intéressants que d'autres beaucoup plus fastidieux. Le bon: les décors, les costumes, et certains acteurs qui portent à eux seuls le film (Lambert Wilson: magistral, Raphäel Personnaz (le meilleur et une vraie révélation): extraordinaire, Mélanie Thierry: touchante et très fine dans son jeu). Les moins: des scènes d'actions qui mériteraient presque de faire l'objet d'une émission "Escale à Nanarland" sur ce même site, un manque de rythme évident donc certaines longueurs enveniment l'intrigue, et la prestation de Grégoire Leprince-Ringuet qui flingue tout. Certes, il n'est pas catastrophique comme certains le disent (faites un tour sur les précédentes critiques et vous verrez que près d'une sur deux - bonne ou mauvaise - décrit son jeu comme catastrophique), je l'ai même trouvé mieux que dans son précédent film "L'autre monde" où là on pouvait parler de "cata" pour ne pas dire "calamité; mais reste qu'il n'a aucun charisme et une voix comme un jeu monocorde qui lassent rapidement et qui font se demander pourquoi Tavernier l'a-t-il choisi parmi tous les autres acteurs. Dommage.

Joli film historique pour amateurs du genre
Mais Mélanie Thierry surjoue pas mal, et le tout donne une impression de déja vu...

Les scènes d'action sont lentes et caricaturales. Mélanie Thierry et Grégoire Leprince-Ringuet jouent très mal. Les décors et l'ambiance sont réussis mais les dialogues mal interprétés et le scénario mal ficelé gâchent le film.

Un excellent film se passant pendant les guerres de religion.
Amour , duels , aventures tout y est alors pourquoi s'en prive ...

moyen

C'est sans aucun doute le film le plus inintéressant que j'aie jamais vu. Aucun des acteurs ne sait jouer (sauf peut-être le comte de Chabannes). Ce film est très long et n'est en rien "accrochante" (cette histoire de coeurs, on n'en voit trop de nos jours). Voir ce film fut pour moi une véritable torture, bien que le contexte historique est été "plutôt" bien mis en place (sans parler des costumes et des décors). Bref, j'attriue à ce film un 2/5 très bien payé.

'La Princesse de Montpensier' est un film techniquement intéressent à voir, mais scénaristiquement, je le trouve décevant... je me suis beaucoup ennuyé ! Je lui accorde tout de même 3 étoiles pour les costumes, les décors, la mise en scène, la photographie... comme je l'ai déjà dit, techniquement c'est très réussi.

je viens de voir ce film en DVD étant un fan inconditionnel de l'oeuvre de Tavernier (et aussi historien de formation) ... quelle déception !
pour bien comprendre le propos voulu par le cinéaste , j'ai regardé le making of et les interviews du maitre sur la genèse du film : la construction du scénario d'après la nouvelle de Mme de la Fayette. Tavernier n'a pas voulu faire un film historique (au sens académique) mais "plutot saisir les personnages d'une époque pris dans la tourmente des guerres de religion et dans le romanesque, saisir leurs sentiments (intériorisés), les chassés croisés amoureux", bref il aurait voulu faire une étude de caractères ? il s'est un peu planté. Si la réalisation est perlée, soignée avec de très beaux plans, le scénario écrit par Jean Cosmos accuse des longueurs, des poncifs, des scènes inutiles (quel intérêt de montrer une seule scène avec la Reine Catherine si c'est juste pour lui faire dire un charabia en franco-italien insipide mêlant astrologie et intrigues de coeurs devant une Mélanie Thierry médusée et terrifiée qui ne dit mot ?) jolis décors naturels, belles chevauchées, belles reconstitutions de combats (même si on ne discerne pas les catholiques des protestants, qui se bat contre qui ? ), mais que de longueurs dans cette histoire qui aurait pu être un chef d'oeuvre sur le plan formel....
le casting n'est pas très bon : si Lambert Wilson et Mélanie Thierry (visage solaire) sont excellents à restituer leur trouble intérieur et leurs cas de conscience respectifs devant leur choix amoureux ou de vie sociale, avec des regards et non-dits expressifs, que dire des 3 autres ?
Tavernier campe un Duc de Guise chevaleresque, amoureux transi et impétueux. On veut bien admettre que B.T ait voulu s'éloigner de la vérité historique pour restituer au plus juste le roman de la Fayette, mais puisqu'il met en scène des personnages historiques, il faudrait tout de même que ceux-ci aient une crédibilité pour accrocher le spectateur ? : le sémillant brun et gentil Uliel n'a absolument rien du vrai blond Henri 1er de Guise qui était un manipulateur assoiffé de pouvoir, cruel assassin et dominateur, dénué d'affectif et prêt à tout pour conquérir le pouvoir. (désolé mais la balaffre qu'il porte dans le film est un anachronisme puisqu'en réalité il l'a reçue à la bataille de Dormans en 1575). Imagine-t-on un duc de Guise guerrier et politique s'amouracher comme un fougueux coeur d’artichaut et courir après une princesse déjà mariée ? ca n'a pas de sens !
on ne sait rien du prince de Montpensier mais en tout cas le choix de l'acteur ne pouvait pas être plus mauvais : leprince-Ringuet est nullissime, diction déplorable, voix inaudible , personnage fallot et immature qui joue très très mal son rôle ! à tel point qu'il fait tâche dans le film ! enfin raphael Personnaz : oui, profil intéressant, langage fluide avec une certaine faconde et du raffinement... seulement voilà, il n'a rien du vrai duc d'Anjou (futur henri III) dont le terrain de chasse de prédilection n'était pas du tout les femmes (marie de Clèves n'était qu'un prétexte) et qui s'intéressait davantage aux chasses, à la politique et à la guerre qu'aux femmes et intrigues de cour. Louis Garrel aurait été un choix plus judicieux (au physique et au moral )pour rendre la personnalité complexe du Duc d'Anjou. Il manque à cette "Princesse de Montpensier" soit la rigueur formelle qui la transformerait en une véritable tragédie, soit la fougue et la fantaisie qui en feraient une oeuvre pleinement romanesque et populaire, ca manque de pathos, de suspens...
c'est dommage que Tavernier qui a un immense talent pour faire des bons films d'époque se soit fourvoyé dans cette aventure qui n'est pas du tout convaincante malgré quelques jolies prises de vues....

Un film en costume de très belle facture, des acteurs intéressants dont un Lambert Wilson qui avec l'age se bonifie et un Raphaël Personnaz que je découvre. Par contre le role par moment trop passif donné à Mélanie Laurent n'aide pas vraiment le film surtout sur le final ou l'intrigue se consume plus qu'elle ne brule, c'est un peu la limite du film avec Leprince Ringuet.

je crois que j'ai rarement vu un aussi mauvais jeu d'acteur que celui de Grégoire Leprince-Ringuet....
et question qualité image on est très proche de la série tv bas de gamme ....
Raphaël Personnaz par contre .... très bon

Tout dans ce film transpire la médiocrité!le jeu des acteurs(ou sont passés les jean marais et autre gérard philippe)le scénario,la mise en scène font penser à un téléfilm financer par france télévision!!même les dialogues sont plutôt fade dans la bouche de ces "acteurs"

belle histoire qu'est ce film mais pas assez captivant. La réalisation est bonne, mais le ton est lent et les acteurs ne sont pas vraiment au rendez vous. Ce film est juste un long dialogue, même dans les scènes de bataille, puisque celles-ci sont mal jouées, les acteurs y sont au ralenti. L'idée était pourtant bonne mais ce quintet n'est pas assez convainquant.

Un jeu d'acteur et une mise en scène assez déroutants au départ car d'un style emprunté aux anciennes productions françaises de cape et d'épée. Ce qui n'empêche des dialogues delectables et un Lambert Wilson excellent. On a cependant assez de mal à s'attacher à tout autre personnage que celui interprété par ce dernier. De même, Tavernier ne nous offre pas là un film aussi fort et intense que "Dans la brume électrique" ou "Capitaine Conan". Plus romanesque que dramatique ou même historique, le souci du détail est là en tout point de vue mais rien de bien épique et le coté cape et d'épée n'est finalement que très peu présent. Le conflit religieux quant à lui ne passe qu'en arrière plan et les joutes verbales prennent le pas sur le moindre fait d'arme. Tout, absolument tout tourne autour de cette princesse, personnage qui pour moi reste assez inconsistant pour ne pas éveiller un quelconque intéret aux dénouements amoureux ni aux querelles princières.

Un très bon film, intéressant, malgré quelques petits passages un peu longs... Raphaël Personnaz, excellent en duc d'Anjou.