Mon compte
    Michael Collins
    note moyenne
    3,3
    763 notes dont 52 critiques En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    répartition des 52 critiques par note
    10 critiques
    11 critiques
    14 critiques
    12 critiques
    4 critiques
    1 critique
    Votre avis sur Michael Collins ?

    52 critiques spectateurs

    Kubrick's Club
    Kubrick's Club

    Suivre son activité 18 abonnés Lire ses 691 critiques

    4,0
    Publiée le 3 septembre 2007
    Biopic réussie grâce à un scénario palpitant, qui plus est fortement inspiré de faits réels. On plonge au coeur de la guerre irlandaise, avec son lot de mouvances à féderer, d'intérets à faire converger, de stratégies à mettre en place et d'actions à réaliser. A ces défis, c'est par l'action que répond Michael Collins, tandis que son allié puis rival De Valera fait preuve d'une grande finesse politique. Tout l'intéret du film est de ne privilégier ni l'action ni les intrigues politiques mais pas de mettre les deux en avant, fortement imbriquées.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 3 mars 2007
    Il s'agit d'un magnifique film tout est fait pour que l'on suive jusqu'à la fin, même si dès le début du film on connaît la fin et oui c'est une histoire vraie, cela ne nous empêche pas d'être surpris par quelques rebondissements...
    De plus, de nombreuses têtes connues pour un film malheureusement pas assez connu.
    A voir et à revoir.
    AMCHI
    AMCHI

    Suivre son activité 2758 abonnés Lire ses 5 804 critiques

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Cette évocation de la vie de Michael Collins ne vaut que pour l'interprétation de Liam Neeson très pris par son personnage. La mise en scène n'est pas à la hauteur du sujet, tout se déroule trop vite durant la 1ère heure puis ça se calme. Pas mauvais mais pas très réussi.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un grand film historique avec un Neil jordan totalement dans le coup. Pour tous ceux qui ne connaissent pas l'histoire de la guerre civile irlandaise allez l'acheter. Sur le plan artistique quelques lacunes qui ne se voient qu'aprés avoir apprécié.
    Vladimir.Potsch
    Vladimir.Potsch

    Suivre son activité 18 abonnés Lire ses 389 critiques

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une assez bonne surprise, compte tenu du type de film : Michael Collins (1997) est moins une biographie filmée qu'un point de vue sur les faits historiques qui ont abouti à l'indépendance de l'Irlande. Ni didactique ni académique, le film se contente d'accumuler les scènes d'action et de romance sans que l'on comprenne vraiment le fond du problème irlandais. Qu'à cela ne tienne, l'interprétation de Liam Neeson rend sensible ce personnage de révolutionnaire qui utilise dans un premier temps la terreur avant de considérer que la paix importe plus que la totale satisfaction des revendications indépendantistes.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Whoa!!Un super film historique, très bien reconstruit avec des acteurs au top (Liam Neeson, charismatique et le superbe Alan Rickman énervant d'excellence!)racontant un moment plus qu'important dans l'histoire britannique et irlandaise! Car c'est à partir de ce moment que la Grande bretagne va peu à peu perdre son influence sur son immense empire........Ce film synthétise bien l'histoire tout en y ajoutant la touche romanesque toujours nécessaire dans ce genre de film......A voir pour la culture générale et pour la prestation des acteurs
    herisson26
    herisson26

    Suivre son activité 24 abonnés Lire ses 71 critiques

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    On est un peu étonné, devant ce film. Tout d'abord, on a l'impression que Michael Collins est l'homme qui, à lui seul, a obtenu l'indépendance de l'Eire. Même De Valera, généralement reconnu comme un des hommes-clefs de l'indépendance et de la vie politique de la République d'Irlande, paraît avoir à peine existé. Etonné aussi de voir Collins interprété par un acteur d'une quarantaine d'années, Liam Neeson, alors qu'il n'avait pas trente ans en 1916.<br>
    Les acteurs sont excellents, la réalisation est bonne. Le tout souffre pourtant de quelques longueurs et n'arrive pas à trouver sa place, entre film d'action hollywoodien, politique-fiction et documentaire. On oscille sans cesse entre ces trois tendances et, au final, on n'est guère convaincu historiquement (ce n'est cependant pas ridicule comme Pearl Harbor, rassurez-vous) et un peu lassé, comme après un documentaire languissant.<br>
    Et, surtout, on a la désagréable impression que tout était réuni pour fin beaucoup mieux.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top