26463 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
465 critiques spectateurs
5
120 critiques
4
175 critiques
3
109 critiques
2
45 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
The Cinephile World
185 abonnés
607 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 14 juillet 2013
Après deux excellents opus de James Bond avec Timothy Dalton, qui va nous quitter lui aussi à cause des histoires de politiques. Mais au moins Pierce Brosnan va se joindre à nous et va remplacer Timothy Dalton dans son rôle de James Bond. Pierce Brosnan est tout simplement parfait dans son rôle de 007, et on découvre aussi l'agent 006. Q est toujours aussi drôle avec ses gadgets,Spoiler : Il y a de l'action, des combats, de l'humours, des courses poursuites. Et la chanson ''GoldenEye'' de Tina Turner est génial. Un Chef d'Oeuvre, et l'un des meilleurs de la saga, 5/5.
Le premier James Bond avec Pierce Brosnan dans le rôle de James Bond et aussi l'un des meilleurs de la saga. Un très bon scénario, des scènes d'actions très efficaces et l'interprétation des acteurs est vraiment crédible. A voir absolument.
Je pense que c'est mon préféré de la saga avec Brosnan. Le générique d'abord, est un des meilleurs jamais faits, on rencontre un autre agent 00 et l'histoire est pas mal. Sinon le fait que le jeu vidéo était énorme joue aussi!
Après plusieurs James Bond ratés, "GoldenEye" marque un renouveau réussi dans la dense série des JB. En tête de liste, un nouveau JB : Pierce Brosnan élégant et charmeur, qui contribu à la réussite de ce très bon film d'action à l'intrigue originale. Sans aucun doute, un des meilleurs James Bond aux côtés de "Casino Royale" et "Rien que pour vos yeux"...
Le premier, et sans doute le meilleur épisode de James Bond avec Pierce Brosnan dans la peau du célèbre espion. De l'action et du divertissement à souhait, un bon scénario et des personnages atypiques font de "GoldenEye" une petite réussite.
Après un diptyque avec Timothy Dalton, la saga James Bond passa par des procès et autres reports de tournage avant de changer totalement (ou presque) d’équipe technique et de casting.
En effet, exit John Glen, réalisateur depuis 5 films, Richard Maibaum & Michael G. Wilson, scénaristes depuis 5 films, Albert Broccoli, producteur depuis le début de la saga (hormis Opération Tonnerre) et une grosse partie du casting récurrent. Le dur Timothy Dalton y laisse sa place au classieux et excellent Pierce Brosnan, la jolie Caroline Bliss à l’erreur de casting Samantha Bond et Robert Brown à la charismatique Judi Dench. Seul Desmond Llewellyn "survit" à la vague de renouvellement. On va chercher Martin Campbell pour la réalisation et les scénaristes n’ont jamais travaillé sur la saga. GoldenEye témoigne donc d’un vrai souci de renouvellement après 6 ans sans épisode, au moment où tout le monde pensait qu’il fallait laisser l’agent anglais dans les cartons, afin de le laisser être une légende passée.
Malheureusement, malgré tous les efforts sincères consentis à la réalisation de ce projet, GoldenEye n’est jamais vraiment réussi et se pose très loin de l’efficacité d’un James Bond classique. En effet, le film se classe parmi les classiques, c’est-à-dire, un méchant annoncé, une machination et un James Bond qui se retrouve à travailler "by the book", ceci surement pour éviter les comparaisons avec l’excellent Permis de Tuer. Jamais pourtant il ne transcende le modèle et se retrouve être un film de série parmi tant d’autres. Ce n’est pas forcément la réalisation de Martin Campbell qui est en cause, mais la construction du film, le scénario plutôt médiocre. Après une première demi-heure plutôt plaisante, le film se transforme en un succédané de scènes d’action sans réel intérêt ou même légitimité dans le scénario. Le film en devient alors très fatigant, surtout quand les méchants sont interprétés par Sean Bean et Gottfried John (Jules César dans le premier Astérix). Au lieu de s’intéresser à des personnages vraiment intéressants, comme Xenia Onatopp ou Jack Wade, le film reste au ras des pâquerettes, tout en essayant, trop tard, dans le dernier quart d’heure d’avoir un regard critique sur la saga, avec des dialogues un peu trop gros pour être vraiment efficaces (la tirade sur les vodka martinis et les casualties de James Bond, particulièrement).
Abîmé par une musique horriblement lamentable d’Eric Serra, GoldenEye est un film regardable mais jamais vraiment passionnant, par un manque cruel de repères dans le scénario. Il a au moins le mérite de relancer l’intérêt dans une saga que tout le monde croyait morte après 6 ans (le plus long laps de temps sans épisode) d’hibernation. Pierce Brosnan est un choix gagnant, cependant.
Très bon James Bond, un des meilleurs selon moi. J'avais le jeu sur 64 quand j'étais plus jeune, je l'ai vu et revu ... Pierce Brosnan incarné bien le personnage !
Selon moi le meilleur James Bond sous l'ère Brosnan. Martin Campbell nous plonge vers la fin de la guerre froide en URSS et nous envoie dans des endroits exotiques comme Cuba, Monte Carlo. GoldenEye mêle parfaitement espionnage, suspens et action; Les personnages sont charismatiques (mention spéciale pour Xenia), la BO est superbe et sied parfaitement à l'ambiance du film. Un grand James Bond.
Peut-être le James Bond le plus connu et le plus célèbre de toute la collection, mais il représente aussi pour moi celui qui est assurément le plus surcoté et surévalué. Je suis totalement d'accord sur le fait de dire que Pierce Brosnan a permis de booster et de donner un petit coup de souffle à la série. Charismatique, très pro, très class, il a su insuffler une sorte de renouveau dans cette série qui commençait à peiner pour trouver un scénario digne de ce nom. Mais 6 ans après le "Permis de tuer" de John Glen, je trouve que ce GoldenEye, malgré des moyens et une avancée technologique supérieurs à ceux du précédent opus, est assez léger au niveau du scénario (celui-ci étant comme souvent un peu alambiqué et capillotracté). Le succès de cette frachise repose surtout sur ses scènes d'actions et sur les gadgets qui sont utilisés par notre espion britannique préféré. Ici on peut retenir l'ingénieuse idée du stylo explosif au niveau des gadgets et la scène du saut à l'élastique au niveau action. Quant à lui, le casting est d'un excellent niveau avec une James Bond Girl totalement sublime (à nous faire tomber par terre !!), un méchant (Sean Bean) ancien allié de 007 très efficace et l'immense Judi Dench en "M", toujours impeccable. Vraiment dommage que le scénario se repose sur une des idées les plus farfelues qu'il m'ait été donné de voir.
Un des premiers James Bond que j'ai vu et donc j'en garde un formidable souvenir puisque c'est entre autre ce film qui m'a permis de découvrir l'univers de double zéro-sept.
Avec Pierce Brosnan on a enfin retrouvé un James Bond crédible depuis Sean Connery. Il a la classe et il tient bien le rôle. J'aime beaucoup le scénario. C'est la fin de la guerre froide et le début d'une nouvelle ère. Le contexte change un peu. Les scènes d'actions sont bien faites.
Deux sublimes James Bond girls interprétés par Isabella Scorupco et Famke Janssen qui entourent le sublime Pierce Brosnan. Jamais un scénario pour un film d'espionnage n'a été aussi bien ficelé