AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
26330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
175 critiques
3
108 critiques
2
45 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Timothy Dalton, c'est au tour de Pierce Brosnan de prendre le rôle titre de James Bond.
GoldenEye, est à ma grande surprise, une petite déception. Si le film fonctionne dans sa globalité, le dernier acte ne m'a pas convaincu ; l'histoire se conclut trop vite à mes yeux. Également, la direction prise est "trop action" par rapport au précédent. Alors oui, James Bond reste un film d'action, mais le reste est oublié : on a moins d espionnage, moins de suspense... Cela se regarde mais la marque des précédents James Bond, n'y est pas.
Pierce Brosnan en James Bond fonctionne tout de même, donnant un nouvel air au personnage.
Sympathique James Bond mais un poil surestimé
GoldenEye, est à ma grande surprise, une petite déception. Si le film fonctionne dans sa globalité, le dernier acte ne m'a pas convaincu ; l'histoire se conclut trop vite à mes yeux. Également, la direction prise est "trop action" par rapport au précédent. Alors oui, James Bond reste un film d'action, mais le reste est oublié : on a moins d espionnage, moins de suspense... Cela se regarde mais la marque des précédents James Bond, n'y est pas.
Pierce Brosnan en James Bond fonctionne tout de même, donnant un nouvel air au personnage.
Sympathique James Bond mais un poil surestimé
Un très bon début puis une grosse moitié du film avec un scénario qui tire sur la longueur. P. Brosman prend son rôle à cœur, un bon Bond.
Une excellente introduction du nouveau James Bond, version Pearce Brosnan. Les années 90 sont bien avancées et les scènes d'actions gagnent nettement en effets spéciaux. Rythmé comme il faut, une romance qui s'installe peu à peu et des thématiques en phases aux préoccupations de l'époque (l'arrivée du numérique et la fin de la guerre froide). Les scènes d'actions sont bien réussi et même si les rouages sont classiques pour un 007, cela fait son effet !
Le meilleur de tous les James Bond (Pierce Brosnan, histoire, action, gadgets, musique...) qui a aussi donné le meilleur des jeux sur Nintendo 64 fidèle au film.
C’est un début tonitruant pour Pierce Brosnan incarnant pour la première fois le célèbre agent secret 007 dans une dix-septième aventure marquant assurément un virage dans la franchise. En effet, non seulement l’acteur se montre très à l’aise et convaincant dans le personnage de l’espion anglais parvenant à en conserver l’esprit tout en le modernisant. Et c’est la même chose pour la mise en scène qui opère un changement d’envergure tant la réalisation de Martin Campbell enchaine les morceaux de bravoure spectaculaires avec un savoir-faire indéniable. La saga entre dans une nouvelle ère et cela commence dès l’excellente scène de générique – l’une des plus réussies de la franchise – chantée par Tina Turner. C’est aussi le choix de l’actrice Judi Dench pour incarner le personnage de M, patron du MI-6 qui sera donc une femme pour la première fois. Ce « GoldenEye » permet aussi à James Bond de trouver sa place dans un monde en pleine mutation, entre fin de la Guerre Froide et éclatement du bloc soviétique. Un épisode parfois brutal et violent, offrant le même cocktail détonnant d’action et d’humour avec une efficacité toute retrouvée et un modernisme bienvenu permettant à la saga de se renouveler.
Enfin l'heure pour incarner notre 007 revient à Pierce Brosnan ..
Et quelle classe !
Sans doute mon acteur préféré pour ce rôle légendaire et je dois dire qu'il ne loupe pas son entrée avec ce film .
Action , cascades , gadgets qui font l'essence même de la licence sont au rendez vous .
Excellent
Et quelle classe !
Sans doute mon acteur préféré pour ce rôle légendaire et je dois dire qu'il ne loupe pas son entrée avec ce film .
Action , cascades , gadgets qui font l'essence même de la licence sont au rendez vous .
Excellent
On trouve une belle brochette de personnages pour une intrigue prenante avec un Pierce Brosnan au top. Quelques scènes marquantes donnent le ton et ne laissent aucun doute sur les qualités du super-héros. Son allure élégante comme conduire en char qui défonce des murs en costume cravate, avec un geste négligeant pour en enlever une poussière, peut laisser cependant le spectateur un peu éloigné du personnage. On est moins proche de lui qu’avec Sean Connery ou Daniel Craig. C’est un spectacle agréable, sans plus.
GoldenEye sonne comme un coup de tonnerre dans le cimetière moisi de la saga Bond, et c’est bien ce qu’il est : une résurrection au goût de vodka frelatée et de nostalgie pixelisée. Brosnan, brushing intact et regard d’employé modèle, incarne un 007 lisse mais efficace, moins tueur que mannequin d’arme fatigué. Le scénario agite les fantômes de la Guerre froide comme un magicien bourré, pendant que la mise en scène empile les explosions comme un enfant frustré avec des Lego. Résultat ? Un blockbuster jouissif, vide comme un flingue braqué dans un miroir.
On est clairement dans l’action. Avec des scènes stupéfiantes comme l’introduction ou la scène du char!!
PB est un excellent JB. Athlétique et charmeur.
On n’est pas dans les gadgets mais dans l’aventure musclée et vengeresse. Ça tire dans tous les sens très souvent. Qu’importe!! Le plaisir cinéphile est là!!!!!
PB est un excellent JB. Athlétique et charmeur.
On n’est pas dans les gadgets mais dans l’aventure musclée et vengeresse. Ça tire dans tous les sens très souvent. Qu’importe!! Le plaisir cinéphile est là!!!!!
Un incontournable de la saga James Bond !
Ce film a marqué les années 1990 en redonnant un second souffle à la franchise, avec l’arrivée de Pierce Brosnan dans le rôle emblématique. Pour réussir ce pari, il fallait un scénario solide, des scènes d’action haletantes, une touche de charme et quelques gags bien placés. Résultat : un film intemporel, toujours aussi plaisant à revoir aujourd’hui.
Ce que j’adore avec les James Bond, c’est que je finis toujours par les confondre entre eux. Ainsi, à chaque visionnage, c’est comme une redécouverte – une sensation de première fois !
Ce film a marqué les années 1990 en redonnant un second souffle à la franchise, avec l’arrivée de Pierce Brosnan dans le rôle emblématique. Pour réussir ce pari, il fallait un scénario solide, des scènes d’action haletantes, une touche de charme et quelques gags bien placés. Résultat : un film intemporel, toujours aussi plaisant à revoir aujourd’hui.
Ce que j’adore avec les James Bond, c’est que je finis toujours par les confondre entre eux. Ainsi, à chaque visionnage, c’est comme une redécouverte – une sensation de première fois !
Avec GoldenEye, la saga James Bond trouve un second souffle après plusieurs années d’absence. L’arrivée de Pierce Brosnan marque un tournant réussi : son interprétation élégante et charismatique modernise le personnage sans le trahir. On sent également une volonté de mettre Bond au goût du jour, en l’ancrant dans un contexte post-Guerre froide où les menaces ne sont plus seulement militaires, mais aussi technologiques. Cette actualisation donne au récit une dimension intéressante et crédible pour son époque.
Le spectacle est au rendez-vous, notamment avec certaines scènes d’action inventives, comme la poursuite en tank dans les rues de Saint-Pétersbourg, qui parvient à combiner grand spectacle et humour typiquement bondien. Dans l’ensemble, l’esprit de la saga est bien présent, avec ce mélange de glamour, d’action et de démesure, tout en évitant de tomber dans l’autoparodie excessive qui avait parfois affaibli certains épisodes précédents.
Cependant, le film n’est pas exempt de défauts. L’humour, parfois trop appuyé, casse le rythme de certaines scènes, et le scénario, bien qu’efficace, souffre de quelques incohérences – un travers habituel dans la franchise, qui ne surprendra pas les habitués. De plus, après un démarrage tonitruant, le rythme se relâche par moments, donnant l’impression de creux dans l’intrigue.
Au final, GoldenEye réussit son pari : relancer James Bond pour une nouvelle génération. Plaisant à suivre, riche en bonnes trouvailles et porté par un acteur principal qui trouve immédiatement sa place, le film parvient à conjuguer tradition et modernité. S’il n’est pas parfait, il reste une entrée marquante dans la saga et une excellente porte d’entrée pour découvrir l’ère Brosnan.
Le spectacle est au rendez-vous, notamment avec certaines scènes d’action inventives, comme la poursuite en tank dans les rues de Saint-Pétersbourg, qui parvient à combiner grand spectacle et humour typiquement bondien. Dans l’ensemble, l’esprit de la saga est bien présent, avec ce mélange de glamour, d’action et de démesure, tout en évitant de tomber dans l’autoparodie excessive qui avait parfois affaibli certains épisodes précédents.
Cependant, le film n’est pas exempt de défauts. L’humour, parfois trop appuyé, casse le rythme de certaines scènes, et le scénario, bien qu’efficace, souffre de quelques incohérences – un travers habituel dans la franchise, qui ne surprendra pas les habitués. De plus, après un démarrage tonitruant, le rythme se relâche par moments, donnant l’impression de creux dans l’intrigue.
Au final, GoldenEye réussit son pari : relancer James Bond pour une nouvelle génération. Plaisant à suivre, riche en bonnes trouvailles et porté par un acteur principal qui trouve immédiatement sa place, le film parvient à conjuguer tradition et modernité. S’il n’est pas parfait, il reste une entrée marquante dans la saga et une excellente porte d’entrée pour découvrir l’ère Brosnan.
Très bien. Sur fond d'histoire des cosaques. Un vrai James comme on l'aime. Casino, Martini, cigarettes et ptites Pépée. Du très bon cinéma. On en redemande de cet humour. Pourvu que le prochain 007 soit GB !
Vu à sa sortie. Revu ce jour en laserdisc, le film est anachronique du point de vue de son histoire, il aurait pu être tourné 5 ou 10 ans plus tôt. Après un bon début, rien ne se passe durant quasiment 1 heure pour le hero., le rythme du film ne correspond pas à un James bond. Manque d'actions. Et puis deux nouveaux personnages (mauvais) sont introduits, Jack wade et M. Cette dernière tient le pompom du rôle antipathique et sans intérêt. Ça sent quand même un essoufflement de la série mais les spectateurs suivent encore. Seul consolation pierce Brosnan joue bien même si Dalton aurait fait aussi bien, et l'actrice Scorupco est top. Dommage que les rôles de James bond girls aboutissent rarement a une suite de carrière.
James bond fait son retour au cinéma après de 6 ans d'absence sur les écrans avec Pierce brosman dans le rôle titre ( excellent choix) et retour gagnant
Les interprètes changent, les metteurs en scène aussi mais James Bond reste toujours le même. Pierce Brosnan endosse avec aisance la panoplie de l'espion distingué ; Martin Campbell réalise dans le seul souci de l'efficacité et du respect du cahier des charges, s'effaçant derrière un produit cinéma manufacturé selon les règles et auquel il n'est pas recommandé d'ajouter de quelconques figures de style. Le résultat est un épisode animé mais d'un ennuyeux conformisme.
Compromis entre la tradition (action extrême et explosive, pauses séduction, bricolage de gadgets) et la modernité (recours, d'ailleurs abusif, à l'informatique et aux technologies d'aujourd'hui), le film nous refait le coup de l'arme stratégique tombée aux mains de terroristes, en l'occurrence, ici, d'anciens soviétiques, des valeurs sûres.
De la Côte d'Azur à la Russie, l'aventure de 007 est comme attendu : rocambolesque, invraisemblable, qui permet à James Bond d'étaler des capacités à piloter indifféremment un hélicoptère ou un avion, son égale aptitude à conduire une BMW (combien la pub déguisée ?) et un char d'assaut.
A vrai dire, les multiples rebondissements de cette fade intrigue qui n'en finit pas forment un spectacle clinquant mais sans grande imagination, où les méchants sont aussi typés qu'insignifiants, où le Monde et James Bond échappent toujours de justesse à leur fin programmée.
Il serait peut-être bienvenu, en 1995, de confier le héros de Ian Fleming à des auteurs plus subtils et astucieux avant qu'on ne se détourne de toutes ces conventions. A moins de considérer que le succès et le prestige de 007 de reposent que sur elles seules.
Compromis entre la tradition (action extrême et explosive, pauses séduction, bricolage de gadgets) et la modernité (recours, d'ailleurs abusif, à l'informatique et aux technologies d'aujourd'hui), le film nous refait le coup de l'arme stratégique tombée aux mains de terroristes, en l'occurrence, ici, d'anciens soviétiques, des valeurs sûres.
De la Côte d'Azur à la Russie, l'aventure de 007 est comme attendu : rocambolesque, invraisemblable, qui permet à James Bond d'étaler des capacités à piloter indifféremment un hélicoptère ou un avion, son égale aptitude à conduire une BMW (combien la pub déguisée ?) et un char d'assaut.
A vrai dire, les multiples rebondissements de cette fade intrigue qui n'en finit pas forment un spectacle clinquant mais sans grande imagination, où les méchants sont aussi typés qu'insignifiants, où le Monde et James Bond échappent toujours de justesse à leur fin programmée.
Il serait peut-être bienvenu, en 1995, de confier le héros de Ian Fleming à des auteurs plus subtils et astucieux avant qu'on ne se détourne de toutes ces conventions. A moins de considérer que le succès et le prestige de 007 de reposent que sur elles seules.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse