menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
26462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
175 critiques
3
109 critiques
2
45 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
septiemeartetdemi.com - Oui ! Une autre rupture ! Partis John Glenn et Timothy Dalton, voici venus Martin Campbell et Pierce Brosnan dans une ère du compromis qui va enfin emmener l'illustre série James Bond dans les années 2000.
Pour le moment, on est en 1995 et c'est le premier film de ladite série à se situer après l'effondrement du bloc soviétique de 1990. Ce qui ne va pas l'empêcher de s'attacher à raviver la Guerre froide pendant deux petites heures ; après tout, ils pouvaient enfin tourner ce cher fantasme de drames nucléaires évités de justesse dans le pays même avec qui le monde était en froid : la Russie (mais oui, tout le monde sait bien que les Américains étaient les gentils dans l'histoire, voyons).
Cette résurgence du passé est très mesquine, mais comptons-la comme excusable pour la beauté du geste. D'autant qu'elle ne se ressent pas dans l'atmosphère ; Campbell a fait table rase de tout le reste et il veut que ça se sache. Le scénario sait être comique et déshinibé, quelques unes des marques les plus agréables des blockbusters. Il sait aussi être trist-... Ah non, c'est raté si c'était le but.
S'arranger avec une tradition qui fut si durable a eu toutefois plus d'une retombée néfaste : le thème musical - adapté et réduit à son plus strict minimum - a énormément déplu et les dialogues frisent la sottise.
C'est un peu la même chose avec la Bond girl, enfin une vraie personne et pas un bibelot, qui va formuler les interrogations du spectateur à haute voix : êtes-vous obligé de faire sauter tout ce que vous voyez ? ; vous attirez les véhicules à moteur, ou quoi ? ; et les plus importantes de toutes : pourquoi tous ces meurtres ? ; pourquoi être toujours si froid et impassible ? Il réplique que c'est ce qui le maintient en vie, elle répond que c'est ce qui fait qu'il est seul. Une remarque joliment envoyée mais laissée sans réponse. Et alors que spoiler: Sean Bean
est en train de mourir spoiler: (normal, c'est Sean Bean)
, ayant chuté d'une poignée de dizaines de mètres, près à être écrabouillé par un gros machin tombé du ciel, la même Bond girl sourit à son James adoré. On repassera pour la profondeur et la cohérence.
En parlant de cohérence, il aurait de toute façon fallu une autre sorte de Bond girl, du genre à excuser les fainéantises de tournage. Par exemple, le vidage d'une grande quantité d'eau avec une séquence déroulée à l'envers (on voit clairement l'eau jaillir à la manière d'un remplissage et non l'inverse), ou l'avion qui s'arrête sur une image et repart sur la suivante pour donner l'illusion d'un crash violent.
Mais bon, il y a du sang neuf, une vraie différence, et la destruction à gros budget donne enfin un bon spectacle, même si c'est celui de la mort. C'est le Bond le plus couronné de succès depuis Moonraker (1979) et c'est mérité. À Campbell de se roder maintenant.
Pour le moment, on est en 1995 et c'est le premier film de ladite série à se situer après l'effondrement du bloc soviétique de 1990. Ce qui ne va pas l'empêcher de s'attacher à raviver la Guerre froide pendant deux petites heures ; après tout, ils pouvaient enfin tourner ce cher fantasme de drames nucléaires évités de justesse dans le pays même avec qui le monde était en froid : la Russie (mais oui, tout le monde sait bien que les Américains étaient les gentils dans l'histoire, voyons).
Cette résurgence du passé est très mesquine, mais comptons-la comme excusable pour la beauté du geste. D'autant qu'elle ne se ressent pas dans l'atmosphère ; Campbell a fait table rase de tout le reste et il veut que ça se sache. Le scénario sait être comique et déshinibé, quelques unes des marques les plus agréables des blockbusters. Il sait aussi être trist-... Ah non, c'est raté si c'était le but.
S'arranger avec une tradition qui fut si durable a eu toutefois plus d'une retombée néfaste : le thème musical - adapté et réduit à son plus strict minimum - a énormément déplu et les dialogues frisent la sottise.
C'est un peu la même chose avec la Bond girl, enfin une vraie personne et pas un bibelot, qui va formuler les interrogations du spectateur à haute voix : êtes-vous obligé de faire sauter tout ce que vous voyez ? ; vous attirez les véhicules à moteur, ou quoi ? ; et les plus importantes de toutes : pourquoi tous ces meurtres ? ; pourquoi être toujours si froid et impassible ? Il réplique que c'est ce qui le maintient en vie, elle répond que c'est ce qui fait qu'il est seul. Une remarque joliment envoyée mais laissée sans réponse. Et alors que spoiler: Sean Bean
est en train de mourir spoiler: (normal, c'est Sean Bean)
, ayant chuté d'une poignée de dizaines de mètres, près à être écrabouillé par un gros machin tombé du ciel, la même Bond girl sourit à son James adoré. On repassera pour la profondeur et la cohérence.
En parlant de cohérence, il aurait de toute façon fallu une autre sorte de Bond girl, du genre à excuser les fainéantises de tournage. Par exemple, le vidage d'une grande quantité d'eau avec une séquence déroulée à l'envers (on voit clairement l'eau jaillir à la manière d'un remplissage et non l'inverse), ou l'avion qui s'arrête sur une image et repart sur la suivante pour donner l'illusion d'un crash violent.
Mais bon, il y a du sang neuf, une vraie différence, et la destruction à gros budget donne enfin un bon spectacle, même si c'est celui de la mort. C'est le Bond le plus couronné de succès depuis Moonraker (1979) et c'est mérité. À Campbell de se roder maintenant.
Martin Campbell signe une mise en scène aux cadres sophistiqués, jouant beaucoup sur les ombres et conférant au film une atmosphère froide et obscure rare pour un blockbuster, et qui ne durera que le temps d'une œuvre
Un très bon James bond . Pierre Brosnan est un excellent james bond, le scénario est très bien construit et très bien ficelés . Les acteurs sont tous très bon , Izabella Scorupco est une très bonne James Bond girl , Fawke Janssen ( Jean grey ) joue à merveille la psycophate , Alan Cumming ( diablo ) est excellent dans le role de Boris meme si on ne le voie pas énormément . Les scènes d'action sont super bien faite et bien rythmé . Mais le générique est un peu décevant .
Mais cela reste un très bon James Bond .
Mais cela reste un très bon James Bond .
Ce dix-septième volet des aventures de James Bond est un film d’action bien rythmé et inventif avec un Pierce Brosnan très convaincant dans la peau de 007, des scènes d'actions spectaculaires, des personnages très charismatiques, un scénario qui tient la route, un casting excellent et un superbe générique chantée par Tina Turner.
Ce dix-septième volet des aventures de James Bond est un film d’action bien rythmé et inventif avec un Pierce Brosnan très convaincant dans la peau de 007, des scènes d'actions spectaculaires, des personnages très charismatiques, un scénario qui tient la route, un casting excellent et un superbe générique chantée par Tina Turner. C’est bien.
Ce James Bond est une vraie parodie ! Il nous offre des scènes d'actions tellement hallucinantes qu'elles donnent envie de pouffer ( scène de l'avion ), une course poursuite en char d'assaut tout à fait ridicule... Des russes qui parlent français ( en vf ) avec un accent à couper au couteau même entre eux, en lâchant par-ci par-là un mot russe, c'est complètement irréaliste et, je me répète, ridicule... Le satellite russe s'appelle GoldenEye, un nom tout à fait russe... Le flou à ce sujet est complet, on ne sait pas s'il existe vraiment, si les américains en ont aussi ( ce serait, et oui, un programme commun !!! ), et le propre ministre de la défense russe ignore le nombre de satellite de ce type dont son armée dispose. Le tout est pimenté par des personnages bien lourds, l'informaticien et une folle sadique qui jouit lorsqu'elle frappe.
La seule chose à garder est le générique, à mes yeux le deuxième meilleur après Skyfall, d'où la note d'une étoile que je lui attribue.
La seule chose à garder est le générique, à mes yeux le deuxième meilleur après Skyfall, d'où la note d'une étoile que je lui attribue.
Fantastique James Bond.Pierce Brosnan l'interprète parfaitement,aussi séduisant qu'arrogant et efficace.
Le reste du casting n'est pas en reste puisqu'il est on ne peut plus convaincant.On remarque un changement de casting pour Miss Moneypenny,interprétée cette fois par Samantha Bond et M est interprétée par Judi Dench.Famke Jannsen (Xenia) est extraordinairement froide et un peu délurée.
Les scènes d'action ne manquent pas,pour notre plus grand plaisir.Quant aux gadgets ils sont vraiment sympa et surprenants.
Le scénario est très bien ficelé avec au bout du compte une trahison.
La Bo est sublime,est merveilleusement interprétée par Tina Turner qui chante "Goldeneye" .D'ailleurs le générique est fantastique.
C'est incontestablement l'un des meilleurs opus de cette saga et également l'un des grands incontournables des James Bond.
Le reste du casting n'est pas en reste puisqu'il est on ne peut plus convaincant.On remarque un changement de casting pour Miss Moneypenny,interprétée cette fois par Samantha Bond et M est interprétée par Judi Dench.Famke Jannsen (Xenia) est extraordinairement froide et un peu délurée.
Les scènes d'action ne manquent pas,pour notre plus grand plaisir.Quant aux gadgets ils sont vraiment sympa et surprenants.
Le scénario est très bien ficelé avec au bout du compte une trahison.
La Bo est sublime,est merveilleusement interprétée par Tina Turner qui chante "Goldeneye" .D'ailleurs le générique est fantastique.
C'est incontestablement l'un des meilleurs opus de cette saga et également l'un des grands incontournables des James Bond.
"GoldenEye" signait ici la renaissance de la franchise James Bond en nous présentant son nouveau visage, celui de Pierce Brosnan. Le film démarre sur les chapeaux de roues avec une scène d'introduction explosive et persévèrera dans ce registre avec un rythme très soutenu sous une bande originale grandement appréciable. L'aventure est assez prenante sous les traits de ce James Bond aussi frais qu'élégant, nous offrant incontestablement notre dose d'action, pour en faire un film d'espionnage désormais culte au sein de cette inépuisable saga.
ned123
J'ai vu un film... qui donne un nouveau visage à James Bond avec l'arrivée de Pierce Brosnan... et une action renouvelée, en tout cas, une recherche d'action avec un démarrage en fanfare et une volée de cascades toutres plus impressionnantes les unes que les autres... Le casting est plutôt réussi avec un M renouvelée avec Judi Dench, un Sean Bean plutôt pas mal en 006 et Alan Cumming plutôt pas mal... Le personnage de Famke Janssen est assez amusant et franchement étonnant... La réalisation est renouvelée... qq scènes sont vraiment parfaitement bien menées comme la poursuite en char... et certaines scènes reflètent une mièvrerie complète (les scènes sur la plage... mouahhhh)... Dans l'ensemble on passe un bon moment...
Alors y a ce qui aime ce nouvel opus et y a les nostalgiques qui ne peuvent pas apprécier ce tournant tres " hollywoodien" du film. Car il faut l avouer cette opus et celui d un renouveau dans la saga qui s essoufflait et il n y a qu à voir les 6 ans passés sans un seul film. Le ton est donné des le départ par une musique marquante de Tina Turner qui reste des nos têtes ! Un nouveau bond incarne par Pierre est là rien à dire nouveau style , impeccable , il le joue de manière sérieuse sans le faire tomber dans l humour à la Roger Moore moins énigmatique moins noir que timothy Dalton .... Et le rôle lui va bien son visage colle parfaitement au personnage... Accompagner de Second rôle à la hauteur et que cela est important dans un film... Sean Bean en bon méchant , famke Janssen est surprenante , Isabella irrésistible , et même un pti franchie tellement bon tchecky kario qui nous fait une courte apparition dans un 007 !!! On ajoute à cela un scénario pour une fois enrichis plus complexe mais toujours avec les bons ingrédients qui ont fait la réussite de la série : un petit côté guerre froide , du russe par ci par là , domination du monde et de l argent et on y rajoute un côté plus moderne ... Le pillage des banques par des hackers , le laser goldeneye... Et l histoire nous emmène dans de nombreux endroit très intéressant .
La grosse amélioration vient de l action pareil on met le paquet sur ces scéne là qui deviennent spectaculaires pour l époque comme les gros blockbuster que ce soit sur le barrage , ou en char dans la ville , sur le train ou la parabole à la fin on s éclate on est plus dans des cascades un peu vieillotte et trois pétards qui explosent !!!
Un nouveau bond qui ouvre la voie à une nouvelle jeunesse pour la franchise !!
La grosse amélioration vient de l action pareil on met le paquet sur ces scéne là qui deviennent spectaculaires pour l époque comme les gros blockbuster que ce soit sur le barrage , ou en char dans la ville , sur le train ou la parabole à la fin on s éclate on est plus dans des cascades un peu vieillotte et trois pétards qui explosent !!!
Un nouveau bond qui ouvre la voie à une nouvelle jeunesse pour la franchise !!
Critique de "Golden Eye".
Premier James Bond avec l'acteur Pierce Brosnan. Le scénario est bien ficelé et passionnant. Je l'ai trouvé réussi parce qu'il a les bons éléments pour faire un bon James Bond : des gadgets de partout, de l'action pure et efficace, un peu de romance, l'humour etc. Pierce est charismatique et crédible, son personnage lui va comme un gant. Le reste de la distribution est tout aussi bon. 3,5/5
Premier James Bond avec l'acteur Pierce Brosnan. Le scénario est bien ficelé et passionnant. Je l'ai trouvé réussi parce qu'il a les bons éléments pour faire un bon James Bond : des gadgets de partout, de l'action pure et efficace, un peu de romance, l'humour etc. Pierce est charismatique et crédible, son personnage lui va comme un gant. Le reste de la distribution est tout aussi bon. 3,5/5
Premier James Bond avec Pierce Brosnan dont le physique est proche de ce qu'on imagine de James Bond. Il en demeure que Goldeneye n 'est pas le plus réussi de la Saga. Les scènes d action sont parfois invraisemblables, certes comme la plupart des films d'action, mais la ça se voit (Chute libre avec un avion pour le rattraper et monter dedans, un seul homme contre 100 mitraillettes, ...). Point positif : la réalisation offre des plans bien pensés et un montage dynamique.
Un excellent James Bond, correspondant parfaitement aux attentes que l'on peut légitimement avoir pour un film de cette saga.
Le casting est excellent. Pierce Brosnan reprend avec brio les rênes, remplaçant impeccablement Timothy Dalton (que j'ai toujours trouvé un peu faiblard en comparaison). Il y interprète un James Bond plus froid, plus vengeur dans ce volet. Les autres rôles marchent très bien, Famke Janssen est une vraie femme fatale (je serai tenté de dire que c'est littéralement le cas). Izabella Scorupco est une James Bond pleine de charme. Quant à Sean Bean, il vole même la vedette à Pierce Brosnan. On a là un méchant tellement charismatique, l'idée de faire d'un ancien 00 le grand méchant d'un volet est très bonne puisqu'elle permet à James Bond d'affronter un ennemi vraiment à sa hauteur. Alec Trevelyan est clairement un des meilleurs méchants de James Bond avec Blofeld. Sans parler de Judi Dench, s'appropriant complètement le rôle de M.
Les scènes d'action (notamment la scène d'introduction) sont très réussies, et ce film décrédibilise complètement ses prédécesseurs en nombre de morts, tant James Bond commet un véritable massacre dans ce film.
L'intrigue post-Guerre Froide est suffisamment accrocheuse et nous maintient en haleine le long du film.
Et que dire de la musique du générique composée par Bono et interprétée par Tina Turner. C'est à mes yeux la meilleure musique de générique de James Bond, collant parfaitement à la sensualité que l'on attend du générique.
Un des meilleurs James Bond, sans aucun doute.
Le casting est excellent. Pierce Brosnan reprend avec brio les rênes, remplaçant impeccablement Timothy Dalton (que j'ai toujours trouvé un peu faiblard en comparaison). Il y interprète un James Bond plus froid, plus vengeur dans ce volet. Les autres rôles marchent très bien, Famke Janssen est une vraie femme fatale (je serai tenté de dire que c'est littéralement le cas). Izabella Scorupco est une James Bond pleine de charme. Quant à Sean Bean, il vole même la vedette à Pierce Brosnan. On a là un méchant tellement charismatique, l'idée de faire d'un ancien 00 le grand méchant d'un volet est très bonne puisqu'elle permet à James Bond d'affronter un ennemi vraiment à sa hauteur. Alec Trevelyan est clairement un des meilleurs méchants de James Bond avec Blofeld. Sans parler de Judi Dench, s'appropriant complètement le rôle de M.
Les scènes d'action (notamment la scène d'introduction) sont très réussies, et ce film décrédibilise complètement ses prédécesseurs en nombre de morts, tant James Bond commet un véritable massacre dans ce film.
L'intrigue post-Guerre Froide est suffisamment accrocheuse et nous maintient en haleine le long du film.
Et que dire de la musique du générique composée par Bono et interprétée par Tina Turner. C'est à mes yeux la meilleure musique de générique de James Bond, collant parfaitement à la sensualité que l'on attend du générique.
Un des meilleurs James Bond, sans aucun doute.
Quand Timothy Dalton passe la main à Pierce Brosnan, la transition ne peut être qu’explosive. GoldenEye est donc le 17ème opus de la saga, et l'un des plus dynamique. Il n'y a pas une seule seconde de répit entre les fusillades et les scènes d'action cultes: la fuite en avion sans parachute, la petite course entre ferrari et aston martin sur les routes sinueuses de Monaco, ou encore la fameuse scène du tank, ne sont que des références signant là l'un des meilleurs épisodes de la saga. La réalisation de Martin Campbell y est sans doute pour quelque chose. Sur une BO de Tina Turner, 007 affronte son double, l'agent 006, traitre envers la mère patrie et ennemi redoutable. Un bras de fer musclé, étalé sur deux grosses heures édulcorées de romance, au détriment de l'action pure. On y retrouve deux Bond Girls antagonistes: l'hystérique et nymphomane Famke Janssen, et la séduisante Izabella Scorupco. Brosnan endosse à merveille le smoking, le martini-vodka et le sourire enjôleur, entamant son mandat avec une classe inégalable. Il ne cherche pas à s'inspirer de ses prédécesseurs, et s'est aussi pour cette raison qu'il colle parfaitement au rôle. Fort de ses 30 ans d'existence, succès comme échecs à travers 17 adaptations en lice du célèbre romancier Ian Fleming, Bond est toujours sur les rails de la popularité intergénérationnelle. Ce petit coup de booste le rend d'autant plus irrésistible. Une référence. 4,5/5
Flo B.
L'un de mes James Bond préférés, celui marque le renouveau de la franchise, par sa modernisation et son style. Des scènes d'actions renversantes, des décors à nous faire voyager, des méchants qui crèvent l'écran et une mise en scène rythmée et intéressante. Pierce Brosnan apporte un charme nouveau en mélangeant un humour sympathique et un charisme so british plaisant. Un James Bond qui après 20 ans, n'a pas pris une ride. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse