Derniers Avis : GoldenEye - Page 4

Exit Timothy Dalton, bienvenue à Pierce Brosnan qui avec « Goldeneye » commence en fanfare son parcours « bondien ». Déjà pressenti pour le rôle alors que Roger Moore avait annoncé sa retraite, l’acteur anglais n’avait pu faire son entrée dans la franchise à cause de sa retenue sur la série « Les enquêtes de Remington Steele ». Huit ans plus tard, il entre donc de plain-pied dans un rôle taillé à sa mesure. Ses premiers sourires éclatants sont là pour rassurer les fans inquiets : James bond est de retour. Des conflits de production induisirent un délai de près de six ans entre « Permis de tuer » (1989) et « Goldeneye » (1995). Ce sera l’occasion de quelques rafraîchissements salutaires, Michael G. Wilson et Barbara Broccoli ayant bien compris que par-delà le remplacement de Timothy Dalton inadapté pour le rôle, certaines choses devaient évoluer pour s’adapter aux goûts nouveaux du public. C’est tout d’abord Martin Campbell, un jeune réalisateur néo-zélandais ayant fait ses preuves dans le thriller qui remplace John Glen, le réalisateur un peu mécanique des cinq derniers épisodes. Idem pour le célèbre générique suivant la séquence pré-générique sur la routine mouvementée de l’agent 007 qui voit Daniel Kleinman remplacer le jusqu’alors inamovible Maurice Binder. Toujours dans la même idée de mettre la saga au goût du jour , « M » sera désormais une femme en la personne de Judi Dench, actrice de théâtre shakespearienne. Après quelques chansons-titre un peu ternes (Rita Coolidge, Duran Duran, A-Ha, Gladys Knight) c’est Bono et The Edge de U2 qui écrivent « Goldeneye » pour Tina Turner. Enfin, pour redonner son aspect classieux à l’agent secret au service de sa Majesté, celui-ci ne se départira jamais de son costume noir y compris pour les cascades les plus insensées. spoiler: L’intrigue se déroule alors que le mur de Berlin est tombé. James Bond est chargé de retrouver un satellite russe volé par des mercenaires qui entendent s’en servir pour pouvoir atteindre avec un missile nucléaire les plus grandes métropoles occidentales. Durant sa mission, il devra faire face à un agent du MI6 (Sean Bean) déclaré mort en opération qui est en réalité à la tête du commando de mercenaires précité
. Pour sa première prestation, Pierce Brosnan doit mettre les bouchées doubles. Ce d’autant plus qu’il aura affaire avec Xenia Onatopp, interprétée par la sublime Famke Janssen à l’une des plus redoutables James Bond girl. Avec en sus la mise en scène nerveuse de Martin Campbell, tout semble donc remis sur de bons rails juste avant d’attaquer le XXIème siècle. Les spectateurs l’ont bien compris qui réserveront un triomphe à « Goldeneye », pulvérisant le record de recettes mondiales jusqu’alors détenu par « Moonraker ».

Un James Bond en roue libre, ce film surfe sur ses valeurs traditionnelles qui en fait un opus sans grand charme ni surprise. La franchise peine à se moderniser à l’image d’un James Bond moqué par M entre autres pour son côté passéiste. Il est clair que ce film et son personnage principal font datés. A l’image d’un Bond faisant la course avec sa DB5 contre une Ferrari flambant neuve. Le scénario est aussi très alambiqué, compliqué à outrance, les invraisemblances s’enchainent un peu trop facilement. Reste les incontournables toujours alléchants d’un 007, les courses poursuites dont un pré générique de très bonne tenue, les bagarres très chorégraphiées, une méchante intéressante mais une James Bond girl sans guère d’envergure.
Un Bond anecdotique
tout-un-cinema.blogspot.com

Après 2 épisodes où le réalisme et la 'human touch' version Dalton ont pas mal divisé les fans, le 1er James Bond de l'irlandais Pierce Brosnan est une sorte de mix entre plusieurs JB époque Connery-Moore. Flegme et humour british sont réhabilités, tout autant que les méchants très cons voulant détruire des grandes métropoles via le satellite 'goldeneye'. Bref, le scénario n'apporte rien de nouveau, si ce n'est les balbutiements d'internet. Pour le piratage informatique, "War Games" (entre autres) avait déjà pris les devants. Une autre nouveauté vient de Judi Dench, qui prend le poste de M. Il y a une volonté manifeste de changer la vision machiste-misogyne qui a tant imprégné la plupart des JB. Bon point, même si loin d'être suivi à la lettre en voyant Xenia Onatopp et Natalya. On passera outre les nombreuses invraisemblances/incohérences dont la scène d'intro avec l'avion, le char qui prend de vitesse le train ou encore le lac qui se vide de son eau. Comme on dit, au plus c'est gros... . C'est aussi un peu le problème de ce JB. Tout est balisé, sans surprise. La réalisation de Campbell est propre. Il y a de l'action et du suspense, mais les mises en scènes sont grandiloquentes et... finalement gonflantes. Pour l'originalité, on repassera. La franchise ayant besoin de se relancer, il fallait bien refaire du neuf avec du vieux. Les clichés ont la vie dure.

Un James Bond qui a bien vieilli à vouloir faire de l'informatique un des thèmes principaux en 1995. D'une facture très classique, toujours un peu la même histoire. Brosnan est peu original correspondant au choix de l'époque, ce n'est pas un personnage populaire mais un produit de luxe pour des inconditionnels. Une sorte de consumérisme très convenu et peu original.

Un très bon film d'espionnage. Pierce Brosnan incarne très bien James Bond face à Sean Bean en antagoniste.

Un 17e épisode divertissant mais inégal, avec surtout une première partie prometteuse, avant de sombrer au fur et à mesure, malgré un Pierce Brosnan élégant, pour sa première dans le costume de OO7, et la sublime BO de Tina Turner.

Un james bond comme on les aime avec de l'action, des scènes torrides et un Pierce Brosnan très convaincant pour sa première.

Quelques années avant de revenir avec Daniel Craig et "Casino Royal", pour ce qui reste probablement l'un des tous meilleurs épisodes de la franchise, Martin Campbell avait déjà relancé la saga des "James Bond" avec Pierce Brosnan et "GoldenEye". Le résultat était probablement une réussite à l'époque pour relancer le héros à l'ère post-soviétique, avec un scénario qui place justement la Russie au centre. Aujourd'hui, il faut avouer que cet épisode a gardé le côté kitsch un peu démodé des vieux épisodes le charme en moins. L'épisode est donc assez oubliable à posteriori, même si évidemment on ne boude jamais son plaisir lorsque notre célèbre agent secret déboule avec un char dans les rues de Saint-Pétersbourg. "GoldenEye" est à la fois un "James Bond" qui a marqué un renouveau dans la saga, tout en étant désormais un épisode assez oubliable.

Superman, Highlander, Hulk. Pierce Brosnan aurait pu les incarner tellement GoldenEye est surréaliste. Rien que la première scène (celle de l'avion) est à la fois insensée et risible.
Hormis les nombreuses invraisemblances, ce James Bond est mouvementé et agrémenté par de bons moments d'actions et de cascades.

Sorti il y a 25 ans, c'est LE meilleur James Bond de la décennie 90, Pierce Brosnan est pour beaucoup de fans, LA vrai incarnation de 007 avec Sean Connery, (il réussi même à nous faire oublier Timothy Dalton).
"GoldenEye"; un satellite qui peut envoyer des IEM (impulsions electro-magnétiques) et détruire ainsi tout appareil électrique, James Bond devra affronter son partenaire et ami 006 à l'origine de cette redoutable arme de destruction massive !
La réalisation de Martin Campbell est impeccable, il signe un film orienté plus sur l'action que l'espionnage pur et dur, mais tous les ingrédients sont réunis, trahison, vengeance, des décors (Monaco, Porto-Rico), des jolies filles (Izabella Scorupco), des belles voitures (Ferrari F355, le retour de la mythique Aston Martin DB5) des poursuites et cascades d'anthologie (celle du tank est mémorable...Merci Rémy Julienne !)
Mention spéciale à la méchante du film, Famke Janssen qui tue de manière peu conventionnelle !
Sans oublier la meilleure B.O de la saga, composée par le Français, Eric Serra (Le Grand Bleu)

À la fois divertissant et prévisible, cet opus reste plaisant à regarder. Pierce Brosnan est convaincant dans le rôle de Bond, on le sent investi. Cependant le scénario laisse à désirer, à chaque scène on devine ce qu'il va se passer, c'est sans surprises. Les effets années 90 sont datés voire obsolètes, mais on comprend aisément que le film ait fait un carton à sa sortie.

James bond doit retrouver un puissant satellite russe le Goldeneye, qui aété volé par un Général russe corrompu, du nom de Orumov. Ce satellite peut tout détruire d'une impulsion magnétique. Bond est alors envoyé à sa recherche, jusqu'à ce qu'il découvre une connaissance de longue date. Ce Bond marque encore un gros tournant. 6 ans après Permis de tuer, Dalton laisse la place après seulement deux films à un nouvel acteur Pierce Brosnan. Ce dernier incarne James Bond à la perfection, comme si le rôle était pour lui. Il a la classe, le charisme et ma prestance de Sean Connery, l'humour et le flegme de Roger Moore et le sérieux de Timothy Dalton. Il a tout les atouts du James Bond. De plus le film voit apparaître un nouveau M qui est une femme pour la première fois. Judi Dench est impeccable dans le rôle. Cet épisode offre également un sacré casting pour un James Bond. Martin Campbell signe une renaissance de Bond de qualité et totalement explosif, avec des scènes d'actions sans temps mort du début à la fin. C'est parfaitement fluide. Mais il reprend également le ton des films passés, avec des gadgets et est surtout moins sombre que les épisodes avec Dalton. Brosnan livre une prestation étonnante et s'implique dans le rôle de Bond, qui arrive presque à nous faire oublier les acteurs précédents. Une vraie réussite qui est servit par la BO de Tina Turner. Sans doute le meilleur James Bond de Brosnan et un des meilleurs de la saga.

Goldeneye, James Bond 17ème du nom, raconte l’histoire de James Bond poursuivant un dangereux criminel ( spoiler: Sean Bean) qui se révèle être aussi un agent qu’il a autrefois laissé mourir pour l’Angleterre.
Le méchant est accompagné de son acolyte, une femme accro au sexe, qui ne se prive pas de tuer ses ennemis de manière sensuelle. Tout ces bonshommes ce battent entre eux, l’un (James Bond) pour récupérer une arme que l’autre ( spoiler: Alec Trevelyan
) a volé. Et cette arme justement est le GOLDENEYE, arme capable de renvoyer un pays entier à l’âge de pierre avec une onde électromagnétique ! Ce James Bond ce caractérise déjà comme étant le 2ème James Bond a n’être pas adapté d’une nouvelle de Ian Fleming. Et c’est justement ce scénario qui est très inventif, ingénieux et tout en finesse qui est le meilleur aspect du film. On prend plaisir à suivre cette histoire de combat americo-russe entre 2 agents, ponctué de scènes d’actions à couper le souffle. Ces scènes d’action justement sont pour la plupart assez surréalistes (ou Badass, a voir) ajoute du charme au film et sont toutes heureusement bien réussie. Les acteurs, eux, sont tous délicieux ! Pierce Brosnan est tout en charme et finesse même si il a style assurément prononcé dans les scènes d’action ! spoiler: Sean Bean quant à lui est un peu le côté sombre de James Bond, un agent britannique qui se retourne contre son pays (il a effectivement autant de charme à l’anglaise que James Bond).
J’ai quand même un peu du mal avec le personnage joué par Famke Janssen. Pas qu’elle joue mal, mais qu’il offre une vision assez mauvaise de la femme. En face, la James Bond Girl, Natalya Simyonova est passable sans plus. Les dialogues sont quasi cultes avec certaines phrases que vous retiendrez longtemps après le film. Et la bande son est sublime (Éric Serra), en plus du thème magnifique (mon préféré) chanté par Tina Turner. Si vous aimez James Bond, c’est un incontournable !!!

Un grand épisode de James Bond ! Le premier avec Pierce Brosnan et de loin le meilleur avec lui... On a un bon méchant en face de Bond, épaulée par une méchante bien badass à souhait ! Et une nouvelle M qui a vraiment la classe et qui apporte et apportera beaucoup à la saga. Du grand grand spectacle, du modernisme avec l'arrivée d'internet dans James Bond :) et une musique géniale ! Mais malgré toutes ces qualités, ça fait mal de voir une BMW dans un Bond, et Pierce Brosnan est certes beau gosse et est crédible dans les scènes de baston mais par contre il parait glacial et manque de charme. Enfin (spoiler) un ancien agent du MI6, qui laisse s'échapper deux fois Bond car il veut le tuer à tout prix avec des explosifs et non pas avec une simple balle ? Sachant que Bond est un agent... MDR !!!!! (Fin du spoil)
Ces défauts me font enlever une demie étoile mais quel régal !

Nouveau James Bond et nouvel acteur, cette fois, c'est Pierce Brosnan qui s'y colle, monolithique, inexpressif et peu charismatique mais beau gosse, ça aurait pu être pire mais il ne nous fera pas oublier Sean Connery ou Roger Moore. Le film commence avec un pré générique qui nous fait craindre le pire de part la surenchère de situations, et quand le film commence vraiment on doit se farcir une pitrerie automobile, une partie de baccara auquel personne ne comprend rien et l'insupportable présence de Judy Dench. Voilà donc une série de casseroles qui ne présageait rien de bon, Pourtant le film se rattrape ensuite assez vite, c'est du spectacle, c'est du cinéma, c'est du James Bond, on est pas près d'oublier la course poursuite dans les rues de St Pétersbourg en char d'assaut, ni le sadisme de Famke Janssen fabuleuse (et c'est rien de le dire) en méchante de charme, et puis Izabella Scorupco s'en sort également très bien. On ne s'ennuie pas, c'est loin, très loin même d'être le meilleur des James Bond, mais c'est loin d'être le pire et il fait partie de ceux qu'il faut avoir vu.