Note moyenne
2,4
10 titres de presse
-
Excessif
-
Le Monde
-
La Croix
-
Première
-
Télérama
-
Le Parisien
-
Positif
-
Critikat.com
-
Studio Ciné Live
-
TéléCinéObs
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse
Excessif
Une épopée drôle et attachante
Le Monde
Un commentaire avec ce qu'il faut de distanciation familière et d'humour, un point de vue à la fois ludique et pédagogique qui ne se hausse pas du col, une prise de vue attentive et patiente, une mise en scène qui a l'honnêteté de s'avouer comme telle : cela fait amplement l'affaire et suffit à notre bonheur.
La Croix
Si quelques scènes paraissent un peu lentes, c'est aussi le charme de ce film de prendre son temps, d'aller à son rythme et de s'adresser à tous, des plus petits aux plus grands (...).
Première
Courant sur une année entière, les prises de vues révèlent un monde plus exotique qu'il n'y paraît, mais pas vraiment palpitant.
Télérama
(...) petit film charmant, entre conte, cartoon et documentaire.
Le Parisien
(...) il semble difficile de se passionner pour La Vie sauvage des animaux domestiques, les tout-petits, eux, aimeront sûrement cette découverte en (jolies) images du quotidien d'une basse-cour.
Positif
(...) la nécessité de mener de pair un récit animalier scénarisé et une narration formatée par les impératifs de la fiction familiale (...) l'emportent sur l'observation et la compréhension des comportements.
Critikat.com
L'épuisant didactisme de ce film et ses nombreuses facilités scénaristiques (sans compter les exploits de la mise en scène) achèvent quiconque est amoureux du genre animal.
Studio Ciné Live
Voir le site Studio Ciné Live.
TéléCinéObs
Plus proche de ces vidéos de chatons pullulant sur internet que d'un rigoureux travail documentariste, ce film animalier est marqué par un constant sentiment d'artificialité. Tant par le manque de spontanéité de la mise en scène, par la scénarisation bêtifiante des séquences et du commentaire, que par la poésie passéiste de ces images pittoresques lourdement revendiquées comme attendrissantes.