[REC]²
Note moyenne
2,8
5244 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

851 critiques spectateurs

5
117 critiques
4
215 critiques
3
193 critiques
2
174 critiques
1
83 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Stephenballade

460 abonnés 1 241 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 mai 2014
Commençant exactement là où s’est finit le film originel, [Rec]² nous emmène encore une fois au cœur de l’action. Nous avions envie d’en savoir plus, nous sommes servis ! Bien sûr, l’effet de surprise n’y est plus, mais on est tout aussi pris par l’intrigue, la recette du premier opus ayant été reconduite. Et puis… quel final !
7eme critique

628 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 mai 2014
"[Rec]" est une perle dans le cinéma horrifique, original et frais, le genre de petite bombe qui surprend et qui ne devrait pas trouver de suite (tout comme un fameux "Saw"). Mais les producteurs ne voient que l’appât du gain et nous pondent donc des suites...souvent inutiles, loin de trouver le charme du 1er volume. "[Rec]²" en est un parfait exemple, une fois de plus.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 10 avril 2014
Moins passionnant que le premier mais toujours aussi flippant. La recette fonctionne encore
Jean G.
Jean G.

33 abonnés 478 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 15 mars 2014
Cette suite est complètement tirée par les cheveux. Malgré le côté distrayant, dû à l'ambiance glauque et les monstres à répétition, l'histoire devient rapidement du grand n'importe quoi, et certains passages sont lourds voire ridicule. Une suite sans surprises.
Sid Nitrik
Sid Nitrik

74 abonnés 416 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 mars 2014
Ce deuxième volet de la saga espagnole est la suite directe du premier et l'on peut constater que le raccord entre les deux est bien fait. Toujours très efficace pour nous foutre la trouille, « [REC²] » perd en originalité ce qu'il gagne en action. En effet, la première partie où l'on suit l'unité d'intervention est vraiment très plaisante et l'on se croirait un peu dans un « survival » nerveux type « 28 jours plus tard » ou « Dawn of the dead », le found footage maîtrisé en plus. Après c'est beaucoup moins glorieux. La seconde partie et l'arrivée des adolescents (qui ne servent à rien et sont très grossiers) ainsi que le retour du personnage d'Angela Vidal n'apportent aucunement le second souffle nécessaire pour démarquer clairement le film de son prédécesseur et le fait basculer dans une série B efficace mais peu inspirée. La phase finale pompe trop sur celle du 1 et l'on fera abstraction d'une explication globale un peu fumeuse et qui laisse présager le départ d'une saga qui risque de s'engluer dans la bêtise. En effet, le 3ème volet n'a pas grand chose à voir mais le 4, annoncé pour juillet 2014, sera une suite directe grevée du titre « Apocalypse », ce qui n'est pas sans rappeler une autre saga dont la connerie n'est plus à prouver....affaire à suivre donc, mais on espère de tout cœur que nos amis Plaza et Balaguero ne nous couvent pas une « Paul-W-S-Andersonite » aiguë.
surfnblue
surfnblue

90 abonnés 1 872 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 février 2014
Autant le premier était une bombe, sublime, autant cette suite est décevante parce que trop exagérée.
Mais bon, c'est regardable. Ca surfe sur le succès du premier sans rien apporter de nouveau.
Moyen.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 février 2014
excellent film vraiment extra bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 février 2014
Suite littéralement directe du premier volet, ce film s'attelle à nous exposer plus en détail l'origine des "zombies" dont on pouvait déjà se faire une idée dans le premier. Mais comme dirait un poète averti "Une énigme n'a de précieux que sa solution; sitôt qu'on la découvre, l’énigme n'est plus" (Nan, en vrai c'est moi qui vient de l'inventer, enfin bon... vous m'avez compris quoi ... enfin bref ...). On est content d'en savoir plus sur le pourquoi du comment de ce film, mais franchement, ils pouvaient toujours laisser planer un voile de mystère, personne ne se serait plaint, je pense.
Pour le reste, le film fait toujours aussi peur, il frôle avec l’hystérie à de nombreuses reprises, et l'on aime, on aime !!!!
Une innovation de ce volet est qu'il flirte entre 2 intrigues parallèles : l'une avec le contingent de militaires, et l'autre avec une bande de jeune qui se retrouve coincée dans l'immeuble où se déroule l'intrigue par un énorme concours de circonstances. La transition de l'un vers l'autre se fait lorsque la camera embarquée des militaires est cassée, on voit alors les images de l'autre groupe, malin !
Le final rappelle fortement celui du premier volet (séquence dans le noir, la goule qui attaque, camera en vision nocturne,...), mais avec la fin classique de spoiler: tous les survivants qui crèvent mis à part l’héroïne dont on découvre qu'en fait c'est la méchante
, classique, mais franchement nul !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 janvier 2014
''Quelque chose a survécu''... Fallait pas rentrer dans cet immeuble maudit lol ;)
Horrophile75
Horrophile75

52 abonnés 419 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 7 septembre 2019
Pour une suite, c'est excellent ! Et la scène où spoiler: le policier se retrouve coincé dans une salle de bain alors que tous les zombies (dont l'horrible grosse femme en robe rouge) essayent de rentrer par la force, complètement enragés, pour le dévorer... mon dieu ! Il s'agit juste de l'un de mes plus grands traumatisme de cinéphile (d'horreur) !
. Le scénario est plus poussé que dans le premier opus, mais fait un peu moins peur. Mais il plaira très bien à ceux qui ont aimé le premier film.
microbacterie
microbacterie

16 abonnés 306 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 janvier 2014
Une suite du premier qui nous indique que le mal qui se transmet par le sang n'est que le diable ... Quel logique ^^
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 janvier 2014
L'un des meilleurs films d'horreur que j'ai vu au cinema. Il y en a pour tous les goûts dans ce films. Des frissons, du sang, une histoire. Bref à voir
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 janvier 2014
Suite direct du 1er opus, [REC]² ne parvient jamais à nous redonner le même sentiment d'oppression que son prédécesseur. Cette suite plus scénarisé, est surtout faite pour étayer l'histoire du 1er film et nous en raconter un peu plus sur celle-ci. Ce qui n'est pas mauvais en soit. Mais en abandonnant en grande partie le côté angoissant qui a fait le succès de la franchise, les réalisateurs nous laissent alors un petit goût amère. En plus de ça, les personnages de cette suite passent totalement inaperçu, au point de ne plus s'en souvenir une heure après avoir regarder le film (ironique). A part peut-être le prêtre, qui contribue largement à l'avancée du récit. Une suite donc à voir pour en connaitre davantage sur l'histoire originale, mais sans en attendre plus.
Stéphane D
Stéphane D

177 abonnés 2 387 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 1 décembre 2013
L'exact opposé du premier. Tout est loupé, comme ça au moins c'est pas compliqué; sauf une petite idée sur les 10% finaux mais ça ne suffit pas.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 mai 2014
"Rec 2" est une suite passable d'un premier film sympathique. En fait pour moi, le vrai problème de cette suite c'est qu'elle ressemble beaucoup trop au premier. A la seule différence que cette fois-ci il y a des militaires. Les explications concernant l'épidémies sont satisfaisantes et les acteurs ne sont pas trop mauvais. Mais l'ambiance en prend un coup car forcément, des militaires contre des zombies ça fait moins peur que des gens inoffensifs. Le scénario est encore une fois, trop ressemblant au 1. Seule la fin rehausse un peu le tout. Bref, une suite passable et divertissante mais trop ressemblante au premier.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse