Avis : John Carter - Page 3

Très bon film d'action et d aventure malgrés les critiques presse , c'est un trés bon divertissement .

Ce film est vraiment incroyable. Quel panache d'oser insérer des méchants qui n'ont "aucun but" en tant que principaux antagonistes. L'histoire fait ainsi sens dans un univers vraiment fascinant et passionnant. Pour une suite de Spring Breakers, c'est vraiment réussi. Bravo.

250 millions d'euros pour ça??? Mais laissez-moi rire, ¼ de ça aurait suffit amplement, surtout vu le résultat. C'est tellement mal foutu et mal réalisé que j'ai presque eu honte pour l'équipe du film.
La séquence d'intro bien que illisible et durant laquelle il faut déjà s'accrocher lance assez bien le film. On se dit qu'on va peut-être passer un bon moment. Puis sans n'y rien comprendre, on part aux USA pour une séquence inutilement longue, presque hors-contexte (alors que c'est la scène d'exposition...) et digne de cowboys et envahisseurs. Et après direction Barsoom pour la vraie histoire. Et là, autant le dire, on n'est pas loin du nanar parfois. L'histoire devient rapidement illisible, c'est très mal écrit, tout s'enchaine de manière aléatoire, les dialogues sont souvent dignes d'un nanar, et les relations entre personnages sont dignes d'un conte pour enfants... (John Carter et la princesse, ça ferait un bon dessin animé !). Non mais vraiment, il aurait fallu faire quelques chose pour les noms propres, parce que dans un livre ça peut passer, mais dans un film c'est dur de ne pas rigoler à la 30ème occurrences du mot « Jeddak » ou « Dotar Sojat »... Bref c'est du disney, c'est fait pour le grand public, sans réelle prétention artistique, ça part dans tous les sens, on ne comprend rien aux motivations des personnages, à cette histoire de 9ème rayon qui n'apporte rien. Quant au jeu d'acteur c'est surjoué les ¾ du temps...Les scènes sensées être des moments de bravoure sont ratés, comme la scène de l'arène et les autres combats sont dénués de tout aspect épique... S'il fallait une vraie preuve à Disney que leur direction artistique fait de la merde depuis quelques années avec des films dont l'ambition frise le zéro, c'est ce film. Après il ne faut pas s'étonner que les gens boudent un film quand il est estampillé «Disney ».

Pour faire court, c'est un mauvais film.

C'est mal filmé, c'est mal monté, c'est mal écrit, et c'est mal joué.

Tous les décors et les costumes sont kitchs de chez kitch. Le scénario, d'une banalité affligeante (si on excepte l'idée de base plutôt bonne), est lui aussi particulièrement kitch. Même l'acteur principal s'appelle Kitsch !!!

Ce dernier n'a pas pour lui qu'une belle gueule passe-partout mais manque cruellement de charisme. Il faut dire que dans ce film, à l'exception notable de Mark Strong, TOUS les acteurs sont mauvais. Mention spéciale à l'actrice principale, Lynn Collins, qui joue vraiment, mais alors vraiment très mal.

C'est ce qui s'appelle un film raté.

C'est assez rare que je mette une note aussi basse à un film produit par Walt Disney Pictures mais là, je ne peux pas mettre plus ! J'avoue être tenté de le revoir avec des yeux moins enthousiastes car j'en attendais beaucoup (trop ?) de ce film (Andrew Stanton est le réalisateur du surechef-d'œuvre Le Monde de Nemo, la bande annonce annonçait quelque chose Géant, le roman Une princesse de Mars est plutôt célèbre et le synopsis était très intéressant) et j'ai finalement été très très déçu par le résultat ! Le rendu visuel est excellent, les personnages sont biens imaginés, la musique est bonne et les scènes d'action sont impressionnantes. MAIS l'univers ne m'a pas séduit plus que ça, je ne l'ai en effet pas trouvé assez unique. Le scénario n'est pas très bon et certaines scènes demeures trop prévisibles. Le personnage principal incarné par Taylor Kitsch n'a rien de charismatique, il incarne tellement le héro stéréotypé des films de science-fiction et d'heroic fantasy qu'il devient très vite lassant. Le rythme est dynamique (il y a beaucoup d'action) mais je me suis quand même ennuyé à certains moments. Quant aux acteurs, à part Willem Dafoe, ils ne m'ont pas trop marqués mais ne sont pas nuls (c'est déjà ça). J'aimerais parler d'une scène, celle que nous voyons sur l’affiche française officielle : elle envoie grave du lourd, c'est pas des conneries ! Je ne vais pas me plaindre que c'est du vu et revu (l'histoire d'Avatar est à première vue un peu banale et pourtant je considère le film comme un gros chef-d'œuvre du genre) ; c'est la qualité globale du film que je blâme, en effet la déception a été vraiment intense !

On pense tour à tour à "Star Wars" (pour les créatures et le paysage désertique), "Gladiator" (pour les armures, les costumes et l'imitation du Colisée) ou encore "Avatar"(pour l'histoire d'amour et la couleur bleu très présente à certains moment).
Mais ce patchwork brille par son manque d'originalité et le patronyme de l'acteur principal colle assez bien à ma perception générale de ce film.

J'ai frôlé le trou noir devant "John Carter", bouse intergalactique à 250 millions de dollars.
Faites préchauffer la photocopieuse, mettez 7% de Sherlock Holmes, 9% de cow-boys and aliens, 12% d'Avatar, 8% de Dune, 11% de Prince of Persia, 6% du Choc des titans, 13% de Flash Gordon, 25% de Star Wars, 4% de Thor et vous obtiendrez un 100% nanar. Direction artistique immonde, héros insipide, princesse maquillée comme une voiture volée, humour à deux balles, montage elliptique incompréhensible (combien d'heures et de millions de dollars sont restés sur la table de montage ?) et une 3D rajoutée en post-production qui ne sert à rien. Bref, une cata intégrale.

Un mélange de dune/starwars/gladiator dégoulinant de niaiserie. De très bonnes idées scénaristiques (guerre de sécession, transport interplanétaire, décidément rien de bien original...) sont effacées par une histoire sans saveur, des personnages sans charisme, et un design empire romain kitsch à donner la migraine à une taupe. Je n'ose même pas parler des innombrables scènes ridicules du film (la princesse qui fait un grand sourire après avoir frôlé la mort, la princesse avouant ses intentions, la scène de l'arbre dans la rivière et l'explication des planètes). Un film très vite oublié. Une seule scène aura eu le mérite de me donner quelques frissons : a voir sur youtube : "john carter epic battle scene".

On commence le film par une scène d'intro en demi teinte, on a un super plan pour commencer, et puis très vite ça devient n'importe quoi, déjà Mark Strong faut qu'il arrête les rôles de méchants, parce que là c'est pas possible, et son déguisement est juste hideux, non franchement il fallait oser faire un truc aussi laid.
On se tape ensuite un truc chiant comme la mort, une séquence en Amérique, alors bon elle est utile pour comprendre la fin, mais pourquoi la faire de cette façon ?, j'ai l'impression de voir un sous cow boy et envahisseurs (et Dieu sait que c'était de la merde en barre), on se tape de l'humour franchement nul, le coup de la gradation dans l'emprisonnement, c'est juste atroce. Et je suis désolé mais Kitsch, avec ses cheveux longs bien soignés, je n'y crois juste pas (à la rigueur lorsqu'il a plein de barbe ça va mieux). Et puis on montre à quel point c'est un type qui a un bon fond, blablabla. Je trouve cette séquence juste abominable. En même pas une demi heure on se tape Mark Strong en sorte de cadavre ambulant, et ça… ça n'augure rien de bon. Et puis dans ce passage on commence un flash back, alors qu'on avait déjà un narrateur sur la première séquence sur Mars, je pose donc la question, mais qui est le premier narrateur ? Idem c'est le genre de détail con qui me sort du film.
Je me disais, ah vivement qu'on aille sur Mars. Mais bon là commence le documentaire sur les sauterelles, non parce que Mars est plus petite que la Terre, deux fois environ, (et sa masse aussi), donc il est normal que si on saute sur Mars, on saute plus haut, comme sur la Lune, seulement le mec il fait des sauts comme s'il était sur un astéroïde, le mec décolle à 50m du sol. Je lève les yeux au ciel. Je sais bien qu'il ne faut pas tenter de réfléchir, mais bon, et je me pose la question comment ça se fait que lui arrive à sauter aussi haut et pas les autres humains ? Puisque ça dépend de la capacité musculaire, que les autochtones n'y arrivent pas ok, mais les autres humains sur Mars, ils sont aussi musclés que Kitsch et devraient donc y arriver. J'ai beau me dire, ok c'est dans le bouquin, mais bon je n'y crois pas quand même.
Après c'est un peu gênant, on a une princesse à sauver, (le narrateur, qui est le héros semble savoir ce qui se passe à des centaines de kilomètres de distance, mais passons), et forcément il voit la princesse il n'écoute que son courage et saute la sauver, et mieux il va défendre la princesse (sans doute parce qu'elle est jolie) contre les méchants. Comment sait ils qui sont les gentils et les méchants ? Pourquoi aider la princesse ? comment peut il savoir que ses idéaux sont les bons ? Juste parce qu'elle est jolie ? Mais c'est complètement débile.
On se tape des batailles avec des flash back censés avoir un sens profond, sur une musique triste, je déteste ça, putain joue la carte du fun et de la violence, oui le mec il tue plein de gens, et ne fait pas genre tu le fais mais à contre coeur. On tue alors tout le potentiel fun de cette scène.
Et les péripéties s'enchainent sans surprise, avec toujours cet humour pour gamin qui m'énerve un peu.
Aussi l'univers décrit est dit mourant, alors j'aurai aimé le voir, mais là on a des effets numériques très lisses, je n'ai pas l'impression de voir des civilisations mourantes, j'aurai aimé le sentir dans les décors, qu'on ne les passe pas par de bêtes fondus enchaînés, mais que l'on s'y attarde, que l'on voit à quel point tout ceci a l'air ancien. Là j'ai l'impression qu'ils ont pris un cachet de speed, et qu'il faut aller à fond, mais à fond vers quoi, le film n'est pas fun et ne raconte rien d'original. De la part du réalisateur de Wall E où pour rappelle dans la première partie du film il n'y a presque pas de parole, et juste des déchets et ce robot, on pouvait espérer voir ça dans John Carter, un univers détruit ou au bord de la destruction. Là ça me semble être un univers lambda sans personnalité. Mais putain on est sur Mars quoi, faites sentir des choses sur cette planète. Je dirai qu'on a là un produit ultra formaté, pas mal fait, mais ô combien décevant et convenu.
Parce que oui, je n'ai pas de reproche à faire forcément sur la mise en scène, bien que je n'aime pas du tout certaines scènes, genre la scène d'introduction que je trouve presque illisible passé le premier plan qui lui est vraiment réussi, si seulement ça avait pu être comme ça tout le film.
Même si ce n'est pas fondamentalement mauvais, ou déplaisant, putain même avec les incohérences du bouquin on pouvait faire beaucoup mieux, je pense qu'il fallait assumer le souffle épique potentiel que ça représentait et y aller à fond les ballons. Même la scène de l'arène, qui aurait dû être ultra jouissive, un mec qui tue des ours géants à main nue, n'arrive pas à remporter mon adhésion. C'est pas mauvais, mais fade.
(j'ai dû écourter ma critique, faire des coupes, car elle était trop longue pour allociné et ses 5000 caractères, désolé)

Beaucoup d'avis partagés sur ce John Carter. Certes il n'y a rien de particulièrement neuf, c'est assez formaté, les influences de stargate, star wars, gladiator, planète des singes, starship troopers, seigneurs des anneaux, avatar sont à peine voilées et pourtant... Il faut préciser que ce héros a été créé en 1917!!! Alors n'est pas le copieur celui qu'on croit!!! L'univers est vraiment accrocheur et l'action parfois assez jubilatoire. On passe un excellent moment d'action-SF et c'est bel et bien ça que l'on souhaite lorsqu'on rentre dans une salle obscure. Un très bon divertissement.

Edgar Rice Burrough était un précurseur mais il a fallu attendre presque 100 ans pour mettre son roman à l'écran alors que 20 années avaient suffi pour Tarzan. Ce fut courageux car risqué de la part de Disney. En 1980, cela aurait été un succès énorme mais depuis des dizaines de films de science-fiction sont arrivés dont beaucoup au graphisme et aux effets spéciaux magnifiques si fait que tout avait quasiment été vu. Reste l'histoire, passionnante à lire mais trop compliquée à suivre en 120 minutes d'autant que Stanton utilise trop les ellipses...Cela va dans le monde des humains mais mal dans un monde imaginaire. Il faut du temps pour comprendre le rôle clé des moines humanoïdes (les thems) et comment fonctionne les deux tribus de martiens verts (les tharks). Bien sûr, tout s'éclaire à la fin mais c'est trop tard, un peu du plaisir du film est gâché. Coté mise en scène, il n'y a rien à reprocher, coté acteurs la princesse n'est pas assez belle et le méchant Sab Than ne fait pas le poids. Par contre l'acteur incarnant le héros s'en sort vraiment bien.

Disney a ses flops, pas les reboot actuels malheureusement mais des projets qui n’auraient pas du voir le jour. Cela serait arrivé s’ils avaient des gens capables de penser car là c’était prévisible : un film de gladiateurs remixé avec de la SF (« la poussière du désert se mêle aux étoiles de la galaxie »), pourquoi pas un drame comique ? C’était pour surfer sur Gladiateur en version Disney ? Ca peut pas marcher, sérieux, mais en plus avec une histoire pourrie (oui parce que tiré d’un livre ça veut pas dire bien pour autant, le bouquin peut aussi être nul), de mauvais acteurs (oui même Dafoe qui fait encore un méchant) avec un héros sans charisme, des effets spéciaux médiocres, une VF naze, une trame classique, des longueurs et un ensemble banal et attendu somme toute, rien ne peut se relever.

Film majestueux prenez Star wars. Avatar.avec des glaçons mixer le tout et tadaaaam ce chef d'œuvre apparaît...très bon casting. bande son geniale. Effet speciaux au tope... malgré un scénario plutôt bizarre rappelant pas mal de film ou le héros est projetés à une autre époque ( ex: planète des singes) vous passerait un très bon moment à le visionner Ya beaucoup de critique négative mais comme on dit les goût et les couleurs de chacun....bref j'ai passer une excellente soirée :)))

Franchement wouaw, wouaw, wouaw et wouaw. Il est juste monumentale. Je ne comprends vraiment pas pourquoi il a autant subit de critiques, il a autant été descendue. Il est génial. Une partie du film se déroulant à une époque vraiment horrible aux U.S.A, la fameuse et horrible guerre des états entre le nord et le sud l'autre partie nous transporte dans une monde qui mêle la science et la magie, lui même également en pleine guerre. Une autre vision de la célèbre planète rouge qui m'a beaucoup enchanté. Les acteurs sont tout bonnement extra. Le scénario, rien à dire. Je ne comprends vraiment pas son flop. Disney nous a donné là un grand film. Quel dommage qu'il ne va pas y avoir de suite.

Des personnages attachants, de beaux effets spéciaux, une musique de qualité et surtout un univers fascinant digne de Star Wars ou d'Avatar. Seul un scénario parfois brouillon vient affablir ce film qui reste néanmoins très bon. Dommage qu'il n'y aie pas eu de suite car le film s'y prêtait bien.