18146 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 289 critiques spectateurs
5
146 critiques
4
358 critiques
3
364 critiques
2
246 critiques
1
106 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Nekky Makko
20 abonnés
39 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 22 juin 2013
Avant de commencer, une petite question: POURQUOI, par les saintes c### de Jupiter, pourquoi ont ils enlevés du titre le nom "Mars"??? O_O Ce film s'appelle et s'appellera toujours pour moi "John Carter of Mars" et c'est aussi le nom de la saga en roman!!! perso, je lis "John Carter" comme ça, je pense au Dr John Carter de Urgences! ^^"""
Enfin bref... Ce film, comme tant d'autres, a été mal jugé et descendu en flammes par des critiques débiles mais, cas rarissime dans l'histoire du cinéma, a été flingué par son propre service de promotion...bravo les mecs...
Donc, je le dis: ce film est a la hauteur de Conan le Barbare (du même auteur que John Carter of Mars et dont j'ai honnêtement oublié le nom... désolé.) Les décors sont géniaux, les effets spéciaux honnêtes, les personnages attachants et l'histoire riche et merveilleuse
Un excellent film et une évasion garanti dans l'imaginaire :)
Un bon petit film qui possède des effets spéciaux impressionnant et une histoire sympa. Bien sûr il conserve des clichés habituels mais on fait et finalement on prend plaisir à le regarder.
Un bon divertissement de S.F. Bien que les décors, les créatures rappellent inévitablement Star wars, l'intrigue est assez différente et on se laisse porter par cet étonnant voyage. Reste, comme souvent avec les américains, que les scènes d'action sont plus réussies que les scènes sentimentales…
Ce film qui n'a pas eu de succès au box-office est quand même très bon, les effets spéciaux sont dignes des plus grands films de SF et l'histoire est intéressante. 4/5
Franchement c'est un bon film mais il est un peu trop long. Il n'a pas rencontré un gros succès lors de sa sortie en salles. Il méritai largement mieux. C'est dommage car il y avait une idée, de quoi faire un excellent film. J'ai été très surpris par le très haut budget de John Carter. Il est vrai que c'est plutôt un grand spectacle. Les effets spéciaux sont d'une grande richesse. Les décors sont impressionnants avec les déserts, les vaisseaux... Les créatures sont aussi très bien faites et originales. Ce Disney, par le réalisateur de Wall-e et de Némo, a une histoire d'heroic fantaisie pas mal, avec un humain spoiler: qui est téléporté sur Mars, planète en guerre. Cependant, j'ai eu du mal à me transporter dans ce monde. Le film est assez long. On a tendance à s'ennuyer. Il manque encore un peu plus de batailles. Le scénario reste assez banale avec une histoire d'amour... Les dialogues ne sont pas assez travaillés. La fin du film est bonne avec une bonne conclusion spoiler: et une chute . En bref, un film de science fiction à voir une fois.
Bof bof!! Un peu gros tout ça tout de même!! J'aime les films de ce genre, mais lorsque c'est trop abstrait je décroche .. Et la c'est le cas, il est bien gentil John, alias "virginie" mais tuer tout les monstres a ses trousses, pour les yeux de sa belle, qui soit dit en passant est très belle -sur Mars y a des supers poupées!!- ça me semble un peu too mutch!! Allez on verra si le 2 qui sort l'année prochaine sera meilleur!!
Inutile de le nier : "John Carter" est une réussite...visuelle et technique tout du moins : les décors et les effets spéciaux sont de toute beauté, les scènes d'action flirtent avec la perfection...et pourtant, le film n'en reste pas moins un flop énorme pour Disney. Ces qualités mises à part, "John Carter" est un film barbant, qui souffre d'un scénario trop compliqué et trop alambiqué pour véritablement passionner. Le tout servi par un héros qui manque sérieusement de charisme. Ajoutons à cela que la science-fiction est loin d'être ce que Disney fait de mieux. En un mot, "John Carter" c'est du "aussitôt vu, aussitôt oublié".
C est vraiment un bon divertissement... Les critiques ( et une bande annonce qui ne reflete pas l idee du film) ont ete plutot dur. Le film est tres jolie visuellement et l histoire plutot plaisante
10/20 : Dans JOHN CARTER, nous sommes plongés dans un univers semblable à celui d’INDIANA JONES et de STAR WARS. Le film possède quelques moments jouissifs (scènes d’action, humour) mais dans l’ensemble, JOHN CARTER reste inégal car l’ennui peut parfois survenir. En effet, une sensation de « déjà-vu » est ressentie par l’histoire d’amour entre John Carter et la jolie princesse Dejah Thoris. Evidemment, il faut rester indulgent, puisque dans ce genre de film, le dénouement est certes, toujours prévisible, mais le happy-end correspond bien à sa catégorie (film tous publics). Les effets spéciaux restent corrects, même si parfois, les couleurs sont criardes (cette couleur bleue déplaisante). Sans oublier quelques moments où l’on devine parfaitement bien « le fond vert » permettant d’incruster les acteurs dans des décors réalisés par ordinateur. Les créatures vertes de Barsoom sont plutôt bien foutues et nous avons apprécié le petit être trapu, mi-chat, mi-Bulldog (semblable au chat d’Alice au pays des merveilles, de Tim Burton) nommé Woola. Les deux acteurs principaux (Taylor Kitsh et Lynn Collins) restent corrects mais ceux-ci manquent de charisme. JOHN CARTER reste une fiction divertissante et amusante mais au scénario quelques fois maladroit et attendu. Ce film ne surpassera guère ses prédécesseurs tel INDIANA JONES ou AVATAR.
Le film n'est pas la daube tant annoncée. Le film est globalement bien, un peu long à démarrer, des personnages pas franchement charismatiques mais on ne s'ennuie clairement pas. L'ensemble est plutôt correct et intéressant à suivre. Un bon film Science Fiction/Aventure à suivre avec intérêt.
Insipide, fade, minable . . . Commençons par la voix française du héros, qui lui donne un charisme proche du néant. L'histoire de "téléportation" ( qui ne téléporte pas vraiment, mais qui crée un double sur une autre planète ) n'est pas crédible, et la fin du film repose sur cette incohérence spoiler: A la fin, le Terns le renvoit sur terre. Le terns possède donc le corps inerte de son rival. Il lui suffirait de le tuer pour annihiler la pitoyable menace que represente John Carter.
Il faudrait également créer une loi interdisant la présence de flash back. Flashs backs qui ne méritent même pas de commentaires , et qui ne donnent aucunes contenances au héros. Les effets spéciaux sont certes réussis, mais ne réussissent en aucune mesure à sauver le film.
La perspective de voir une suite sortir hante mes nuits. . .
Cette critique s'adresse à toutes les personnes qui ont descendu ce film. John Carter est une réussite essentiellement graphique. Le paris était quand même osé, cette histoire de super-héros est la genèse de tous les films de science-fiction qui ont été réalisées précédemment. Même si je dois avouer que le scénario pourrait tenir sur une feuille , il faut regarder ce film comme un film à grand spectacle et comme un excellent divertissement. On peut également retenir la très bonne prestation de Taylor Kitsch qui ne mérite pas non plus l'ensemble des critiques sur son jeux d'acteur. Un film sous-estimé, mal-aimé qui aurait certainement mérité un meilleur sort.
On a l'impression pendant 2h20 d'assister à du sous Star Wars. Malgré les efforts notables d'Andrew Stanton, des techniciens infographistes et aussi de Taylor Kitsch pour incarner le personnage principal, la sauce ne prend pas et c'est avec un certain désintérêt qu'on suit les aventures de ce soldat de la Guerre de Sécession téléporté sur Mars. "John Carter" n'arrive jamais à atteindre l'ampleur et le caractère épique de ses prédécesseurs Star Wars ou Avatar malgré les moyens colossaux déployés par Disney. Essai manqué.
Film très moyen. Il ne suffit pas de mélanger plusieurs genres et inspirations pour en faire un bon film. Un peu de star wars, de gladiator, d'avatar, de cowboys et envahisseurs, un peu de sherlock holmes... Beaucoup d'incohérences dans le film Apres il reste de bons effets spéciaux et de beaux paysages mais ça sauve pas le film