menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,0
7866 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
300 critiques
3
363 critiques
2
219 critiques
1
140 critiques
0
149 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’erreur de vendre la mèche dès l’entrée de jeu (le film n’est qu’une expérience de laboratoire) rend l’exercice encore plus laborieux, nous empêchant toute empathie avec les personnages-cobayes, et n’enlève aucunement l’impression de « déjà-mille-fois-vus-en-mieux ». Dommage car l’idée, en théorie, avait son charme - une belle mise en abîme, gâchée ici par la grossièreté de l’exécution.
Wow... Je suis vraiment partie "ailleurs" pendant une heure et demie et j'en reviens avec un sourire de satiété gros comme ça ! C'est par où qu'on y retourne ?...
Voilà typiquement un film dont la fausse originalité en a fait une œuvre considérée comme novatrice et décalée par la presse. Mais le spectateur n'est pas un jambon, il arrive à distinguer qu'à force d'essayer de se croire plus malin que les autres, le réalisateur Drew Goddard finit irrémédiablement par tomber dans les travers qu'il entend dénoncer et tourner en dérision par cet exercice de déconstruction téméraire mais finalement vain car mal maîtrisé. Car qu'est-ce que nous propose le réalisateur au final ? Qu'est-ce qui nous est mis fondamentalement en tête pendant 90 min ? Et bien c'est l'histoire de 5 jeunes gens (la bimbo, l'Hercule, l'intello coincée, le BG sympa et le crétin toxico mais plus finaud qu'il en a l'air) qui vont passer un week-end tranquillou dans une cabane miteuse du trou du cul du monde et qui vont se faire malmenés comme c'est le cas dans 100% des films du genre (1h05 de film sur 1h30). Et il y a derrière cela un terrible secret qui sous-tend une idée mais qui est amené avec autant de tact qu'un coup de pied dans les testicules (20min de film sur 1h30). L'idée de Goddard est maligne, l'utilisation de l'allégorie du sacrifice sanguinaire purgatif de passions et du voyeurisme pour dénoncer le formatage du cinéma horrifique actuel est louable. Mais tout cela est développé avec une maladresse assez consternante qui voit le réalisateur obligé de composer avec ce qu'il veut dénoncer : des personnages crétins, des invraisemblances énormes (ce film nous apprend par 2 fois que quand on prend un coup de couteau dans le dos, et bien on a aucune séquelle...), des clichés propres au genre et une explication d'ensemble foireuse dans un final racoleur. On préférera nettement, dans une mouvance similaire mais jouant la carte « humour » à fond, le bien bon « Tucker and Dale vs Evil » d'Eli Craig. A trop vouloir jouer au jeu des images, Drew Goddard finit par incarner celle de « l'arroseur arrosé ». Dommage.
Je ne pense pas que le film vaut un 5/5, mais je dois absolument tenté de remonter la note pour que d'autres ne puissent penser que ce film ne vaut pas la peine d'être vu.
Je poste cette critique car j'ai tout simplement HALLUCINÉ en voyant les autres critiques. Je pense que la plus part des critiques négatives (pas toutes bien entendu) ont été rédigées par:
- Des gens frustrés car ils voulaient leur dose de frayeur de la journée
- Des gens sans aucune culture cinématographique des années 90 (fantastique/horreur)
- Tout simplement des gens qui n'aiment pas le changement.
Déjà, ceux qui n'ont pas vu le film: Je le conseil vivement pour les fans de films d'horreurs et fantastiques années 90 (slashers en tout genre, Evil Dead etc.). Le film manie habilement les codes et les clichés de ces genres de films, et s'amuse avec pour faire avancer l'histoire. Ainsi, les personnages sont des caricatures, le contexte est une caricature, le scénario est une caricature, TOUT LE FILM N'EST QU'UNE CARICATURE !! Il est même évident que le personnage du "défoncé" est quasiment la parole de l'audience de ce film. Il est le seul à "réfléchir" normalement, contrairement aux autres qui restent dans leur rôle attitrés par le genre (ce qui est bien sûr totalement voulu !).
Ceux qui n'ont pas pigé ça au bout des 30 premières secondes du film n'ont tout simplement jamais vu un film d'horreur style 90:
spoiler: La toute première scène où l'on voit deux scientifique parler de quelque chose n'ayant apparemment aucun rapport avec l'intrigue du film que l'on a pu imaginer en voyant la bande annonce, puis le titre du film en rouge, gros plan avec un cri derrière, non seulement cela est une caricature ÉNORME (et inattendu sur le coup !), mais est censé directement indiquer quel film on est entrain de voir...
Enfin bref, ce film est une belle surprise, on attend à voir un film d'horreur classique mais le résultat final est tout autre. Je vous laisse la surprise, en espérant qu'il vous plaise autant qu'il m'a plu.
Je poste cette critique car j'ai tout simplement HALLUCINÉ en voyant les autres critiques. Je pense que la plus part des critiques négatives (pas toutes bien entendu) ont été rédigées par:
- Des gens frustrés car ils voulaient leur dose de frayeur de la journée
- Des gens sans aucune culture cinématographique des années 90 (fantastique/horreur)
- Tout simplement des gens qui n'aiment pas le changement.
Déjà, ceux qui n'ont pas vu le film: Je le conseil vivement pour les fans de films d'horreurs et fantastiques années 90 (slashers en tout genre, Evil Dead etc.). Le film manie habilement les codes et les clichés de ces genres de films, et s'amuse avec pour faire avancer l'histoire. Ainsi, les personnages sont des caricatures, le contexte est une caricature, le scénario est une caricature, TOUT LE FILM N'EST QU'UNE CARICATURE !! Il est même évident que le personnage du "défoncé" est quasiment la parole de l'audience de ce film. Il est le seul à "réfléchir" normalement, contrairement aux autres qui restent dans leur rôle attitrés par le genre (ce qui est bien sûr totalement voulu !).
Ceux qui n'ont pas pigé ça au bout des 30 premières secondes du film n'ont tout simplement jamais vu un film d'horreur style 90:
spoiler: La toute première scène où l'on voit deux scientifique parler de quelque chose n'ayant apparemment aucun rapport avec l'intrigue du film que l'on a pu imaginer en voyant la bande annonce, puis le titre du film en rouge, gros plan avec un cri derrière, non seulement cela est une caricature ÉNORME (et inattendu sur le coup !), mais est censé directement indiquer quel film on est entrain de voir...
Enfin bref, ce film est une belle surprise, on attend à voir un film d'horreur classique mais le résultat final est tout autre. Je vous laisse la surprise, en espérant qu'il vous plaise autant qu'il m'a plu.
Pour beaucoup de personne, ce film est très étrange. En effet avec ses airs de films de zombie classique au début, celui ci étonne énormément par la tournure des événements que celui ci empreinte. Alors certes beaucoup de scènes dès le départ nous interpellent, c'est qui, c'est quoi, c'est pour faire quoi ? Ensuite bin sa part dans le film d'épouvante classique. Des jeunes qui vont ce faire un week end dans une cabane. Les clichés sont au rendez-vous, l'athlète, l'intello, le défoncé, la blonde et la réservé. Tous ce petit monde arrive puis découvre quelque choses d'étrange dans cette fameuse cabane et là tout déraille, on arrive dans le traditionnelle film de zombie, sauf qu'a la fin sa repars dans un autre délire, plutôt space un peu à la sauce "l'antre de la folie", la première fois sa surprend vraiment, d'un coter c'est un bon point car du coup sa se veut originale, d’un autre coté c'est tellement space que sa dérange un peu car du coup sa sort beaucoup trop des sentier traditionnel. Le paradoxe est présent c'est sur. On veut de l'originalité mais quand on en a on est pas content, m'enfin là il faut dire que le délire est vraiment bizarre. Enfin bref il vaut mieux éviter dans dire trop et de laisser la surprise lors du premier visionnage. Le second permet de comprendre toutes les scènes de départ puisque la fin est connu. Un film qui reste quand même pas mal car assez efficace.
On pense être parti pour avoir peur et ce sont finalement l'étonnement et le rire qui prennent le dessus, non sans un brin de réflexion sur la folle perversité de l'être humain et les conséquences des pires télé-réalités de nos jours... Surprenant !
J'ai bien aimé, un film d'horreur qui ne fait pas peur.
spoiler:
Sans happy end
. A revoir :)
. A revoir :)
Film d'horreur original et intelligent, la cabane dans les bois se distingue par une esthétique particulière. Si le mélange des genres surprend au départ, les séquences s'enchaînent de mieux en mieux au fur à mesure que l'intrigue progresse et que les révélations se font. Le final en apothéose vaut vraiment le détour. Le casting est bon et en particulier, il est sympa de revoir ensemble les acteurs habituels de Joss Whedon tels que Fran Kranz, Ton Lenk ou Amy Acker. Le film est toutefois à réserver à un public averti et plutôt habitué au genre.
Un début très cliché et stéréotypé.Mais qui devient intéressant au fur des 2 derniers survivants sont les personnages les plus intéressantes(la complexité de leur personnalité et les événements inattendus qui leur arrivent).Les 3 derniers quart du film donnent
spoiler:
une vision plus intellectuel et philosophique
ce qui le rend intéressant malgré la complexité de l'histoire.
ce qui le rend intéressant malgré la complexité de l'histoire.
Je me disais en voyant le résumé et les critiques que ce serait un film parodique plutôt intelligent du style Zombieland par exemple, mais en fait ce film se prend beaucoup trop au sérieux: il n' a que le côté critique par rapport au clichés que contiennent les films d'horreur, le film ne m'a pas fait pas rire et est même un peu malsain...
"La Cabane dans les bois" est un titre de film plutôt simpliste mais qui cache bien des surprises, au-delà des films d'horreurs classique où une bande d'amis vont passer un week-end en forêt[Evil dead, Cabin Fever, Urban Legend...], ce film ré-invente le genre de l'horreur en y ajoutant du fantastique, des rebondissements ingénieux, de la paranoïa( Un peu un "The Truman Show" version sadique) et peut-être une touche de science-fiction, tout en ne sortant pas du genre de l'horreur-épouvante. Un bon film d'horreur, loin d'être décevant comme la majorité des films de ce genre qui sortent, et gore comme l'aime les amateurs de ce genre.
Ça un film d'horreur !!!!! C'est tout sauf un film d'horreur je dirais plutôt un mixe de séances raté avec un fond de scénario qui ne tient pas la route.
Les acteurs sont mauvais et le scénario prévisible. L'histoire part dans tous les sens et les explications n'ont ni queue ni tête.
Il y a de l'idée dans ce film, mais je n'ai pas réussi à me mettre au niveau du film et ca m'a vite lassé.
On ne lui reprochera pas de manquer d'originalité, par contre je lui reprocherai de manquer de cohésion.
On ne lui reprochera pas de manquer d'originalité, par contre je lui reprocherai de manquer de cohésion.
la tele realite au pays des morts vivants a savourer sans moderation moi j aime
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse