Avis : Brooklyn Affairs - Page 2

"Film à voir absolument", "Chef d'œuvre"... et j'en passe. Peut-être n'ai-je pas tout compris. Quelle intrigue ? Film sans intensité, émotionnellement mort. Belle musique, Norton insuffisant pour tenir le film, Willis aurait dû vivre encore un peu plus, histoire de consolider ce pauvre scénario.

Brooklyn Affairs est un film qui raconte l'histoire d'un enquêteur privé de New York qui avec le syndrome de Gilles de la Tourette tente de résoudre le meurtre de son mentor. Ce film a des problèmes avec ses personnages et ses dialogues plats et sans intérêt ainsi qu'un rythme qui bouge incroyablement lentement. Vous avez parfois l'impression de regarder un film de 3 heures plutôt qu'un film de 2 heures 20 minutes. La durée et le rythme du film détruisent complètement toute excitation qui pourrait être trouvée. Avec une belle réalisation et une performance engagée d'Edward Norton Brooklyn Affairs finit par être un film très décevant avec de bons composants mais dans le désordre...

"Brooklyn Affairs" n'est à mes yeux pas la bonne affaire! Car tout est creux et rien ne parvient à décoller dans cette enquête si lassante et ennuyante (rythme, dialogues, scénario...). Pourtant, je suis convaincu que Norton s'y est énormément investi et en dépit d'une bande son agréable, notre Norton est fatigué et il nous montre en définitif qu'il n'a pas de dons particuliers pour la réalisation. Ce film restera pour moi une épreuve difficile à finir; sans s'endormir...

J'ai un peu de mal à comprendre les critiques dithyrambiques de ce film. Sans être dénué de qualités - belle photographie, acteurs excellents, reconstitution d'époque réussie -, le scénario alambiqué, non dénué de raccourcis, de naïveté et de maladresses, le manque de rythme d'un récit qui s'étire inutilement, empêchent de vraiment adhérer au film.

Difficile de ne pas décrocher. Le film ne parvient jamais à vraiment lever, et se termine plutôt platement. On a envie de se dire, quand ça se termine: tout ça pour ça?

Très très bon film ; tout est vraiment excellent : scénario, jeu des acteurs. Du très bon cinéma sans tamtam médiatique

Que dire ? 2h25 de perdu ... autant vous dire fuyez ! Ne perdez pas votre temps ce film n'a aucune utilité ! L'intrigue est simple comme bonjour donc aucun suspense , une lenteur absolue.., aucune émotion, le sujet du handicap est clairement pas traité et il tourne justement l'handicap uniquement sur le côté humoristique et non humain (sauf qu'à 2/3 passage clef ou il faut les décrypter ) le seul point positif revient au décor , les vêtements, et l'environnement vintage dans lequel on est plongé sont les seules choses que j'ai apprécié dans ce film ! Fuyez ! Je ne comprends vraiment pas les gens qui l'ont noté comme un chef d'œuvre !

Exercice de style trop convenu rendant le tout indigeste. Le syndrome dont souffre le personnage le rend insupportable et fait sombrer le film
Dans le ridicule .
Je me suis tellement ennuyé que l'heure passée dans la salle semble avoir duré une éternité .
Totalement raté , totalement inintéressant, à éviter .. sauf à vouloir dormir !
Recommandé aux insomniaques

Une réussite totale à nous plonger dans une époque, par contre l'histoire peine à captiver le spectateur.
PLV : Edward Norton toujours impeccable devient rare sur les écrans

Assez déçu. Une très belle photographie, prestation de Norton plutôt bonne mais ensuite ? Un scénario des plus classiques, de plus assez brouillon et beaucoup (trop) de longueurs (film certainement trop long pour un tel script). Reste l'immersion dans les années 50. 2.5/5 !!!

Edward Norton en rêvait depuis 20 ans. La relative indifférence avec laquelle sa deuxième réalisation est sortie est inversement proportionnelle à sa qualité. La mise en scène de « Brooklyn Affairs » est particulièrement soignée, la photographie, les costumes, les décors et le style jazzy de sa bande-son ne font qu’accroître l’ambiance noir d’un polar new-yorkais feutré des années 50. Il serait dommage de s’en priver.

Edward Norton est un grand réalisateur. Il le prouve avec ce passionnant polar adapté d'un roman au sein de la ville de New York dans les années 50. Edward Norton incarne un détective, atteint du syndrome de la Tourette, qui va enquêter sur le meurtre de son patron et ami et découvrir des secrets qui bouleverseront la ville.
Ce film dispose d'un panoplie d'acteurs doués et réputés. L'intrigue est pertinente, la mise en scène délicieuse et on ne pourra qu'admirer le talent d'acteur d'Edward Norton avec le syndrome de la Tourette qui en fera rire plus d'un.
Bref : une affaire sombre, à découvrir, avec même le plaisir de revoir Bruce Willis dans un vrai rôle !

J'écris rarement critique mais la je suis obligé mais avec de si bon acteur comment peut ton faire si mauvais ? 2h20 de ma vie perdu très mou enquête inutile se passe rien meme irishman man qui dure 3h30 était moin soporifique que celui la cetait un supplice jai fahi partir avant la fin me suis dit bon sa va bien se réveillé un moment donné ? et bien que neni ! A eviter d'urgence

Eh bah ça fait du bien.
Ça fait du bien de sentir dès le générique d’un film qu’il va y a voir une patte, une atmosphère, un style aisément identifiables.
Dans la musique comme dans les cadres, dans la rythmique comme dans l’utilisation si caractéristique de la voix-off, Edward Norton mobilise tout un imaginaire cinématographique, toute une histoire faite de codes et de références, qui font que ce film s’est tout de suite installé dans mon esprit.
Dès la première minute, j’étais acquis à la cause.
Je n’attendais plus qu’une seule chose : qu’on me dévoile ce qui allait faire le sel de ce « Brokklyn Affairs »…
…ce qui allait lui donner son identité.

Or, de l’identité, ce film en a. Incontestablement.
Au-delà de sa mise en scène méticuleuse et parfois vraiment inspirée, Edward Norton a su construire son New-York à lui. Un New-York des années 50 qui rappelle le Chicago de « Party Girl », mais ce coup-ci en n’oubliant pas le caractère cosmopolite des métropoles américaines. Ainsi les cabarets sont-ils remplacés par des buis-buis de jazz, tout comme certains quartiers aujourd’hui gentrifiés retrouvent leurs couleurs d’antan.
C’est une image à la fois familière et singulière qu’on nous propose là. Une image qui sait tirer parti d’un regard contemporain sur une époque révolue, mais sans pour autant travestir l’époque ni tomber dans un sombre moralisme anachronique.
Autant dire que c’est autant de bons points dont ce « Brooklyn Affairs » peut se voir crédité.

Seulement voilà, si ce film peut se vanter d’être élégant, maitrisé et bien mené, il est aussi quelque-peu prisonnier de ses propres intentions.
Car au-delà de son univers, un film est aussi une intrigue, une démarche, un propos.
Or, sur ces points, j’avoue que ce « Brooklyn Affairs » a su se faire efficace sans pour autant être capable de dépasser le simple exercice de style.
Oui, l’intrigue est globalement bien ficelée, sachant ménager quelques bons rebondissements tout en parvenant à entretenir le mystère. Cependant, j’avoue avoir nourri un léger regret de constater qu’au final ce film se concluait sur une résolution tout ce qu’il y a de plus conventionnelle. Une intrigue qui, au fond, n’a pas grand-chose à part, peut-être, le fait que…
spoiler: …eh bah que les grands capitalistes qui se croient tout permis sans respecter les gens et les institutions, bah c’est quand même pas très gentil quand on y réfléchit bien.


Et puis il y a cet autre souci.
Il y a le personnage de Lionel interprété par Edward Norton.
Pas de problème sur l’interprétation en soi mais…
…le syndrome de Gilles de la Tourette, c’était vraiment nécessaire ?

Alors je me doute que cette caractéristique devait déjà être présente dans l’ouvrage dont ce film s’inspire. Peut-être même que dans le livre d’origine, ce syndrome prend du sens.
Mais là, sur la toile, je ne lui en trouve aucun.
Alors OK, je comprends l’idée qui consiste à égratigner le personnage afin qu’il soit dénigré de la même manière qu’on dénigre dans ce film les gens de peu. Mais autant je peux saisir l’intérêt de malmener Lionel par le verbe quand on lit une œuvre exclusivement constituée de mots, autant j’ai plus de mal à percevoir la pertinence de la chose une fois que celle-ci se retrouve transposée au cinéma.
Lionel qui vrille en permanence, moi ça me perturbe, et je ne vois pas ce que le film y gagne.
Pour le coup j’ai vraiment l’impression qu’Edward Norton a repris l’idée du livre sans oser l’adapter et ça me pose problème.
Et ça me pose d’autant plus problème du fait que ce soit Edward Norton qui l’interprète.

Parce qu’en effet, Edward Norton ce n’est pas n’importe qui.
C’est une gueule et une identité dans le cinéma américain des années 2000, quoi qu’on en pense.
Choisir un acteur pour INCARNER un personnage, ce n’est pas anodin. Ce n’est pas prendre de la matière neutre. Cette matière, elle a déjà été malaxée préalablement par d’autres films. Elle a une charge identitaire dont on peut jouer, dans un sens comme dans l’autre.
Or, dans le cas de Lionel, je pense qu’on a affaire ici à un personnage beaucoup trop singulier pour qu’on puisse se risquer à prendre un acteur trop connu.
Or, moi, quand j’ai vu Lionel à l’écran. Je n’ai vu un personnage qu’il fallait que je découvre. J’ai vu Edward Norton qui était en train de jouer un gars qui avait le syndrome de Gilles de la Tourette. J’ai vraiment eu du mal à passer le cap.
Et ça, pour moi, ce fut un vrai problème.

Mais bon, encore une fois, malgré ça, ce « Brooklyn Affairs » est pétri de bonnes qualités.
A défaut de m’avoir bouleversé, il m’a fait passer un bon moment.
Et franchement, je pense que c’est le genre de film que je pourrais revoir sans souci et avec plaisir.
Donc merci Edward Norton.
Voilà un début de carrière en tant que réalisateur qui a au moins le mérite d’être prometteur…

Mais bon… Après ça ne reste que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Film incompréhensible , sans intérêt.Que vient faire le syndrome Gilles de la tourette dans ce film , le scénario est déjà complètement barré inutile d’en rajouter une couche.
Un supplice!

Très bon film pour faire une sieste au chaud.
Musique parfaite pour s'endormir gentiment.
Hâte de voir la suite.