AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
19 critiques
2
42 critiques
1
40 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après l'exelent "Diary of the dead" George Romero nous offre sa suite avec des personnages apercue dans son precedeur: les militaires. Les genre de personnages qui ne cessent de se vanter et de se prendre pour un super-héro lors d'une situation apocalyptique, on peut donc deja savoir que dans "Survival Of the dead" les protagonistes seront loin d'etre attachants. Quant aux effets gore je pense qu'on est très loin de la performance des opus precedents, c'est très mauvais ce qui ne permet pas au film de le sauver. Le jeu d'acteur est très moyen, on dirait, donc, que dans ce volet des "morts-vivants" Romero s'est laissé aller et s'est plus amusé que d'avoir travailler son film pour satisfaire les fans. Certains seront très deçu, si vous ne vous attendez pas à un grand film pour aprecierez sans doute. Car rien de nouveau dans cette suite mis à part un mélange de western et d'horreur ainsi qu'une question assez interressante: "Les zombies peuvent-ils dévorer une chaire qui n'est pas humaine ?" mais cela ne nous apporte pas grand chose après avoir eu la réponse à la derniere seconde du film. Dans l'ensemble "Survival of the dead" reste le moins bien de la saga et nous montre que Romero devrait se remettre en main et se rattraper très vite avant qu'il soit oublié par ses spectateurs. Malgré tout on regarde tranquillement et parfois avec amusement le film sans trop etre outré, certains aprecierons et d'autre y veront que des clichés et des effets completement ratés. Car, ici, le scenario ne fait guère mieux. A vous de voir et à vous d'en juger. Pour ma part 2.5/5 est genereusement attribué à ce dernier volet grace à son divertissement malgré ses erreurs.
En voyant Survival of the Dead j'ai bien vérifié plusieurs fois si je ne m'étais pas trompé de film et avait mis un téléfilm Nrj12 par erreur , j'ai donc encore vérifié et oui c'est bien un film de Romero , dur a croire tant le niveau du film est mauvais .
Les acteurs ne sont absolument pas convainquant si ce n'est pour dire mauvais , le scénario est bidon pour ne pas être méchant , dur donc de se dire que c'est bien un film de Romero , faut savoir que Romero fut le maitre des films de Zombies ... mais ça c'était bien dans les années 70 , elles est loin l'époque de Zombie ou Night of the living dead ou avec un budget minimaliste il faisait mieux .
Bref un film bidon a éviter c'est même pas digne d'un téléfilm .
Les acteurs ne sont absolument pas convainquant si ce n'est pour dire mauvais , le scénario est bidon pour ne pas être méchant , dur donc de se dire que c'est bien un film de Romero , faut savoir que Romero fut le maitre des films de Zombies ... mais ça c'était bien dans les années 70 , elles est loin l'époque de Zombie ou Night of the living dead ou avec un budget minimaliste il faisait mieux .
Bref un film bidon a éviter c'est même pas digne d'un téléfilm .
Là c'est confirmé, le roi est mort. Le thème de la domestication avait été abordé dans Fido, sorti 2 ou 3 ans avant, donc il n'y a plus de doute sur qui a inspiré qui. Bon il est toujours possible qu'il règne une franche camaraderie entre les réalisateurs de films de Z, qu'ils s'envoient des clins d'oeil et que les petits jeunes se jettent la bave aux lèvres sur les idées lâchées par le maitre lors de soirées trop arrosées. Mais historiquement c'est plutôt l'inverse qui se produit. Bref je comprends ce qu'il a voulu faire dans ce film, se pencher sur les communautés très hermétiques et leurs liens très serrés avec leurs proches, dans la vie ou dans la mort, le genre de communautés qui mangeaient leurs morts pour les garder parmi eux. Le problème c'est que même sur le papier, l'intérêt est assez limité. En outre, les liens affectifs entre les vivants et les Z ont déjà été joliment exploitées, notamment dans la Nuit des MV. Psychologiquement, je ne vois pas pourquoi les membres d'une communauté fermée aimeraient plus leur famille que tout être humain, ni pourquoi le simple instinct de survie, à priori tuer ce qui essaie de vous bouffer, serait plus étouffé dans les communautés sus-citées. Niveau domptage des Z, les soi-disant fermiers de l'ile semblent également bien ignorants de la moindre technique de conditionnement, pourtant pour élever des animaux... bon bref je digresse trop. Le roi est mort, vivement un roi.
Intéressant pour la jeune fille à cheval et le garçon , des zombies qui se remettent à leur tâche mais sinon pas grand chose. Dommage pour la fin qui n'a pas été assez exploitée.
Film pété... Romero n'est pas a l'apogée de son art critique, ce genre de films nécessite de la nouveauté! Et c'est pas ce qui nous est servit qui fait l'affaire... On même tendance a remarquer que les zombies et les affrontements sont moins présents et moins attractifs. Pourtant parfois on de marre bien, et l'idée des soldat VS zombies ne peut etre que du bon... Mais pas la!
darkvash
De pire en pire...Aprés diarrée of the dead, Roméro repart sur les zombies de façon catastrophique. Ce film devrait être montré à tous les jeunes qui veulent faire des films d'horreur, pour éviter qu'ils ne fassent la même erreur. Fans de zombies, passez votre chemin. Les autres, passez votre chemin.
Oh mon dieu ! George Romero , notre maitre à tous en matiére de films de zombies a chuté lourdement avec ce "Survival of the dead"...
Des acteurs pathétiques , des dialogues débiles et des zombies moisis...
Je suis extremement decu de Romero sur ce coup la , incroyable....
Des acteurs pathétiques , des dialogues débiles et des zombies moisis...
Je suis extremement decu de Romero sur ce coup la , incroyable....
Il fût un temps,pas si lointain que cela,où le nom de George A. Romero était synonyme de réalisation visionnaire,où la forme était en parfaite adéquation avec le fond.
Un temps où le type pouvait se targuer d'avoir à son actif une filmographie maitrisée et quasiment parfaite,alliant l'audace graphique et la force du propos.
Cette époque chérie par les aficionados du genre est hélas bien révolue!
Et si d'aucuns s'évertuent encore à voir dans ce nouvel opus zombièsque une quelconque forme d'avant-gardisme,et ce malgré le calamiteux Diary of the dead,il semblerait que ce soit plus par snobisme intellectuel que par la qualité réel de ce dernier film.
Oublié donc la société de consommation,le mystique de l'existence ou bien encore les tréfonds de la nature humaine.
A la fois régression thématique (qui donc s'intéresse à cette digression pompeuse sur la conquête de l'ouest?) et visuelle (entre des CGI ultras limites et des zombies épurés façon Dawn,l'excuse technique en moins) ,"survival of the dead" cumule tellement de tares à la seconde qu'il en devient presque douloureux de se rappeler qu'il a été réalisé par le maitre,aujourd'hui déchu.
Pas Fun ni effrayant pour deux sous,le film serait presque drôle s'il s'était affiché en tant que parodie ( la palme du ridicule pour la zombie à cheval!!).
D'une lenteur insupportable malgré une durée plutôt courte et pourvue d'un manque de rythme effroyable,Romero semble au final s'évertuer à déconstruire lui même sa propre mythologie,à l'instar d'un autre George (Lucas), comme si ce dernier à force de complaisance envers ses monstres avait fini par devenir l'un d'entre eux.
C'est donc attristé que l'on assiste à ces funérailles artistiques,celle d'un homme qui en son temps nous avait enseigné le danger de sous estimer le zombie malgré sa démarche vacillante, et qui aura sans doute lui aussi été mordu,condamné à se transformer en être désincarné errant une caméra à main.
Survival of the dead,c'est donc Romero zombie filmant mécaniquement des vivants et dont on espère qu'une âme charitable vienne abréger les tourments d'une balle dans la tête...
Un temps où le type pouvait se targuer d'avoir à son actif une filmographie maitrisée et quasiment parfaite,alliant l'audace graphique et la force du propos.
Cette époque chérie par les aficionados du genre est hélas bien révolue!
Et si d'aucuns s'évertuent encore à voir dans ce nouvel opus zombièsque une quelconque forme d'avant-gardisme,et ce malgré le calamiteux Diary of the dead,il semblerait que ce soit plus par snobisme intellectuel que par la qualité réel de ce dernier film.
Oublié donc la société de consommation,le mystique de l'existence ou bien encore les tréfonds de la nature humaine.
A la fois régression thématique (qui donc s'intéresse à cette digression pompeuse sur la conquête de l'ouest?) et visuelle (entre des CGI ultras limites et des zombies épurés façon Dawn,l'excuse technique en moins) ,"survival of the dead" cumule tellement de tares à la seconde qu'il en devient presque douloureux de se rappeler qu'il a été réalisé par le maitre,aujourd'hui déchu.
Pas Fun ni effrayant pour deux sous,le film serait presque drôle s'il s'était affiché en tant que parodie ( la palme du ridicule pour la zombie à cheval!!).
D'une lenteur insupportable malgré une durée plutôt courte et pourvue d'un manque de rythme effroyable,Romero semble au final s'évertuer à déconstruire lui même sa propre mythologie,à l'instar d'un autre George (Lucas), comme si ce dernier à force de complaisance envers ses monstres avait fini par devenir l'un d'entre eux.
C'est donc attristé que l'on assiste à ces funérailles artistiques,celle d'un homme qui en son temps nous avait enseigné le danger de sous estimer le zombie malgré sa démarche vacillante, et qui aura sans doute lui aussi été mordu,condamné à se transformer en être désincarné errant une caméra à main.
Survival of the dead,c'est donc Romero zombie filmant mécaniquement des vivants et dont on espère qu'une âme charitable vienne abréger les tourments d'une balle dans la tête...
Ce film nous pousse à croire que Romero a enfin atteint le stade ultime de sa carrière... Il s'est lui même transformé en Zombie. Difficile dans ces conditions de réaliser un bon film, original et intéressant.
et si Romero arrêtait de faire des films de zombies ?
tout le monde crache sur ce film je trouve pourtant qu'il est osé un film façon cowboy de zombie , et rien que pour ça j’applaudis le génie qui est romero
Décue !!!!!! Vraiment déçue !!!!
Je suis pourtant 1 fan de Roméro ! Et la série des Zombies, je la connait !! Mais ce dernier opus ne m'a pas plu du tout !!!!
Pas assez de suspens. Plus drôle qu'angoissant
Décevant pour ma part.
Je suis pourtant 1 fan de Roméro ! Et la série des Zombies, je la connait !! Mais ce dernier opus ne m'a pas plu du tout !!!!
Pas assez de suspens. Plus drôle qu'angoissant
Décevant pour ma part.
Franchement j'ai passer un bon moment,, j'ai plus prit cela comme un film d'aventure ou les survivant chercher un endroit meilleur pour y vivre enfin bref ça nous change du résidence evil avec ces super pouvoir la.
Film moyen , pour moi c'est le moins bien de la saga
G.Romero continue sa sage de zombie et pour moi cet opus reste assez bon si on fait abstraction de ses productions antérieures. La première remarque est sur les effets spéciaux : les effets gores sont loin d'être à la hauteur et le trop plein d'effets numériques au détriment des maquillages (gros points forts des films précédents) gâche le film. L'histoire et le final sont très intéressants et quand Romero se lâche on en prend plein la gueule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse