Derniers Avis : RoboCop - Page 4

Une vision alternative, efficace, parfois même originale manquant cependant de piquant et de nervosité pour nous donner un bon produit fini.

Ni un désastre total ni une franche réussite, cette revisite à défaut d’être un remake du « Robocop » original a quand même quelque part son mot à dire. En soi c’est un bon film, c’est juste qu’il ne rend que très peu hommage à son aïeul, en ne lui faisant aucun clin d’oeil et en n’en conservant ni l’esprit, ni des techniques de réalisation dont il a été le précurseur. Il va d’abord s’en distinguer, admettons-le, par un scénario plus élaboré, avec une approche différente axée sur le lobbéisme politico-médiatique des grosses puissances industrielles, leur capacité à corrompre n’importe qui, ainsi que la dénonciation de leur stratégie capitaliste ne considérant aucunement l’aspect éthique. Robocop lui, n’est que l’outil de cette manipulation, la victime de ce système, et c’est paradoxalement là la première faille de ce film. Notre héros n’est pas vraiment au centre du récit, l’enjeu penche davantage du côté de ceux qui l’ont conçu et qui décident de son champs d’action. De plus, il est loin d’avoir cette prestance, cette aura et cette singularité dont se distinguait son ancêtre du même nom. Il n’est ici qu’un droïde parmi des modèles déjà existants, à la différence près qu’il est partiellement humain, même qu’il leur est inférieur niveau réflexes spoiler: avant sa reprogrammation
. D’autant plus que son design noir nouvellement imaginé, et affreusement moche au passage, lui confère un aspect maigrichon, peu glorieux comparé au buste surgonflé qui en impose de la version d’origine. Deuxième atteinte à la liturgie « Robocop », c’est la caméra subjective si mal exploitée, reléguée au second plan par le réalisateur, avec de surcroît une interface graphique du logiciel embarqué du robot pas du tout immersive. Si l’on peut comprendre que le passage au numérique et à la HD gâche cet effet analogique et phosphorescent vert fluo rétros, on ne peut que constater avec dépit le manque cruel de filtres sur l’image, l’ambiance pauvrement étudiée et la désorganisation de cette interface modernisée, ce qui ne nous permet jamais de rentrer dans la peau de Murphy comme c’était remarquablement le cas avant spoiler: , pour se rappeler par exemple les aveux de Jerry White, le procédé de relecture de l’enregistrement vidéo n’a pas été utilisé. Impossible non plus de ne pas citer le premier réveil de Robocop, où non seulement on est à des années lumières du cachet de la précédente version mais en plus on ne peut que rester abasourdi devant la maladresse et le manque de professionnalisme du professeur et de son équipe. C’est dommage car l’utilisation du corps de Murphy amputé de tous ses membres était beaucoup plus crédible que la résurrection d’un corps criblé de centaines de balles dont l’une en plein cerveau.
Aussi, l’exagération dans l’analyse d’environnement spoiler: (arriver à simuler très précisement en 3D l’architecture et la composition des bâtiment à partir d’une vue 2D depuis un seul angle)
et dans la détection d’indices spoiler: scanner un iris à 100m de distance, arriver à lire les empreintes digitales d’un coup d’oeil furtif sur une arme
nous fait soupçonner la facilité scénaristique et nuit à la crédibilité du tout. Troisième atteinte au personnage c’est son entrée en scène jamais aussi magistrale, et les scènes d’actions qui manquent totalement d’originalité. Dans la version de 1987, chaque apparition de Robocop avant les affrontements était théâtralisée, c’est certes surfait, mais ça avait son charme car c’était tout à son honneur. Puis les duels qui s’en suivaient avaient toujours un côté atypique, inattendu, voire cocasse recherché, alors que là de simples échanges de coups de feu sont systématiquement de mise. Concernant le grand rival ED-209, on est loin de la machine bestiale qui nous terrifiait tant, personnage à part entière à la base, on n’a là que quelques répliques du modèle qui même à plusieurs ne font pas le poids, avec là encore des scènes de combat toujours aussi quelconques. Le personnage le plus exaspérant par dessus tout restera à coup sûr ce fameux présentateur TV épouvantablement joué par un Samuel L. Jackson portant une espèce de perruque. Je ne sais toujours pas si c’étaient des flashs infos ou autre chose, ni quel était l’effet recherché, mais c’est complètement raté en tous cas, et loin d’être au niveau de la satire médiatique originelle. Ces séquences poussaient dangeureusement le film vers le bord du précipice, heureusement que Michael Keaton et Gary Oldman sont là pour élever le niveau et rattraper la situation. L’introduction de la famille de Murphy, à défaut de nous émouvoir, aura également été une belle trouvaille faisant marquer des points supplémentaires. Pour conclure, il n’est jamais facile de faire un reboot, surtout quand il s’agit à la base d’une oeuvre à succès qui fait partie des classiques. On peut la faire revivre en reformatant certaines parties du scénario, en en remplaçant certains membres, en s’aidant des technologies les plus récentes à disposition, mais s’il y a une chose à ne pas laisser de côté c’est son âme, son esprit et sa personnalité. Cette mise à jour de « Robocop » aura trop transigé sur cette règle, les traits de caractères qui devaient servir comme fondement ont au contraire été tellement jugés obsolètes par Paul Verhoeven, que ceux qui ont apprécié la première version du nom y auront du mal à le reconnaître.

Agréablement surpris du remake, un fil qui est réussi mais qui diffère de l'oeuvre de 1987. En effet, dans celui ci la violence est moins est présente, et la famille de Murphy est plus présente que dans le précédent. Dans celui de 1987 Robocop est avant tout une machine qui prend conscience que c'est un homme. Dans celui ci, Murphy sait qu'il est une machine, on l'appelle d'ailleurs l'inspecteur Murphy. On essaye de lui enlever toute émotion humaine, mais il arrive à en produire et échappe à tout contrôle, c'est l'humain qui ne veut pas devenir une machine. De plus dans cette version, Robocop peut être facilement détruit, alors que dans celui de 1987 il était quasi indestructible. Il y a quelques différences avec celui 1987, et je trouve que la critique social est adaptée avec le temps. En effet, les robots occupent une place importante dans le film, où dans notre époque tout est connecté, pour cela on veut fabriquer un héros avec une conscience, qui pense comme un humain. Une bonne réussite avec un très bon casting,Gary Oldman est fidèle à son rôle, Mickael Keaton est génial dans l'homme d'affaire qui ne pense qu'à son profit, Samuel L Jackson est inoubliable. Robocop est ressuscité, espérons une suite.

L'ultra violence de l'original, notamment à travers la scène insoutenable du bras déchiqueté aux fusils à pompe et par de vrais psychopathes, ne trouve plus d'écho dans cette suite édulcorée, si bien que la vengeance stimule moins le spectateur, et l'ambiance est moins glauque et moins prenante. En revanche l'aspect futuriste et les effets spéciaux omniprésents de cette nouvelle mouture réactualisent de façon plus réaliste un futur possible. De plus, l'éthique y est introduite alors qu'elle reste une notion minimale dans le film de 1987. En tout état de cause l'original est donc meilleur pour le scénario, l'ambiance, la qualité des personnages plus charismatiques, mais devient un peu obsolète par ses effets spéciaux qui datent et présage un avenir déjà dépassé.

On ne peut que pleurer Paul Verhoeven à la considération de cette renaissance manquée qui loupe tout ce qu’elle entreprend : un être mi-homme mi-machine auquel on ne s’attache jamais – la faute à sa platitude congénitale qui n’a d’égale que la grande faiblesse de son interprétation – est censé redonner vie au Murphy boulonné et torturé du film originel ; des effets visuels dernier cri doivent assurer son passage dans la modernité, aidés pour cela d’un propos politique réactualisé à grands coups de terrorisme et de terreur nationaliste. Aussi aurait-il fallu un scénario à la hauteur de telles ambitions, ainsi qu’une compréhension du mythe qu’était RoboCop. En lieu et place, un salmigondis digne du plus lambda jeu vidéo de guerre, dépourvu de vision artistique et politique. Parce qu’elle échoue à donner de la chair au métal et, inversement, à automatiser le sensible, parce qu’elle s’efforce de changer le pathétique en programmatique, annihilant au passage l’âme de Murphy, cette boursouflure 2014 réalise une sortie de route intégrale. Résonne, l’introduction passée, le thème musical composé par Basil Poledouris sur lequel s’inscrit un titre, RoboCop. Une seule envie, remonter à la source 1987.

Mais que sont venus faire Michael Keaton, Gary Oldman et Samuel Jackson dans cette galère ?
Ce remake est ennuyeux, aseptisé voir même "javellisé" par rapport au chef-d'œuvre de 1987.
Plus de violence, plus une goutte de sang, les scènes d'action se font désirer (un comple !), et le pire c'est que ça dure 2 heures !! Et je n'aime pas le nouveau look du Robocop, mais bon là je ne suis pas objectif.
Bref, à éviter, seul le Robocop originel vaut vraiment le coup !

S’il existe bien un type de remake inutile, c’est bien quand celui-ci n’est qu’une simple redite du film original. Au moins, cela n’est pas un reproche que l’on puisse faire au remake de Robocop. En effet, excepté le concept de base, l’histoire, le traitement des personnages et les thématiques sont très différentes. spoiler: Cette fois, le récit se situe dans un univers où les robots de combat ont une place beaucoup plus importante dans la société (ils sont sur les terrains de guerre), l’OCP cède la place à une OmniCorp contrôlant beaucoup moins l’état (la charge anticapitaliste est beaucoup moins présente et beaucoup moins ironique), Murphy n’est plus un nouvel arrivant au commissariat mais un élément présent depuis plusieurs années, Lewis est un homme (d’ailleurs, dans l’original, le fait que Lewis soit une femme n’est jamais souligné) et débute le film en étant blessé suite à une intervention (montrée en flash-back), l’assassinat de Murphy (beaucoup moins traumatisant que dans la version de Paul Verhoeven) est prémédité et non plus le résultat d’une interpellation ratée, la femme et le fils de Murphy sont au courant que ce dernier se retrouve dans le corps de Robocop (c’est même son épouse qui accorde l’autorisation de le sauver de cette manière), lui-même est également tout à fait au courant de son sort dès son opération, son armure est très différente (ou plutôt ses armures puisqu’elle est d’abord argentée puis noire avant de redevenir argentée à la fin) et lui permet d’être beaucoup plus rapide et agile…
On pourrait donc apprécier l’idée d’offrir une vision totalement différente de l’histoire malgré certains points communs (la télévision sert toujours à endoctriner le public mais le journal télévisé totalement non-indépendant cède la place à un prêcheur télévisuel visiblement convaincu par son discours ; la célèbre musique de l’original est reprise à 2 ou 3 reprises ; la réflexion autour de l’humanité est ici souligné par la présence de la chanson "If I only had a heart" du Magicien d’Oz). Si on peut accepter que le résultat ne soit pas aussi violent que l’original (on est face à un PG13 et plus un film R très gore), on ne retrouve hélas pas ici de méchants aussi charismatiques que ceux de Clarence Boddicker ou Dick Jones et le résultat est très bavard (au final, l’action est beaucoup moins présente le discours est moins acerbe et les personnages sont moins bien traités alors que la durée du film est plus longue). La version de Robocop de 2014 est donc un film qui se regarde sans déplaisir (on peut d’ailleurs apprécier la présence au casting, outre de Joel Kinnaman dans le rôle-titre, de Gary Oldman, de Michael Keaton ou encore de Samuel L. Jackson), qui ne rend pas le résultat honteux comme pouvait l’être le remake d’un autre film de Paul Verhoeven, à savoir celui de Total Recall, mais offre au final un résultat assez moyen, vite oubliable et à mille lieux du film acerbe, intelligent et inoubliable qu’était celui du cinéaste hollandais.

Ce remake n'est pas à la sauce Robocop,Alex Murphy ne meurt pas mais il y loin qu'une jambe,dans la version originale il se sait bien butter,à coup de fusil de chasse à la poursuite de vilain trafiquants de drogue,et ça barde,la il se passe rien sauf qu'il ouvre la portière de sa voiture et elle explose,bien sur le film vise sur les effets spéciaux et non le scénario,car on ne reconnais rien dans se remake,pas d’histoire,ou est passé le vilain Richard John,et sa bande de truands,le film se base plustòt sur la médecine que sur un bon Robocop,nous avons la un Robocop déprimé qui pleure sur son sort que de faire la peau au méchant,pas terrible.

Je craignais d'assister à un film bourrin sans effort scénaristique et avec des acteurs qui se contentent de faire le minimum et, à ma surprise, ce n'est pas le cas. Concernant les acteurs, j'ai trouvé Joel Kinnaman parfait pour le rôle de l'inspecteur Alex Murphy, qui devient ensuite Robocop. Son visage anguleux et son regard sévère et déterminé collent parfaitement avec la machine qu'il interprète. De plus, à l'image, on voit vraiment la différence d'expression de visage avant l'accident et après son intégration dans une machine. Pour les autres, Gary Oldman et Michael Keaton sont bons sans être excellents, et Samuel L. Jackson est impressionnant dans son rôle de Pat Novak, son regard, ses expressions de visage et ses intonations de voie font froid dans le dos. On le voit peu, mais on le remarque ! Concernant le scénario, il est assez crédible, ce qui est suffisant pour un film de ce type auquel on ne demande pas que tout soit parfaitement élaboré et calculé. Je suis assez indulgent au niveau du scénario pour les films d'action... tant qu'il maintient un rythme soutenu et une intrigue intéressante, ce qui est le cas de Robocop. Les effets spéciaux sont au niveau, les fusillades et combats sont assez impressionnants. Bref, un bon film d'action.

Un remake qui n'égale pas l'original . Un film trop entré dans son époque. Un reboot avec trop d'ambition.

Toujours un réel plaisir de revoir cette licence robocop qui m avait tant plus enfant !! C etait sur des le départ que le réalisateur ne réinventerait pas le personnage mais pour le coup il faut dire qu il donne une dimension plus athlétique au personnage rendant l action intéressante et explorant un peu plus ce super flic !! Très beau casting impressionant meme !! Paul verhoven n a pas eu cette chance lui en 1987 ! Oldman propre et Samuel Jackson très cool dans ce personnage d émission trash ! Trop peu utilise selon moi car cela minore le cote drame social de l histoire de robocop que l on ressentait plus dans les originaux. Ici on a quand meme plus n impression d etre avec une sorte de super héros que un flic robot. Je ne trouve pas la relation familial très intéressante par contre. En tout cas il m a donne envie de revoir les originaux meme si la comparaison avec eux ce fait vite et que mon cœur leur va de fait !!

Robocop version 2014 a fière allure dans son design stylé, le scénario n’a pas de quoi sortir du lot, on a du mal à y croire. C’est moyen de découvrir les restes humains dans un corps de métal robotisé précédent les événements épisodiques, une anecdote de base dramatique.

Nul...
Un robocop qui est paranoïaque.
Ou son seul but
Me vanger grrrr . Tuer explosion...

Bref encore un remeke qui ma déplus ... mais lui....

Je ne connais pas le film originel des années 80 mais à la vu de ce reboot je n'ai aucun doute que la version de Paul Verhoeven est de bien meilleure facture ! Patriotique à l'excès (même si cela est caricatural), le héros est également bien fade et n'arrive à transmettre aucune émotion alors que c'est quand même le sujet du film, un robot qui a des émotions... Les seconds rôles sont efficaces avec Mikael Keaton et Gary Oldman mais si le personnage principal ne suit pas, cela est bien inutile. Retenons tout de même du film, sa première scène au moyen orient de très bonne qualité et qui pouvait laisser augurer une meilleure suite au film. Robocop nouvelle version est donc un nanar à gros budget et un film bien inutile...

Pk changer autant son apparence , se n'est pas Robocop, un robot qui n'a rien à voir avec l'ancien qui été parfait, un film honteux qui casse l'image du vrai Robocop que tous le monde connais !!! 5 Bâle et il et blessé ridicule , Vive les Robocop originaux !!