AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
8850 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
242 critiques
3
353 critiques
2
217 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette version 2014 tente de s'approprier la mythologie du Robocop en l'agrémentant d'une sauce un peu plus moderne dans ses thématiques. Le résultat? Radicalement différent de l'original à tous les niveaux, et hélas pour lui bien en-deça du film culte de Verhoeven. La critique de la société de consommation, de l’ultra-violence et du cynisme marchand est remplacée ici par une réflexion longue (un peu trop longue d'ailleurs) sur le rapport de l'homme à la machine et la question du libre-arbitre. Le problème est que, là où le film de 1987 avançait sur ces thèmes au pas de charge et imprimait la rétine en trois secondes, la version 2014 traîne la patte dans d'interminables séquences à connotation dramatique, que des scènes d'action mal maîtrisées (on se croirait le plus souvent dans un shoot'em'up mal fichu) n'arrivent pas à contrebalancer. Le scénario est finalement assez pauvre en dramaturgie, les méchants pas très travaillés, l'humour a disparu: en gros, c'est un remake qui n'a pas grand-chose de commun avec sa référence initiale. Une fois gratté ce vernis, reste un film d'action pas spécialement inoubliable, au propos certes actualisé mais par moments un peu douteux. Regardable sans plus.
Et bien en voilà une bien bonne surprise !!! Un remake de Robocop (film culte que j'avais moyennement apprécié mais vu il y à fort fort longtemps), autant dire que j'en demandais pas beaucoup et finalement j'ai trouvé le film presque captivant. Pas de temps mort, de l'action, de bons effets spéciaux sans exagérations mais surtout un scénario que j'ai trouvé vraiment intéressant. Entre Omnicorp qui pour faire de la thune à cette bonne idée marketing, les politiques carrièristes, les flics corrompus et le rôle de propagendiste TV de Samuel L Jackson, c'est franchement plutôt inspiré et finalement assez profond (oui, j'ose le dire !) pour un Blockbuster.
Remake inutile. Le seul intérêt du film, la présence de Samuel L. Jackson. Préféré plutôt, l'original de 1987
Je m'attendais au pire et je suis finalement très agréablement surpris.
Un bon rythme, des scenes nerveuses... il est bien finalement ce remake!
Un bon rythme, des scenes nerveuses... il est bien finalement ce remake!
Etant un remake du classique de Paul Verhoeven, on peut juger ce film de deux manières : Soit pour ce qu'il est en tant que film, soit en le comparant à son prédécesseur.
Démarrant fort avec une scène de guérilla urbaine contrôlée par les machines sous les caméras du monde entier, le film continue sur ce rythme pendant toute sa durée. Les scènes d'action sont très réussies et palpitantes, utilisant la caméra portée et la vue subjective à bon escient, avec un rythme trépidant et des explosions à foison. La musique, banale et sans thème mémorable (à l'exception du bon recyclage du thème du film précédent), reste efficace et rythme très bien ce film bourré d'action. La réalisation de José Padilha se montre nerveuse et solide portée par des effets spéciaux d'un très bon niveau tout comme le design des machines dont l'armure de Robocop. Nous plongeant dans un monde très proche du nôtre, décrivant une violence quotidienne, le réalisateur dépeint un monde "réaliste", où la peur; la propagande par les médias (incarné par un Samuel L. Jackson très bon en réactionnaire se croyant doté de la bonne parole), ont pris le pouvoir. . L'émotion n'est pas oubliée notamment grâce aux scènes avec la femme d'Alex, très bien interprétée par Abbie Cornish (trop rare). Le reste du casting est lui aussi d'un bon niveau : mention spéciale à Gary Oldman, parfait en scientifique pris de remords et écrasé par la machine industrielle, et à Mickaël Keaton cynique. Joël Kinnaman m'a par contre semblé en dessous, moins expressif que ses partenaires, même si son rôle d'homme-machine lui impose de la froideur. Une interprétation assez lisse, ce qui colle à l'ensemble du long métrage. Le discours anti-totalitarisme, anti-médias omnipotent est bien présent, mais en arrière-plan. La photographie, banale, ne fait qu'accentuer ce sentiment de film sans aspérité.
La différence avec le film de Verhoeven se tient là. Le long métrage de 1988 était corrosif voire dérangeant ( spoiler: le créateur de la machine assassine l'agent pour l'utiliser contre son gré dans la machine, aspect absent du remake même si le cynique chef d'entreprise finit par vouloir le tuer afin de servir sa communication et masquer ses erreurs
). La photographie donnait au film une ambiance crasseuse, la violence était omniprésente et bien plus hard que dans le remake, qui semble à côté bien gentil même si efficace. Là où Paul Verhoeven se concentrait sur la paranoïa et le totalitarisme dans une violence sanglante, le remake préfère se poser la question de la limite entre l'homme et la machine et sur ce qui différencie l'un de l'autre, du poids des émotions dans les décisions. Le film de 1988 paraissait bien plus en avance sur son temps, alors que le remake réalisé près de trente ans plus tard ne fait recracher ce qui a déjà été montré sans se montrer aussi avant-gardiste.
En soi, un bon film de science-fiction, assez proche de ce que l'on pourrait vivre, bourré d'action, auquel le réalisateur a su donner un très bon rythme mais qui se montre lisse par rapport à son ancêtre.
Démarrant fort avec une scène de guérilla urbaine contrôlée par les machines sous les caméras du monde entier, le film continue sur ce rythme pendant toute sa durée. Les scènes d'action sont très réussies et palpitantes, utilisant la caméra portée et la vue subjective à bon escient, avec un rythme trépidant et des explosions à foison. La musique, banale et sans thème mémorable (à l'exception du bon recyclage du thème du film précédent), reste efficace et rythme très bien ce film bourré d'action. La réalisation de José Padilha se montre nerveuse et solide portée par des effets spéciaux d'un très bon niveau tout comme le design des machines dont l'armure de Robocop. Nous plongeant dans un monde très proche du nôtre, décrivant une violence quotidienne, le réalisateur dépeint un monde "réaliste", où la peur; la propagande par les médias (incarné par un Samuel L. Jackson très bon en réactionnaire se croyant doté de la bonne parole), ont pris le pouvoir. . L'émotion n'est pas oubliée notamment grâce aux scènes avec la femme d'Alex, très bien interprétée par Abbie Cornish (trop rare). Le reste du casting est lui aussi d'un bon niveau : mention spéciale à Gary Oldman, parfait en scientifique pris de remords et écrasé par la machine industrielle, et à Mickaël Keaton cynique. Joël Kinnaman m'a par contre semblé en dessous, moins expressif que ses partenaires, même si son rôle d'homme-machine lui impose de la froideur. Une interprétation assez lisse, ce qui colle à l'ensemble du long métrage. Le discours anti-totalitarisme, anti-médias omnipotent est bien présent, mais en arrière-plan. La photographie, banale, ne fait qu'accentuer ce sentiment de film sans aspérité.
La différence avec le film de Verhoeven se tient là. Le long métrage de 1988 était corrosif voire dérangeant ( spoiler: le créateur de la machine assassine l'agent pour l'utiliser contre son gré dans la machine, aspect absent du remake même si le cynique chef d'entreprise finit par vouloir le tuer afin de servir sa communication et masquer ses erreurs
). La photographie donnait au film une ambiance crasseuse, la violence était omniprésente et bien plus hard que dans le remake, qui semble à côté bien gentil même si efficace. Là où Paul Verhoeven se concentrait sur la paranoïa et le totalitarisme dans une violence sanglante, le remake préfère se poser la question de la limite entre l'homme et la machine et sur ce qui différencie l'un de l'autre, du poids des émotions dans les décisions. Le film de 1988 paraissait bien plus en avance sur son temps, alors que le remake réalisé près de trente ans plus tard ne fait recracher ce qui a déjà été montré sans se montrer aussi avant-gardiste.
En soi, un bon film de science-fiction, assez proche de ce que l'on pourrait vivre, bourré d'action, auquel le réalisateur a su donner un très bon rythme mais qui se montre lisse par rapport à son ancêtre.
très très surpris souvent les remake ses toujours pas très bon mais la c est du très bon des pas très connut que je ne connaisser pas avant d avoir vue le film mais il joue très bien pour des personnage attachant et intéressant les disign des armure des véhicules des robot etc sont bon les scène d action sont génial une BO bonne et qui colle a l action de très bon effet spéciaux donc voilà se remake est très surprenant et a voir
Un film d'action classique et sans grande originalité. Seule la dimension satirique incarnée par Samuel L. Jackson apporte un petit plus.
Du film culte de Paul Verhoeven, le réalisateur brésilien José Padilha, qui a notamment travaillé sur l'excellente série "Narcos", livre un remake de bonne facture certes très violent mais moins sauvage, plus policé et politiquement correct que la version du metteur en scène néerlandais. Malgré une réflexion un peu plus aboutie autour de la société actuelle, une trame qui reste extrêmement classique, vieillissante, des scènes d'action qui manquent tout de même singulièrement d'originalité. Un casting de qualité mais Joel Kinnaman se révèle être bien moins charismatique que Peter Weller. Un film aux nombreux défauts mais loin d'être aussi mauvais que ce à quoi je m'attendais, intéressant.
4/5 Un bon film d'action au effet spéciaux bien réalisé, le film est plaisant dans son scénario on ne s'ennuie pas et l'histoire nous laisse pas indifférent, pour ma par j'ai beaucoup aimé...
Je suis un peu étonné du tir tendu sur ce remake comme si l' original était un chef d'oeuvre cinématographique. C'était loin d'être le cas il était juste précurseur.
Ce nouvelle épisode profite des avancées des effets spéciaux et propose aussi quelques réflexions intéressantes. On croit même reconnaitre dans le personnage de Samuel L. Jackson quelques chroniqueurs politiques totalement "objectifs" qui sévissent sur certaines chaines d'informations. Malheureusement la réalisation ne maitrise pas tout et se contente souvent de fonctionner sur un mode automatique hollywoodien bien huilé. On se retrouve donc avec scènes de combats sans génie et avec des acteurs comme par exemple Mickael Keaton au régime minimum.
Ce nouvelle épisode profite des avancées des effets spéciaux et propose aussi quelques réflexions intéressantes. On croit même reconnaitre dans le personnage de Samuel L. Jackson quelques chroniqueurs politiques totalement "objectifs" qui sévissent sur certaines chaines d'informations. Malheureusement la réalisation ne maitrise pas tout et se contente souvent de fonctionner sur un mode automatique hollywoodien bien huilé. On se retrouve donc avec scènes de combats sans génie et avec des acteurs comme par exemple Mickael Keaton au régime minimum.
RoboCop est un film de science-fiction / action sympathique, même si c'est loin d'être le meilleur film du genre.
L'histoire est un peu simpliste et la thématique de la relation entre l'homme et la machine reste abordée qu'en surface (même si le volet politique est conservé). Néanmoins, le scénario se tient.
Le costume de RoboCop est très réussi. Mais je ne suis pas sûr que cela constituait une raison suffisante pour faire un remake du film.
Les scènes d'action sont réussies, divertissantes.
J'ai trouvé les acteurs plutôt bons. Joel Kinnaman se débrouillait plutôt bien. Après, il est très bien épaulé par d'excellents acteurs tels que Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L. Jackson ou encore Jackie Earle Haley.
Ça se regarde, mais je ne suis pas sûr que ça méritait un reboot.
L'histoire est un peu simpliste et la thématique de la relation entre l'homme et la machine reste abordée qu'en surface (même si le volet politique est conservé). Néanmoins, le scénario se tient.
Le costume de RoboCop est très réussi. Mais je ne suis pas sûr que cela constituait une raison suffisante pour faire un remake du film.
Les scènes d'action sont réussies, divertissantes.
J'ai trouvé les acteurs plutôt bons. Joel Kinnaman se débrouillait plutôt bien. Après, il est très bien épaulé par d'excellents acteurs tels que Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L. Jackson ou encore Jackie Earle Haley.
Ça se regarde, mais je ne suis pas sûr que ça méritait un reboot.
Première partie intéressante, orientée psychologie, morale, éthique, et puis une deuxième partie qui délaisse l'aspect humain pour devenir un jeu vidéo à travers les yeux de Robocop. Ok on a compris le principe, il veut se venger, mais pourquoi en faire des caisses ? Un peu plus de sobriété et d'humanité aurait fait de ce Robocop 2014 un bon film. Dommage...
Projet détesté par toute une communauté de puristes dès son annonce, le remake de "RoboCop" était condamné à se planter au box-office… ce qui n’a pas manqué. Pourtant, il faut reconnaître que le film est loin d’être une catastrophe et qu’il s’avère même surprenant à bien des égards. Tout d’abord, sous ses faux-airs de blockbuster convenu, le scénario est truffé d’excellentes idées, à commencer par les motivations particulièrement crédibles de la société OmniCorp et les interventions régulières du présentateur TV Pat Novak (campé par un Samuel L. Jackson flippant). Ce parti-pris (qui donne une bien piètre image de la société américaine) confère au film une résonance troublante à notre époque actuelle
spoiler:
(l’intervention des robots américains en Moyen-Orient, la communication entourant RoboCop, le pouvoir des lobbies…)
et apporte une véritable plus-value au remake qui n’est pas qu’un simple blockbuster avec un flic-robot qui tire partout. On retrouve, certes, les grands axes scénaristiques du film de Paul Verhoeven spoiler: (la violence à Détroit, le rôle des conglomérats militaro-industriels, RoboCop qui se lance à la poursuite de ses assassins…)
mais il faut saluer la volonté des scénaristes de s’éloigner du modèle imposé par le Hollandais violent, à commencer par son héros. Outre le design de son armure (le noir remplace le gris, l’affuté remplace le massif…), RoboCop est présenté sous un jour beaucoup plus humanisé spoiler: puisqu’il se souvient parfaitement de sa vie passée et souffre de ce qu’il est devenu (la détresse du personnage est un des moteurs du film)
. Le personnage est, ainsi, à revers de son prestigieux homologue spoiler: (transformé en machine insensible mais assailli de souvenirs de sa vie passée)
, ce qui permet un renouvellement intéressant et une réflexion sur le droit d’une société d’avilir un humain au nom de la sécurité. Décidément, ce "RoboCop" version 2014 a des choses à dire… et il les dit plutôt bien ou, en tout cas, de façon abordable puisque José Padilha a su soigner sa mise en scène, tant sur le plan du rythme que de la BO (signée Pedro Bromfman). Il s’autorise même une scène marquante spoiler: (à savoir la découverte, par ce pauvre Murphy, de ce qui reste de lui lorsqu’on lui retire son armure)
qui, certes, est moins choquante que les sommets de gore infâmes du film original mais qui, dans un blockbuster hollywoodien des années 2010, est loin de laisser insensible. Padilha ne réussit pas tout, pour autant, et se plante même sur certains "passages obligés". L’exemple le plus frappant est, sans doute spoiler: , l’entrainement de RoboCop et sa démonstration finale avant sa mise en service, qui manque singulièrement d’intérêt alors qu’elle est censée imposer le personnage comme la solution ultime contre la délinquance
. Le rôle donné à la femme de Murphy (Abbie Cornish) aurait, également, mérité d’être plus travaillé, le personnage étant plus pénible que touchant… tout comme celui du mercenaire allergique au robot (Jackie Earle Haley), trop caricatural pour convaincre. Ces deux personnages souffrent, d’ailleurs, d’un certain décalage avec les autres, étonnements atypiques. On retiendra, ainsi, la prestation incroyablement détendue de Michael Keaton en grand manitou, de Gary Oldman en scientifique empathique et de Jay Baruchel en directeur de com’ enthousiaste. Quant au rôle-titre, j’avoue avoir été gentiment surpris par l’interprétation de Joel Kinnaman qui, en tant qu’Alex Murphy, laisse entrevoir de belles choses avec une présence physique et une gestuelle intéressante, et, en tant que Robocop, parvient à faire ressentir la douleur du personnage, même s’il est forcément bridé par l’armure. C’est peut-être un des paradoxes de ce remake qui, en voulant humaniser son robot star, a peut-être négligé les conséquences sur son interprète, qui s’est vu interdire la prestation génialement monolithique de Peter Weller. Pas facile pour autant d’être original lorsqu’on a qu’un visage fixe pour s’exprimer. Heureusement, l’armure reste plutôt cool (ah la visière qui s’abaisse en mode combat et le flingue qui sort de la cuisse) même si elle peine à oublier celle, légendaire, de 1987. "Robocop" version 2014 n'est, donc, pas la catastrophe annoncée et, sans être non plus un chef d'oeuvre, s'avère être un film plutôt bien foutu... qui a eu le malheur de se faire basher par les adorateurs du film de Verhoeven qui, malgré ses qualités, ne me parait, pour autant, pas intouchable. C’est injuste mais c’est comme ça…
et apporte une véritable plus-value au remake qui n’est pas qu’un simple blockbuster avec un flic-robot qui tire partout. On retrouve, certes, les grands axes scénaristiques du film de Paul Verhoeven spoiler: (la violence à Détroit, le rôle des conglomérats militaro-industriels, RoboCop qui se lance à la poursuite de ses assassins…)
mais il faut saluer la volonté des scénaristes de s’éloigner du modèle imposé par le Hollandais violent, à commencer par son héros. Outre le design de son armure (le noir remplace le gris, l’affuté remplace le massif…), RoboCop est présenté sous un jour beaucoup plus humanisé spoiler: puisqu’il se souvient parfaitement de sa vie passée et souffre de ce qu’il est devenu (la détresse du personnage est un des moteurs du film)
. Le personnage est, ainsi, à revers de son prestigieux homologue spoiler: (transformé en machine insensible mais assailli de souvenirs de sa vie passée)
, ce qui permet un renouvellement intéressant et une réflexion sur le droit d’une société d’avilir un humain au nom de la sécurité. Décidément, ce "RoboCop" version 2014 a des choses à dire… et il les dit plutôt bien ou, en tout cas, de façon abordable puisque José Padilha a su soigner sa mise en scène, tant sur le plan du rythme que de la BO (signée Pedro Bromfman). Il s’autorise même une scène marquante spoiler: (à savoir la découverte, par ce pauvre Murphy, de ce qui reste de lui lorsqu’on lui retire son armure)
qui, certes, est moins choquante que les sommets de gore infâmes du film original mais qui, dans un blockbuster hollywoodien des années 2010, est loin de laisser insensible. Padilha ne réussit pas tout, pour autant, et se plante même sur certains "passages obligés". L’exemple le plus frappant est, sans doute spoiler: , l’entrainement de RoboCop et sa démonstration finale avant sa mise en service, qui manque singulièrement d’intérêt alors qu’elle est censée imposer le personnage comme la solution ultime contre la délinquance
. Le rôle donné à la femme de Murphy (Abbie Cornish) aurait, également, mérité d’être plus travaillé, le personnage étant plus pénible que touchant… tout comme celui du mercenaire allergique au robot (Jackie Earle Haley), trop caricatural pour convaincre. Ces deux personnages souffrent, d’ailleurs, d’un certain décalage avec les autres, étonnements atypiques. On retiendra, ainsi, la prestation incroyablement détendue de Michael Keaton en grand manitou, de Gary Oldman en scientifique empathique et de Jay Baruchel en directeur de com’ enthousiaste. Quant au rôle-titre, j’avoue avoir été gentiment surpris par l’interprétation de Joel Kinnaman qui, en tant qu’Alex Murphy, laisse entrevoir de belles choses avec une présence physique et une gestuelle intéressante, et, en tant que Robocop, parvient à faire ressentir la douleur du personnage, même s’il est forcément bridé par l’armure. C’est peut-être un des paradoxes de ce remake qui, en voulant humaniser son robot star, a peut-être négligé les conséquences sur son interprète, qui s’est vu interdire la prestation génialement monolithique de Peter Weller. Pas facile pour autant d’être original lorsqu’on a qu’un visage fixe pour s’exprimer. Heureusement, l’armure reste plutôt cool (ah la visière qui s’abaisse en mode combat et le flingue qui sort de la cuisse) même si elle peine à oublier celle, légendaire, de 1987. "Robocop" version 2014 n'est, donc, pas la catastrophe annoncée et, sans être non plus un chef d'oeuvre, s'avère être un film plutôt bien foutu... qui a eu le malheur de se faire basher par les adorateurs du film de Verhoeven qui, malgré ses qualités, ne me parait, pour autant, pas intouchable. C’est injuste mais c’est comme ça…
Si l’on met de côté l’aspect remake qui est plus que discutable, ce RoboCop version 2014 est un film d’action musclé. Pendant deux heures, José Padilha installe peu à peu son récit en s’essayant à être le plus descriptif possible. Même si le projet semble gros, on se prend au jeu du stress et des tensions que traverse le héro. Malheureusement l’acteur méconnu Joel Kinnaman n’a pas l’air dedans et son costume de mi-homme, mi-robot ne lui colle pas à la peau. On hésite parfois à rire ou à crier au nanar quand Samuel L. Jackson débarque pour son émission de Pat Novak à la Hunger Games. En tout cas, ce RoboCop a subi un bon lifting et l’image est de qualité. Parfait pour les ados et jeunes adultes, cette production Metro Goldwyn Mayer reste prenante et bien pensée.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Ce film a un énorme intérêt ... il montre l'importance des qualités du réalisateur.
Avec Paul Verhoven, le film original de 1988 avait été un véritable coup de poing : percutant et efficace et dont je me souviens encore aujourd'hui des moindres scènes. L'aspect psychologique des personnages avait été extrêmement bien traité.
La nouvelle version ... c'est tout le contraire. Çà se regarde certes, mais c'est assez mou, aucune psychologie et on recherche encore l'intérêt du film.
Bref ... préférez largement l'original.
Avec Paul Verhoven, le film original de 1988 avait été un véritable coup de poing : percutant et efficace et dont je me souviens encore aujourd'hui des moindres scènes. L'aspect psychologique des personnages avait été extrêmement bien traité.
La nouvelle version ... c'est tout le contraire. Çà se regarde certes, mais c'est assez mou, aucune psychologie et on recherche encore l'intérêt du film.
Bref ... préférez largement l'original.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse