Avis : Sex Addict - Page 2

Ce navet serait sorti dans les années 80 on aurait pu l'excuser en partie, et encore, mais là on est en 2008 et c'est proprement honteux de pondre un truc pareil. C'est ni plus ni moins qu'un vulgaire film érotique avec quelques scènes complètement barrées, notamment sur la fin mais je n'en dirai pas plus ... À part ça c'est mal joué, mal foutu, les dialogues sont ridicules et pire que tout ce n'est même pas drôle (sauf lorsque les nerfs lâchent). Bref, gênant.

Réalisé par Frank Henenlotter, Sex Addict est un long-métrage inqualifiable mêlant horreur, comédie et fantastique, portant parfaitement son titre. L'histoire nous fait suivre Jennifer, une photographe professionnelle possédant sept clitoris, dotée d'un appétit sexuel insatiable, ne parvenant pas à atteindre le septième ciel avec ses nombreuses conquêtes qu'elle tue à la fin de leurs rapports. Seulement, un jour, elle fait la rencontre de Batz, un homme ayant lui aussi quelques soucis avec sa sexualité puisqu'il dispose d'un membre hyperactif et démesuré. La rencontre de ces deux êtres va alors avoir des conséquences monstrueuses. Ce scénario nous plonge pendant une heure et vingt minutes, qu'on ne voit pas passer, dans une intrigue totalement absurde, surprenante et imprévisible de bout en bout. On assiste à un véritable objet filmique non identifié accouchant de scènes toutes plus barrées les unes que les autres. Absolument tout tourne autour de l'organe reproducteur, le film se voulant trash, impudique et sulfureux. Le ton est très drôle grâce aux situations saugrenues, à l'aspect également horrifique, dans lesquels la nudité est particulièrement présente. Les deux rôles principaux sont interprétés par des comédiens convaincants et méritants, à la plastique agréable entre Charlee Denielson et Anthony Sneed. Le reste de la distribution est elle plus anecdotique. Les relations entre les personnages sont très limitées puisqu'elle ne tourne qu'autour du sexe, en atteste des dialogues sans filtres, vulgaires et ultra sexualisés, provocants pas mal de rires. Sur la forme, la réalisation de Frank Henenlotter est peu qualitative. En effet, sa mise en scène n'est pas très bonne et le cadrage souvent douteux. Le visuel est peu attirant en dépit des corps de rêves des protagonistes. Les effets spéciaux sont eux aussi volontairement ridicules que marrants. Ces images sont accompagnées par une b.o. aux compositions agréables mais loin d'êtres mémorables. Cette histoire aussi improbable que loufoque s'achève sur une fin satisfaisante, venant mettre un terme à Sex Addict, qui, sous son aspect peu reluisant cache un film à petit budget sympathique à prendre au millième degré.

Franchement, je suis resté baba devant un tel film.
Une chose est sûre, ce n’est pas un porno. Donc inutile de s’emballer.
Un film érotique bas de gamme ? Assurément.
Un film d’horreur ? Certainement pas.
Un gros nanar ? Assurément !
Un OFNI ? On peut le voir ainsi.
Suis-je choqué ? Certainement pas !
Il n’y a rien qui me choque dans l’Art. Je reste ouvert à toute proposition, cependant, j’ai le droit de ne pas aimer, de trouver ça indigent ou navrant voire complètement nul.
« Sex addict », est-ce un film nul ?
Aussi étrange que ça, je ne pense pas.

Pour commencer, je suis épaté par l’investissement des comédiens qui ont donné de leur temps pour tenter de me faire croire à ce scénario soi-disant horrifique. Quand je les voyais jouer, je me demandais s’ils croyaient à ce qu’ils faisaient. Je me moquais complètement du scénario. Je ne regardais que leur jeu et pensais à ce qu’ils pensaient.
Le réalisateur Henenlotter les dirigeait-ils avec rigueur ou amusement ?
Avec sincérité, certainement.

Il faut une certaine audace pour financer un tel film.
Tout le long du processus de création, écriture, tournage, montage, il faut être animé d’une foi pour croire que « Sex addict » trouvera coûte que coûte sa place dans l’industrie du cinéma et dans le coeur d’un public.
Frank Henenlotter ne doute de rien et ne craint pas le ridicule. Tout comme ses comédiens.
Tant mieux pour eux, ils se moquent du regard des gens, ils font ce qu’ils aiment, c’est l’essentiel.
Il y en a beaucoup qui aimeraient voir leur création sur grand écran.

J’ose espérer que le réalisateur assume tout, dont le ridicule.
Pense-t-il vraiment que son film figure au genre « horreur » ?
Si oui ?
Je suis déçu pour lui.

L’horreur est dans le fait que Jennifer a sept clitoris, s’amuse des hommes car son appétit sexuel est incontrôlable ; telle une mante religieuse ou araignée, elle tue ses amants d’un soir puis accouche dans les deux heures qui suivent d’un fétus mal fini.
Franchement, j’ai accepté toute cette partie, il y avait du potentiel, la violence de Jennifer et son accouchement relevaient bien du genre horreur.
Jennifer qui s’adresse aux spectateurs était aussi une bonne idée pour nous parler de son anomalie.
Derrière son discours non dénué d’un certain humour noir décalé, le réalisateur balançait quelques messages sur la religion et aussi étrange que cela puisse paraître sur la condition sexuelle de la femme, de son droit à disposer de son corps comme bon lui semble.
J’ose dire qu’un discours féministe s’y dissimule au grand dam des chiennes de garde !

J’aimais bien les photos que Jennifer prenait de ses amants, la séance photos sur ses masques-vagins portés par des mannequins aux seins nus.
Evidemment, rien ne me faisait peur, mais la violence qui s’en dégageait parvenait à m’interroger.

L’horreur est dans le fait que Batz (Anthony Sneed) a un énorme kiki qui le possède.
A partir du moment où son gros bazar s’évade pour visiter des femmes seules, toujours dénudées, le soi-disant genre horreur bascule dans le ridicule. Et le ridicule passe le relais au navrant quand les femmes sont facilement vaincues. Leurs cris, entendez leur jeu, prêtent à sourire pour ne pas dire à rire.
On se croirait dans un porno où tout est prétexte à la pénétration.
C’est sans doute assumé, mais ça ne fonctionne pas du tout sur moi.
Autant, j’acceptais le postulat de départ avec Jennifer, autant avec Batz, je sombrais précipitamment dans l’ennui.
Tout s’effondrait !
Maintenant, ça ne partait pas de bien haut !

Dommage, car il y avait quelque chose à faire avec Jennifer et Batz. Deux êtres qui auraient pu fusionner. Deux êtres qui auraient pu se comprendre compte tenu de leur sexe insolite.
Jennifer tuait ses amants et enfantait dans les deux heures.
Tout comme Jennifer, Batz aurait pu massacrer ses amantes d’un soir avec son énorme sexe de façon incontrôlée.
L’horreur aurait dû être multipliée par deux.
L’union entre un sexe énorme et un sexe à sept clitoris aurait pu constituer une fin heureuse dans cette quête horrifique.
La rencontre Jennifer - Batz a été totalement ratée.
Bref, le scénario est un rendez-vous manqué...

C'est l'histoire d'une femme avec sept clitoris et d'un homme dont le pénis a son indépendance et volonté propre. Oui, vous ne rêvez pas, parfois des films se font sur des idées tellement improbables qu'elles en sont presque géniales. Sans jamais se prendre au sérieux, Frank Henenlotter nous livre avec "Bad Biology" un film inclassable qui n'hésite pas à s'emparer d'un sujet tabou pour le débrider avec ce qu'il faut d'insolence, de provocation et d'humour. A condition de ne pas être sensible au trash et au sexe, le film se révèle relativement réjouissant dans son genre, réalisé avec trois bouts de ficelle et des acteurs inconnus. C'est au final le film idéal pour une bonne soirée entre amis autour d'une bière et d'une pizza, à regarder en version française si on veut encore plus savourer ses dialogues aussi improbables qu'hilarants.

Du Henenlotter dans toute sa splendeur: lorsque l'on a vu Frères de sang ou Elmer le remue-méninges (déjà très phallique), on n'est pas surpris de la nouvelle folie cinématographique et on y adhère, ne serait que pour le sacré pied de nez à tout ce cinéma d'horreur soit disant choquant.

Frank Henenlotter avait pris l'habitude de nous surprendre en matière de Séries Z (des petites productions fauchées mais drôles) comme cela avait pu être le cas avec Elmer le remue-méninges (1988), Frankenhooker (1990) ou encore la saga des Frères de sang 1, 2 & 3 (1982/1990/1992), mais son dernier film fut une telle déception qu'il avait mit sa carrière de réalisateur de côté. C'est donc après 15 ans d'absence derrière la caméra qu'il fait son grand retour avec une oeuvre encore plus délurée et borderline que ses précédentes, un joli doigt d'honneur au puritanisme américain. Sex Addict (2008) nous raconte la quête désespérée de l'amour que vivent deux jeunes possédant chacun un sexe difforme : d'un côté, une jeune femme possédant 7 clitoris (et qui est une nymphomane en puissance) et d'un autre, un jeune homme au sexe surdimensionné. Frank Henenlotter nous étonne, étant un habitué des films fantastique, on ne s'attendait pas à le retrouver avec une oeuvre centrée sur le sexe, certes jamais (très) vulgaire, toujours bon enfant, drôle et salace (le réalisateur en profite aussi pour se moquer allègrement de la religion). Totalement inattendu, trash, gore et graveleux, à bientôt 60 ans, Frank Henenlotter est un cinéaste certes peu prolifique mais qui a encore beaucoup de ressources !

Après plus de quinze ans d’absence, Frank Henenlotter, le prince du cinéma trash américain (le roi étant bien sûr John Waters), fait un come-back inattendu avec une nouvelle série Z ouvertement vulgaire autour du thème des complexes liés aux tabous sexuels. Evidemment, le caractère irréaliste des deux personnages principaux et l’humour outrancier des situations surréalistes font de sa comédie un délire psychédélique dont la qualité artistique assume sa kitcherie risible. Seuls les amateurs de tels films au ton résolument graveleux et peu regardant sur facture technique (celle-ci ne semble pas avoir évolué depuis Elmer, le remue-méninge vingt ans plus tôt) pourront apprécier Bad Biology comme une réflexion décalée et sans complexe sur l’hypocrisie inhérente à la place du sexe dans l’Amérique puritaine. Les autres spectateurs ont tout intérêt à s’abstenir de s’infliger cette gaudriole à l’imagerie comme à l’écriture que l’on pourrait qualifier d’écœurantes.

Une bite dotée d'une conscience? Une femme avec sept clitoris? On se demande vraiment où ils vont chercher toutes ces idées. "Sex addict" est donc complètement décalé. Ce long métrage est d'ailleurs un délire total porté sur le sexe et la pornographie. L'intention de choquer est évidente mais cette volonté passe parfois avant l'intérêt artistique. "Sex addict" se compose de plusieurs bonnes surprises mais reste globalement vide et pas toujours captivant (malgré le grand nombre de plans nichons). Une série B originale qui, il est sûr, plaira à un public assez restreint.

Une série b médiocre dont le second degré n'atteins jamais son but.

C était quand même bien marrant même si c était très malaisant et très dérangeant souvent. Très très excentrique ce délire. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5

Ne pas se fier au synopsis... ni drôle ni franchement torride... juste stupide surtout dans une réalisation pifometrique. Parfaitement a oublier voire évitable, vous éviterez surtout de perdre du temps

A éviter ! De toute urgenceeeee ! Ce film est un mélange de pornographie avec un scénario ultra bidon qui se croit original. DU N'IMPORTE QUOI A L’ÉTAT PUR.

Anti-conformiste, sale, Sex addict ex Bad Biology est un ovni ciné comme on aime. Peu de moyens, et ça se ressent, le métrage
respire le sexe et la perversion. Pas un grand film, mais une exception.

Un film intriguant dont je ne sais pas encore trop quoi penser : un sujet brûlant plutôt bien présenté mais on ne sait pas vraiment où l'on veut nous emmener. Cela reste rafraîchissant, drôle par moment mais il manque un petit je ne sais quoi pour que le film vaille vraiment le coup.

C'est vraiment le plus gros délire que j'ai pu voir depuis très longtemps! En lisant le synopsis, je craignais le pire... Mais très franchement, ce film "d'horreur" dans un contexte dénudé est vraiment loufoque et génial ! Up up!!!