Note moyenne
1,0
256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
1 critique
3
0 critique
2
4 critiques
1
23 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
hahahahahahahahaha !!! Je suis encore écroulé de rire en repensant aux effets spéciaux et ça fait 6 jours que j'ai vu ce film . Le serpent est tellement mal fait que c'est hilarant. Ce film est une excellente blague, un délire à prendre au 500ème degrès. C'est dommage parce que dans ce genre de films de grosses bêbêtes, il m'en faut pas beaucoup et que j'ai bien suivi ce film jusqu'à ce que le serpent fasse son apparation car à partir de cet instant, je suis suis parti dans un monumental délire pour toute la soirée !! Je n'ai jamais vu un navet aussi mal réalisé (et pourtant, je suis indulgent et bon public mais sur ce coup, ça ma tué) Si le serpent avait été acceptable, j'aurais surement apprécié ce film car l'histoire n'est pas si naze que ça même si elle est vue et rerererevue mais bon dommage ... Je me tâte encore sur la note.
« Anaconda » est une franchise qui, clairement, n'aurait du comporter qu'un seul volet. Outre son scénario vu un nombre incalculable de fois, il est de mesure que de se rappeler que ses effets spéciaux se montrent abjectes ainsi que peu stimulants. Si la présence de David Hasselhoff est surprenante, le résultat de ce supposé film d' - horreur - est loin de l'être et témoigne d'une réelle déception.
Après un second opus déjà peu glorieux, la franchise Anaconda sombre dans le ridicule le plus profond avec ce 3ème volet réalisé pour être diffusé sur Sci-Fi. Format téléfilm donc, et ça se ressent : acteurs frôlant l'amateurisme, budget riquiqui, scénario confus, décors pas crédibles pour un sou. Seul "star" au casting, David Hasselhof est tout simplement grotesque en mercenaire véreux dirigeant une équipe façon "Predator" du (très) pauvre. A éviter.
Pour la troisième fois, les anacondas n'ont plus droit au cinéma, ils se retrouvent cash dans la p'tite lucarne. Etonnant de la part de ces serpents mesurant plus de 20 mètres de long... ?
Quand on regarde, limite on rit devant ces effets spéciaux. Si on peut parler d'effets spéciaux (ironie).
Pour les amateurs de sang uniquement.
Quand on regarde, limite on rit devant ces effets spéciaux. Si on peut parler d'effets spéciaux (ironie).
Pour les amateurs de sang uniquement.
Anaconda 3: l'héritier d'un troisième volet inutile, il y à cette fois la présence de David Hasselhoff ou bien encore John Rhys-Davies et rien ne change au fait que la saga du serpent en image de synthèse abjecte tombe dans le ridicule bien en forme de ni queue ni tête.
Une merde!
Scénario tient sur l'épaisseur d'une feuille à cigarette. Des personnages aussi charismatique que des huitres, des effets spéciaux à gerber.
On croirai voir un de ces téléfilm merdique du samedi après-midi tellement c'est nul! David Asseloff est décevant (encore plus qu'a l'ordinaire)
J'ai même pas pu regarder cette daube en entier, franchement, même au xxxxxème degré, c'est irregardable, passer vite votre chemin!!
Scénario tient sur l'épaisseur d'une feuille à cigarette. Des personnages aussi charismatique que des huitres, des effets spéciaux à gerber.
On croirai voir un de ces téléfilm merdique du samedi après-midi tellement c'est nul! David Asseloff est décevant (encore plus qu'a l'ordinaire)
J'ai même pas pu regarder cette daube en entier, franchement, même au xxxxxème degré, c'est irregardable, passer vite votre chemin!!
Guillaume
On ne pouvait pas s'attendre à un film extraordinaire, et malheureusement, pas de surprises...
Scénario stéréotypée, mauvais acteur (Hasselhoff fait peine à voir), effets spéciaux dignes des années 90... Ce film cumule tous les défauts que l'on peut trouver dans une mauvaise production de série B !
Je n'en aurais même pas voulu pour mon 4 heures !
Scénario stéréotypée, mauvais acteur (Hasselhoff fait peine à voir), effets spéciaux dignes des années 90... Ce film cumule tous les défauts que l'on peut trouver dans une mauvaise production de série B !
Je n'en aurais même pas voulu pour mon 4 heures !
Un des meilleurs navets du cinéma, l'explication est simple comme bonjour, elle se résume en 3 choses:
1- Aucun scénario
2- Une des pires prestations d'acteurs qu'il m'est était donné de voir
3- Effets spéciaux merdiques à souhaits.
1- Aucun scénario
2- Une des pires prestations d'acteurs qu'il m'est était donné de voir
3- Effets spéciaux merdiques à souhaits.
une daube comme on en voit tres rarement, les acteurs sont vraiments pourris et je ne voit vraiment pas en quoi ces acteurs la figurent dans ce film
orlandolove
Les mots me manquent pour décrire cette bouse immonde mais par conséquent bien rigolote. Chaque scène, chaque réplique, chaque seconde de "Anaconda 3" est un réel bonheur pour l'amateur de nanar. Plus mauvais que le pire film d'Uwe Boll, c'est dire que c'est du très lourd...
Pourquoi 4, car il y a un acteur qui a bercé mon enfance et ça je ne les pas oublier merci DAVID HASSELHOFF
Au début, pas trés chaud a le mater moi qui est peur des serpents, je me suis laisser me surprendre appréciez cette bête, là, on est dans une petite série b ou les acteurs jouent bien, j'ai particulièrement aimé le passage dans la sorte de cabane. Bon divertissement, une petite pépite du samedi soir ou de la nuit sur Tnt.
JeremGar
Malheureusement les notes négatives n'existent pas! Car cette suite ne mérite même pas un 0!
Ce troisième volet était-il vraiment nécessaire ? Les deux premiers opus n'avaient-ils pas déjà brillamment fait le tour de la question ? Quoi qu'il en soit, "Anaconda 3" avec l'inénarrable David Hasselhoff en guest star, on ne pouvait pas rater ça. Et tenez-vous bien, on n'est pas déçu. Le scénario inepte à base de serpent perfide et démesuré bouffant indifféremment scientifiques et baroudeurs est solidement soutenu par des acteurs affichant un charisme digne des meilleurs fers à repasser et des décors absolument aberrant. Faute de budget (ou par pure paresse), la production a envoyé nos courageux aventuriers chasser l'anaconda dans une "jungle" probablement roumaine, ressemblant à s'y méprendre à la forêt de Fontainebleau. Pas grand chose à ajouter, c'est très simplement grotesque de bout en bout.
Autant le 1 er était bon, autant celui la est nul!!!
Franchement je ne peux même pas citer un point positif dans ce film. Et le pire c'est qu'il est encore cher en dvd. Enfin bon je suis décu et pourtant je n'ai pas l'esprit critique....
Franchement je ne peux même pas citer un point positif dans ce film. Et le pire c'est qu'il est encore cher en dvd. Enfin bon je suis décu et pourtant je n'ai pas l'esprit critique....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse