AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
29 critiques
3
12 critiques
2
17 critiques
1
6 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ressort de ce film froid avec beaucoup de frayeur !
Une histoire certes courte et simpliste mais une ambiance glauque et mets nos rapports moraux à mal ! L’apparition des victimes est tellement éphémère et sans arrière goût particulier que nous pouvons avoir de l’ambition quand à l’œuvre macabre que prévoit le psychopathe ! C’est bien le génie du réalisateur de n’avoir de point de vue que sur le psychopathe et sa pensée avec des plans séquences mouvementés et anxiogènes à souhait ! Un film de genre de référence, ça c’est une certitude !
Une histoire certes courte et simpliste mais une ambiance glauque et mets nos rapports moraux à mal ! L’apparition des victimes est tellement éphémère et sans arrière goût particulier que nous pouvons avoir de l’ambition quand à l’œuvre macabre que prévoit le psychopathe ! C’est bien le génie du réalisateur de n’avoir de point de vue que sur le psychopathe et sa pensée avec des plans séquences mouvementés et anxiogènes à souhait ! Un film de genre de référence, ça c’est une certitude !
Un uppercut garanti (au propre comme au figurè) pour ceux qui pensent avoir tout vu au cinèma! Rèalisè en 1983, "Angst" (passons sur la stupiditè du titre français) est un film autrichien quasiment sans dialogue! Cet homme mentalement instable fait froid dans le dos mais le film prend une force particulière de s'être inspirè de faits rèels! Une ètrangetè visuelle qui donne l'impression d'être dans la tête d'un fou de la première à la dernière scène, avec une voix-off totalement psychotique! Le travail de la camèra est l'une des nombreuses choses qui rendent cette expèrience sensorielle si unique! On n'oubliera pas non plus le meurtre atroce de la jeune fille dans le couloir! En rèsulte une oeuvre choc à ne pas mettre entre toutes les mains dont l'intèrêt est encore rehaussè par l'interprètation hallucinante de Erwin Leder qui n'a rien d'un acteur comique! 35 ans après sa sortie, la peur opère toujours et il ne faudrait surtout pas prendre à la lègère ce film perturbant! On comprend dès lors pourquoi "Angst" a tant influencè le cinèma de Gaspar Noè...
Très bien filmé. Ce film arrive à énerver, stimuler ou déranger tous les spectateurs. Films très poignant et de parfaite durée. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 4/5
Alors voilà. C’est Antoine, de « j’irai dormir chez vous », en Allemagne. Il a bien sa caméra suspendue, mais il a mis une chemise bleue.
Et là, au lieu de demander gentiment aux gens pour dormir, il rentre de force chez eux et leur fait subir des trucs pas sympas.
Les angles de caméra sont extraordinaires, pour une fois la voix off apporte beaucoup, l’acteur et l’étude psychologique sont excellents, c’est un film passionnant et très recommandable.
À part ça, Kuba le teckel joue très bien, la musique est de Klaus Schulze, et il y a vraiment beaucoup de place dans un coffre de Mercedes.
Et là, au lieu de demander gentiment aux gens pour dormir, il rentre de force chez eux et leur fait subir des trucs pas sympas.
Les angles de caméra sont extraordinaires, pour une fois la voix off apporte beaucoup, l’acteur et l’étude psychologique sont excellents, c’est un film passionnant et très recommandable.
À part ça, Kuba le teckel joue très bien, la musique est de Klaus Schulze, et il y a vraiment beaucoup de place dans un coffre de Mercedes.
Il y a une indéniable fascination qui s'exerce face à un film aussi clair et radical dans son parti pris formel, celui de nous plonger dans la tête de son personnage principal, un tueur en série jugé responsable de ses actes, donc plus criminel que schizophrène. La caméra aérienne de Kargl qui semble voler autour du tueur donne la sensation d'un double extérieur qui scruterait l'assassin, une sorte de pensée mouvante qui s'exprime également à travers une voix-off des plus malaisantes, comme lors d'un triple assassinat où les mots contrastent avec l'image : ils ne la commentent pas mais dévoilent de manière subjective l'enfance du psychopathe. La réussite du film tient donc à sa capacité à jouer de décalages (voix / image; plans-séquences virtuoses / très gros plans obscènes) au sein d'un ensemble tout de même trop cohérent dans la mesure où l'on a l'impression d'assister au déroulement certes impeccable mais un peu mécanique d'un brillant programme formel. Insoutenable par ses sous-entendus sexuels et par sa voix-off lancinante, "Schizophrenia" reste un grand geste de mise en scène malgré sa volonté de maîtrise absolue.
"Voilà ce qu'est le cinéma, une expérience à ressentir plus qu'a regarder... Film ingénu, au réalisme frappant, plan séquence long , voix Off , immersion totale... " Tout cela est vrais en effet. Schizophrenia est une expérience cinématographique a part entière . On ne peut que s'immerger dans la tête de cet homme tout juste sortie de prison, racontant son passé et poursuivis par ses démons et son besoin de Tuer de manière méthodique suivant son plan.
Partie pris par le réalisateur d'axer sur le réalisme puisque le plan en question est bien loin de se passer comme prévu .
Outre la véracité des faits exposé plus haut , je considère tout de même l’expérience comme mauvaise.. J'en retiens au final un ensemble de longueurs interminables, des choix de cadrages et de techniques non maîtrisés rendant le tout indigeste. Le visuel saccadé donne mal au crâne et fait buter le spectateur a plusieurs reprises là ou le postulat de dépars semblait alléchant... La musique stridente et insupportablement constante agace également, sans compter le jeux d'acteur qui fait quelque peu peine a voir.
Le choix scénaristique même si le film renouvelle le genre aurait sans doute pu proposer quelques chose de 100 fois plus travaillé . L'aspect simpliste et l'apport minimaliste en tout point rend le tout réaliste certes mais pour ma part je considère qu'on s'ennuie et qu'il n'y a rien a retenir de cette expérience . Sans doute l'aurais oublier dans 5 minutes. Dommage
Partie pris par le réalisateur d'axer sur le réalisme puisque le plan en question est bien loin de se passer comme prévu .
Outre la véracité des faits exposé plus haut , je considère tout de même l’expérience comme mauvaise.. J'en retiens au final un ensemble de longueurs interminables, des choix de cadrages et de techniques non maîtrisés rendant le tout indigeste. Le visuel saccadé donne mal au crâne et fait buter le spectateur a plusieurs reprises là ou le postulat de dépars semblait alléchant... La musique stridente et insupportablement constante agace également, sans compter le jeux d'acteur qui fait quelque peu peine a voir.
Le choix scénaristique même si le film renouvelle le genre aurait sans doute pu proposer quelques chose de 100 fois plus travaillé . L'aspect simpliste et l'apport minimaliste en tout point rend le tout réaliste certes mais pour ma part je considère qu'on s'ennuie et qu'il n'y a rien a retenir de cette expérience . Sans doute l'aurais oublier dans 5 minutes. Dommage
Celui la on peut dire qu’il est à réserver à un public averti. Schyzophrenia c’est une plongée dans la tête d’un psychopathe qui n’a qu’une idée après sa sortie de prison pour meurtre, recommencer à tuer pour assouvir ses pulsions morbides. Et quand je dis plongée c’est vraiment au plus profond, la caméra le scrute, le dissèque, nous fait comprendre ce qui peut se passer dans la tête de ce personnage pour le moins dérangé. Côté mise en scène c’est assez fou. Et c’est le grand intérêt de ce film, avec une des scènes de meurtre les plus choquante que j’ai pu voir (et dont j imagine que Gaspard Noé s’est inspiré pour sa si polémique scène de viol dans Irréversible). Problème: beaucoup de choses sont sont dévoilées trop tôt dans le film et le scénario manque franchement de matière malgré sa courte durée certains plans traînent en longueur et je le suis dis qu’un court ou un moyen métrage auraient étés plus efficaces. Un mot aussi sur la prestation effrayante de son acteur Erwin Leder qu’on aimerait pas croiser dans la rue après avoir vu cela.
Pour moi Schizophrenia c'est avant tout une expérience complètement barge, Gerard Kargl veut nous mettre mal à l'aise et tous les moyens sont bons. Ça commence doucement mais ça va crescendo jusqu'à en atteindre des scènes difficilement soutenables, Erwin Leder incarne parfaitement son rôle du psychopathe en pleine folie meurtrière. Ce qui est troublant et réussi à la fois c'est le fait de nous mettre du coté du meurtrier, le film est très court pourtant ça m'a semblé assez long et épuisant du fait que l'on suit en permanence ce personnage malsain ainsi que ses pensées. En bref, pour ma part c'est une réussite, ça reste une expérience cinématographique dérangeante, presque insoutenable mais à la fois captivante, c'est ce que je trouve fascinant, à voir.
L'acteur principal, sa gueule de psychopathe et ses commentaires un peu loufoques, rehaussent ce film allemand court de 1983 sans grand intérêt. Attention ! : l'interdiction aux moins de 16 ans est un leurre, car très peu gore..
Objectif du film : nous plonger dans la peau d'un dangereux psychopathe et dans son esprit malade. Le résultat, s'il est réussi, ne peut qu'être malsain. Pour ma part, il y a un résultat réussi, donc malsain. La réalisation est sobre avec très peu de dialogues, la plupart des paroles sont dites en voix off pour nous plonger dans l'esprit du tueur et nous faire comprendre ce qui le pousse à passer à l'acte. Comme pour la plupart des tueurs en série, la raison est une enfance difficile, ce qui le perturbe et déclenche des pulsions, dont certaines sexuelles, ce qui est plutôt désagréable. Le film se déroule presque entièrement en temps réel et insiste bien longtemps sur chaque meurtre,
spoiler:
et sur le viol de sa dernière victime. Pourquoi a-t-il fallu qu'il y ai un viol dans le film ? On aurait pu s'en passer volontiers !
Ce film offre une expérience étrange, il faut donc être bien prévenu avant de regarder ce film qui n'est pas adapté à tous le monde...
Ce film offre une expérience étrange, il faut donc être bien prévenu avant de regarder ce film qui n'est pas adapté à tous le monde...
Mouais, ben franchement j’attendais bien mieux d’un film porté aux nues par la majeure partie des amateurs de films « spéciaux » ! Je m’attendais à voir un Nekromantik ou un Schramm, je me suis retrouvé avec un film décevant sans relief !
Le film souffre énormément de son manque de crédibilité ! Non mais franchement, c’est quoi ces meurtres ? Qui attend sagement de se faire attaquer par un inconnu pendant que celui-ci s’en prend à quelqu’un d’autre juste à côté ? Qui reste muet comme une carpe alors qu’un meurtre se passe juste à côté et que t’es quasi-sûr d’y passer après ? Le noyau dur du film c’est les séquences de meurtres dans la partie centrale du film, et finalement cette partie autour de laquelle s’articule tout le film laisse vraiment à désirer, car ce n’est pas réaliste, et c’est assez mal mis en scène ! La mise en scène a cela de bien qu’elle offre des vues subjectives intéressantes, mais franchement, je n’ai rien vu de si enthousiasmant que cela ! Kargl n’est pas Buttgereit, et son film reste brouillon, fade, avec des plans séquences qui sont en fait des plans fixes ! Faut pas avoir une grande expérience du genre pour s’enthousiasmer sur la réalisation de Kargl !
Alors le film n’est pas dépourvu de certaines qualités. Oui le travail sur l’ambiance est bon, grise, réaliste, sans fioriture, cela donne un style froid et glacé au film que le contexte allemand des années 80 ne fait que renforcer ! L’époque n’était pas aux gros budgets, surtout dans l’horreur et du coup la photo a un style un peu vieillot très efficace, et le cadre minimaliste est intéressant. Quant à la bande son, au début elle est convaincante et son côté planant va bien au film, et puis plus ça avance plus elle devient envahissante et redondante, et c’est finalement un boulet !
Alors ce film est-il effrayant ? Eh bien en fait pas vraiment. On peine à s’attacher aux victimes qui disparaissent très vite, le film se montre très sobre, et je rejoins un précédent critique, en effet, une des scènes les plus dégoutantes du film c’est un gros plan sur le tueur en train de bouffer ! Certes c’est froid, brut, objectif, une approche « documentaire » dont on a vu d’ailleurs qu’elle était assez invraisemblable en fait, mais ça laisse aussi à distance. En tous les cas ça n’a guère d’impact, mais sans doute que le minimalisme de l’histoire n’est pas pour rien. Eventuellement il aurait été judicieux de nous montrer une approche conjointe à partir des victimes, de sorte à créer plus d’attachement. Le film aurait été certes plus long, mais il aurait pu se le permettre, mais tout de suite Angst aurait pris un peu de hauteur et d’ambition.
Je retiens quand même le jeu du tueur, très convaincant, par contre les victimes ne le sont pas vraiment, et à leur décharge la crédibilité très faible de leurs personnages aux réactions burlesques ne les avantage pas beaucoup.
En conclusion Angst est un film de genre nettement inférieur aux films similaires de Buttgereit, surtout son fameux Schramm qui aborde exactement le même thème, mais avec nettement plus de qualité. Là on sent un point de départ, mais c’est tout, peut-être un moyen-métrage honorable mais avec une bonne vingtaine de minutes de plus pour pas grand-chose. Reste un tueur bien campé, une ambiance intéressante, un très bon début jusqu’à l’arrivée dans la maison, des points qui m’autorise à donner 2.
Le film souffre énormément de son manque de crédibilité ! Non mais franchement, c’est quoi ces meurtres ? Qui attend sagement de se faire attaquer par un inconnu pendant que celui-ci s’en prend à quelqu’un d’autre juste à côté ? Qui reste muet comme une carpe alors qu’un meurtre se passe juste à côté et que t’es quasi-sûr d’y passer après ? Le noyau dur du film c’est les séquences de meurtres dans la partie centrale du film, et finalement cette partie autour de laquelle s’articule tout le film laisse vraiment à désirer, car ce n’est pas réaliste, et c’est assez mal mis en scène ! La mise en scène a cela de bien qu’elle offre des vues subjectives intéressantes, mais franchement, je n’ai rien vu de si enthousiasmant que cela ! Kargl n’est pas Buttgereit, et son film reste brouillon, fade, avec des plans séquences qui sont en fait des plans fixes ! Faut pas avoir une grande expérience du genre pour s’enthousiasmer sur la réalisation de Kargl !
Alors le film n’est pas dépourvu de certaines qualités. Oui le travail sur l’ambiance est bon, grise, réaliste, sans fioriture, cela donne un style froid et glacé au film que le contexte allemand des années 80 ne fait que renforcer ! L’époque n’était pas aux gros budgets, surtout dans l’horreur et du coup la photo a un style un peu vieillot très efficace, et le cadre minimaliste est intéressant. Quant à la bande son, au début elle est convaincante et son côté planant va bien au film, et puis plus ça avance plus elle devient envahissante et redondante, et c’est finalement un boulet !
Alors ce film est-il effrayant ? Eh bien en fait pas vraiment. On peine à s’attacher aux victimes qui disparaissent très vite, le film se montre très sobre, et je rejoins un précédent critique, en effet, une des scènes les plus dégoutantes du film c’est un gros plan sur le tueur en train de bouffer ! Certes c’est froid, brut, objectif, une approche « documentaire » dont on a vu d’ailleurs qu’elle était assez invraisemblable en fait, mais ça laisse aussi à distance. En tous les cas ça n’a guère d’impact, mais sans doute que le minimalisme de l’histoire n’est pas pour rien. Eventuellement il aurait été judicieux de nous montrer une approche conjointe à partir des victimes, de sorte à créer plus d’attachement. Le film aurait été certes plus long, mais il aurait pu se le permettre, mais tout de suite Angst aurait pris un peu de hauteur et d’ambition.
Je retiens quand même le jeu du tueur, très convaincant, par contre les victimes ne le sont pas vraiment, et à leur décharge la crédibilité très faible de leurs personnages aux réactions burlesques ne les avantage pas beaucoup.
En conclusion Angst est un film de genre nettement inférieur aux films similaires de Buttgereit, surtout son fameux Schramm qui aborde exactement le même thème, mais avec nettement plus de qualité. Là on sent un point de départ, mais c’est tout, peut-être un moyen-métrage honorable mais avec une bonne vingtaine de minutes de plus pour pas grand-chose. Reste un tueur bien campé, une ambiance intéressante, un très bon début jusqu’à l’arrivée dans la maison, des points qui m’autorise à donner 2.
Un homme sort de prison et se lance dans un massacre terrifiant. Un film surprenant par sa modernité formelle, et bien sûr très dérangeant, à voir !
Pas terrible, terrible, mais ça se laisse regarder si on arrive à se prendre au jeu. Un vieux film Autrichien où finalement on ne voit rien, comme si le réalisateur n'avait pas osé aller jusqu'au bout de son horreur. Quand il massacre la fille avec le couteau, c'est dans le noir, et on sent parfaitement que le réalisateur à mis un truc dans le scénar pour que justement, on ne voit rien. Sinon je trouve les acteurs excellents, ça sauve un peu le film, et j'adore le chien qui se fout comme de l'an 40 que ses maîtres se fassent trucider, et auquel notre "sympathique" personnage finit par s'attacher ! :-)
Un film qui mérite bien trois étoiles par son originalité , sa maitrise technique , son acteur principal et sa capacité à nous foutre mal à l'aise ; Mais est-ce que j'ai aimé ? non , ça m'a énormément choqué et j'ai eu beaucoup de mal à le fini
C'est vraiment un film d'horreur, surtout pour les séquences de meurtres très réalistes, et qui vraiment rendent mal à l'aise. Mais fallait-il les supprimer ? C'est d'abord un film d'horreur, et ce film aurait une importance moindre s'il n'y avait son aspect artistique et techniquement très réussi dans sa recherche esthétique au niveau de la réalisation : une mise en scène d'une grande inventivité, une réalisation technique d'un grand niveau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse