menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,2
3851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
30 critiques
3
74 critiques
2
57 critiques
1
57 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oeil HORUS
Vin Diesel fait toujours son possible pour mettre en valeur ses films mais ici c'est est épouvantable;. le film est un torchon.. la lumière photographique ne passe pas et pire le cadrage est hautain.. on est loin du premier qui avait un sens une seule direction.. Ici On veut nous montré des muscles.. qui au final mettrons une couche supplémentaire a l'égo de l'acteur principale.. je me suis ennuyé.
Coup de poing dans la figure de la part de Xander Cage......Triple adrénaline, triple action, triple risques, vers la fin un bon retournement de situation, un repositionnement de tous les protagonistes du film qui ressemble à un coup de théatre....
Que du bon spectacle visuel !!! J'ai aimé et kiffé grave ! S'asseoir et regarder, se laisser emporter par l'action sans s'interroger si c'est crédible ou non, apprécier la performance dans les cascades....Vivement un quatrième de même acabit......
Que du bon spectacle visuel !!! J'ai aimé et kiffé grave ! S'asseoir et regarder, se laisser emporter par l'action sans s'interroger si c'est crédible ou non, apprécier la performance dans les cascades....Vivement un quatrième de même acabit......
HamsterPsycho
En un mot : lamentable. Pas drôle, pas original, pas crédible. Et que dire des femmes dans un film de 2017 qui ne sait pas se mettre à la page ? Uniquement des faire-valoir, des visions masculines fantasmées comme un mauvais clip de rap US; même dans Fast and Furious l'image est meilleure avec le charisme de Michelle Rodriguez et Gal Gadot qui rivalisent d'importance avec les acteurs masculins. Personne ne sort grandit de ce film, même Vin Diesel qui s'auto-caricature. A réserver aux fans absolus de xXx, mais vraiment.
Troisième volet d'une franchise d'action sans neurones qui marque le retour tonitruant de Vin Diesel! De l'action, encore de l'action, toujours de l'action, extravagante et peu lisible soient-elles! On se croirait en plein spin off de "Fast & Furious". Le père Diesel se montre efficace au-delà de toutes espèrances! Un Tomb Raider au masculin qui fait du skate, skie en pleine jungle ou surfe avec une moto! Bref, ça casse du mèchant, ça serre deux trois filles au passage et ça en redemande à l'arrivèe! Le scènario tient sur un timbre poste et tous les morceaux de bravoure font dans l'irrèaliste! De l'adrènaline en barre pour l'aficionado, quelques pics d'humour bien sentis, des filles sexys, une boîte de Pandore et une Miss Costard qui ne desserre pas les dents! Distrayant mais sans queue ni tête! La place est ouverte pour un 4e opus...
Pour moi, D.J. Caruso, c'est à la base un bon réalisateur de série B : je pense notamment à « Paranoïak » et « L'Œil du mal », tous deux très efficaces dans leur genre. Mais depuis, il y a notamment eu « Numéro quatre », où celui-ci était déjà complètement écrasé par la machine hollywoodienne. Pourtant, je ne sais pas pourquoi, j'ai pensé que cette résurgence de la saga, au premier volet plutôt sympa et au deuxième pas si mauvais qu'on a pu l'entendre, pouvait être une opportunité de prouver à nouveau son savoir-faire : comme j'étais naïf... Sincèrement, je ne comprends même pas comment de tels projets peuvent voir le jour en 2017. OK, je peux entendre l'idée de faire un truc cool, fun, sans (aucune) prise de tête, les moyens sont réels, avec des scènes d'action souhaitant manifestement repousser les limites du spectaculaire. Sauf que non seulement le film semble avoir quinze voire vingt ans de retard tant il est rétrograde à bien des égards, mais surtout n'avoir aucune limite dans le n'importe quoi le plus total, où tout est traité par-dessus la jambe, sans jamais chercher à proposer une quelconque cohérence, recherche, intelligence à ce qui est « développé » pendant une centaine de minutes. Tout est déplorable : bande-originale aussi horrible qu'envahissante, combats hystériques découpés n'importe comment, humour plus que basique, dialogues insipides, regard navrant sur les femmes forcément soit hyper « badass », soit jacassantes, soit objet sexuel... Apparemment, Vin Diesel aurait eu carte blanche pour emmener le projet là où il le souhaitait : celui d'un blockbuster pensé par un gros beauf sans imagination, obsédé par le tuning et les belles pépées, n'ayant que faire de proposer un scénario aussi indigent qu'incohérent, faisant évoluer ses personnages à 180° juste parce que ça l'arrange et que des gens au physique avantageux ne peuvent être réellement méchants, la logique de Xander Cage pour créer son équipe de « choc » restant un mystère pour tout être humain normalement constitué. Casting sans âme, où seule Toni Collette, étrangement égarée dans cette daube, tente de garder sa dignité en étant la seule à faire l'effort de bien jouer. Deux passages à sauver au milieu du marasme : le discours inaugural de cette vieille ganache de Samuel L. Jackson, et la
spoiler:
ridiculisation de braconniers venus assassiner un lion tranquillement installé dans sa savane
. Difficile de le défendre plus longtemps tant on ne peut qu'être pantois devant autant de bêtise, de grossièreté d'écriture, d'incapacité à filmer correctement quasiment la moindre scène. Le pire, c'est qu'avec un traitement diamétralement différent, cela aurait pu être effectivement sympa. Encore aurait-il fallu que le logiciel ne reste pas bloqué à l'époque du premier film, paraissant étonnamment plus moderne et beaucoup moins dégradant que cet ultime (du moins peut-on l'espérer!) épisode. Ci-gît D.J. Caruso, réalisateur de 2002 à 2008.
. Difficile de le défendre plus longtemps tant on ne peut qu'être pantois devant autant de bêtise, de grossièreté d'écriture, d'incapacité à filmer correctement quasiment la moindre scène. Le pire, c'est qu'avec un traitement diamétralement différent, cela aurait pu être effectivement sympa. Encore aurait-il fallu que le logiciel ne reste pas bloqué à l'époque du premier film, paraissant étonnamment plus moderne et beaucoup moins dégradant que cet ultime (du moins peut-on l'espérer!) épisode. Ci-gît D.J. Caruso, réalisateur de 2002 à 2008.
Pas tout les seconds films sont nuls comme celui ci. Le réalisateur avait tout les éléments pour faire une bonne mixture mais DJ caruso n’a pas été à la hauteur. Pas tout le monde peut mettre en scène Terminator2 de James Cameron (7ans après) Alien2 James Cameron (7ans après) Equalizer2 d’ Antoine Fuqua (4ans après) Jason Bourne2 de Paul Greengrass Star wars de Georges Lucas, Harry Potter, Batman, Mad Max et bien d’autres « bis » vraiment excellent
alors là il faut que allociné m'expliques quand je poste une critique où je dis que j'ai fini par abandonner le film avant la fin je reçois un mail m'indiquant de regarder le programme en entier avant de publier une critique et là c'est le pompon ! là je vois un commentaire ou une personne ne l'a même pas encore vu et je vois régulièrement des commentaires ou les personnes abandonnent le visionnage du film alors pourquoi ne pas publier mon avis????
et moi je voulais poster une critique sur ce film il est sous noté ! il est jugé très durement! pour passer un agréable moment de détente il n'y a rien de tel que ce film il y a de tout pour s'éclater après si vous n'êtes pas la cible ne regardez pas ce genre de film tout simplement.
et moi je voulais poster une critique sur ce film il est sous noté ! il est jugé très durement! pour passer un agréable moment de détente il n'y a rien de tel que ce film il y a de tout pour s'éclater après si vous n'êtes pas la cible ne regardez pas ce genre de film tout simplement.
RealPrime
Second volet de ce qui sera à coup sûr une micro saga ou peut être trilogie, XXX joue la carte du film d'action classique aux grandes scènes de combats et de fusillades détonantes très efficaces mais aussi très peu réalistes par moments. Ici aussi, Vin Diesel y incarne de nouveau son rôle d'agent presque secret avec un talent que je n'aurais pas soupçonné, en effet avec la saga "Furious" ou il n'incarne qu'un gros bagarreur sentimental aux scènes surréalistes et peu crédibles, il joue là un homme qui réfléchi, s'engage et est soucieux de son entourage. Une différence d'interprétation nette entre sa v.f. du côté "Furious" et côté "XXX", un parlé bien plus agréable ici qu'ailleurs. Niveau casting nos héros secondaires sont très bien et charmants avec des mercenaires qui se font clairement voir avec leur qualités respectives, mention spéciales aux femmes hyper canon et Nina Dobrev y jouant hyper bien. Niveau son, Diesel sait s'entouré de musique latines et entrainantes. Bref, une histoire sympas à suivre, de très bonnes scènes de combats avec parfois de bonnes surprises et un casting plutôt cool. De nombreuses choses dénoncées comme l'abus pouvoir des grandes puissances, la corruption "classique" au sein d'une même équipe... Efficace.
Ca va, c'est sympa, rien d'extraordinaire mais on passe un moment agréable devant l'action. Bien sûr, le scénario, sans être mauvais, n'a rien de fabuleux. Mais bon, si vous voulez un film pop corn dans lequel il n'y a pas besoin de réfléchir, ça ira très bien.
Un scénario sans prise de tête, légèrement bâclé ! Des belles bagarres, un peu trop de personnages qui sur jouent bref un bon film d'action.
A vous tous qui mettez une étoile ou moins à un film d'action, n'allez pas voir ce genre de film.
Je n'ai pas encore vu XXX : REACTIVATED, je vais le voir ce soir à la télé. Je suis sûr que je vais passer une agréable soirée, divertissante et amusante, je ne vais surtout pas regarder ce film pour me faire des nœuds au cerveau.
Si pour vous, ce film ne mérite que des critiques négatives, vous ne pourrez jamais encenser aucun film d'action ou d'aventure.
Car finalement aucun scénario ou presque pour ce genre de film ne raconte la vérité.
Est-ce que des films comme ET, Aliens, Rencontre du troisième type par exemple relatent la vérité ou bien quelque chose de vérifiable ? Non. Alors selon vos critères ces films qui sont pourtant des chefs-d'œuvre ne mériteraient que des critiques négatives.
Alors allez vous faire des nœuds au cerveau en allant regarder des films d'auteur, ou historiques, mais ne critiquez pas un film d'action, dont le but est de divertir, avec des critères que vos utiliseriez pour des films d'auteur, si par définition se veulent parler d'un fait de société ou historique.
On ne vas pas argumenter de la même manière pour Germinal et pour XXX.
Pour Germinal on va se référer aux faits historiques, aux témoignages des descendants des LANTIER et des MAHEU par exemple. En fait on va réfléchir, se faire des nœuds au cerveau.
Pour XXX, eh bien on va argumenter comme je vais le faire ce soir, attribuer un nombre d'étoiles en fonction du degré de divertissement que me procurera le film.
Ce qui ne m'empêche pas de regarder des films sérieux, j'ai regardé et apprécié MAYRIG par exemple.
Je n'ai pas encore vu XXX : REACTIVATED, je vais le voir ce soir à la télé. Je suis sûr que je vais passer une agréable soirée, divertissante et amusante, je ne vais surtout pas regarder ce film pour me faire des nœuds au cerveau.
Si pour vous, ce film ne mérite que des critiques négatives, vous ne pourrez jamais encenser aucun film d'action ou d'aventure.
Car finalement aucun scénario ou presque pour ce genre de film ne raconte la vérité.
Est-ce que des films comme ET, Aliens, Rencontre du troisième type par exemple relatent la vérité ou bien quelque chose de vérifiable ? Non. Alors selon vos critères ces films qui sont pourtant des chefs-d'œuvre ne mériteraient que des critiques négatives.
Alors allez vous faire des nœuds au cerveau en allant regarder des films d'auteur, ou historiques, mais ne critiquez pas un film d'action, dont le but est de divertir, avec des critères que vos utiliseriez pour des films d'auteur, si par définition se veulent parler d'un fait de société ou historique.
On ne vas pas argumenter de la même manière pour Germinal et pour XXX.
Pour Germinal on va se référer aux faits historiques, aux témoignages des descendants des LANTIER et des MAHEU par exemple. En fait on va réfléchir, se faire des nœuds au cerveau.
Pour XXX, eh bien on va argumenter comme je vais le faire ce soir, attribuer un nombre d'étoiles en fonction du degré de divertissement que me procurera le film.
Ce qui ne m'empêche pas de regarder des films sérieux, j'ai regardé et apprécié MAYRIG par exemple.
Des blagues à deux balles, des cascades durant tout le film qui ne servent à rien, un des pires navets que j'ai vu, à éviter absolument!!!
Au moins on sait pourquoi on regarde, mais c'est triste de voir que Xander Cage n'a pas évolué en 15 ans. La scène d'intro avec Samuel L. Jackson et Neymar est plus drôle qu'on aurait pu le croire. On introduit un tas de nouveaux personnages de la manière la plus ringarde qui soit (des cartons faussement humoristiques). Les combats sont bien chorégraphiés, notamment ceux avec Donnie Yen, mais ce n'est pas une nouveauté. Certaines répliques font mouche, comme celles qui font écho au premier film. Par contre on se serait bien passé du retour d'Ice Cube, apparemment ils ne sont pas prêts à effacer ce film de la saga et c'est dommage. Pour un film qui semble avoir des intentions féministes également, les personnages féminins sont tellement superficiels (Ainsley en tête) que c'est globalement raté. Pour autant, ce nouveau xXx est divertissant et ne tombe pas dans le travers de beaucoup de sagas en ne se prenant pas au sérieux et en évitant les scènes surréalistes. Bon c'est sûr que ce serait bien que quand on a des méchants lourdement armés ils s'en servent de temps en temps, mais on va rester gentil.
Ça ne vole pas très haut mais ça rempli son contrat, de bonne scène d'action de bonne chorégraphie. Par contre niveau scénario faut pas être très exigent.. Un bon divertissement et un plaisir coupable de retrouvé vin diesel dans le rôle de Xander Cage
Excellent film avec le personnage principal qui joue constamment avec le feu. Je ne vois pas de défauts dans ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse