AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
25564 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
604 critiques
3
472 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film de science-fiction qui se laisse très, très bien regarder. Certaines scènes sont un peu longues mais on adhérent à l’histoire, ses personnages et leurs enjeux. Il est risqué de faire un tel film sans éviter les incohérences. C'est dommage que Looper n’échappe pas la règle.
Coup de maître de Rian Johnson à travers cette oeuvre noire de science fiction au style rétro ultra cohérent. Adhérence totale au scénario pour ma part, qui me fait penser à la bonne idée du concept de Time Out sauf que cette fois ci c'est exploité à la perfection. Joseph Gordon Lewitt, qui avait déjà été brillant cette année dans "Des hommes sans lois", prouve qu'il est un futur grand en nous livrant une prestation de grande classe.
Bruce Willis est tomber bien bas.
Toujours le même scénario qui se répète quand il s'agit de tué les gens. C'est saoulant, et on perd notre temps.
Toujours le même scénario qui se répète quand il s'agit de tué les gens. C'est saoulant, et on perd notre temps.
Ce film de science-fiction époustouflant et survolté nous entraine dans un univers futuriste fascinant et les effets spéciaux sont grandioses. Les performances de Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis sont magistrales.
Un superbe film. A n'en pas douter il deviendra culte tout comme l'illustre Bienvenue à Gatacca en son temps. Certes il est perfectible, sa deuxième partie accusant un sérieux coup de mou en terme de rythme par rapport à une première partie qui est quant à elle parfaite. Toutefois on ne peut nier que l'on se retrouve sans doute devant l'un des films de SF les mieux écrit de ces dernières années avec un scénario aussi malin dans son concept que passionnant de part ce qu'il s'y déroule.
Le réalisateur met en place pour ce film une mythologie aussi passionnante que cohérente. On est aisément plongé sans ce futur crédible aussi violent que pessimiste de par la vision qu'il nous propose sur l'Humanité. Rian Jonson prend son temps pour nous présenter cet univers certes particulier mais tout à fait palpable porté par de bons effets spéciaux il est vrai. Toutefois ceux ci se font quand même assez discrets la plupart du temps et l'immersion est avant tout dû à des cadres bien étudiés plutôt qu'un bête déballage de CGI.
En effet la mise en scène est sobre, efficace, soutient parfaitement les moments les plus posés ainsi que les scènes les plus intenses. Encore une fois le seul soucis provient de longueurs qui se font sérieusement sentir même si ces dernières ne sont pas non plus gratuites. En effet elles visent juste à encore mieux présenter les personnages ainsi qu'à approfondir l'intrigue. Donc si il est vrai que le rythme en pâti en revanche il faut admettre que c'est un petit mal nécessaire pour un très grand bien tant au final on ne pourra rester que pantois devant une conclusion magnifiquement amené. On sent ici que Rian Jonhson a eu le final cut et ça c'est appréciable.
Quant à la prestation des acteurs elle est tout simplement parfaite. On notera un Joseph Gordon Levitt remarquable voir carrément bluffant. Si il prend la peine de caler son jeu sur celui de Bruce Willis car il en incarne la version "jeune", il compose aussi un personnage retors, sombre mais qui parviendra à toucher le public. Maintenant intéressons nous à celui qui est sensé être son "aîné" à savoir Bruce Willis. Il est lui même excellent dans son rôle incarnant un personnage assez émouvant dans sa quête et finalement attachant malgré... non je n'en dirais pas plus. Le petit reproche : on ne le voit sans doute pas assez. Quant à Emily Blunt est bonne dans tout les sens du terme. Et une mention spéciale au jeune acteur incarnant l'enfant qui est absolument épatant malgré son jeune âge.
Donc pour conclure on a un film particulièrement bien écrit proposant ce qui est sans doute le meilleur scénario de l'année avec de nombreux rebondissements et intrigues. Ensuite on assiste à un magnifique numéro de la part d'acteurs aussi talentueux qu'impliqués. Et pour conclure on a une réalisation tout simplement excellente fourmillant de bonnes idées visuelles malgré son apparente sobriété. Toutes ces qualités réunies effacent sans peine les quelques défauts de ce long métrage qui a tout du classique instantané. Simplement culte.
Le réalisateur met en place pour ce film une mythologie aussi passionnante que cohérente. On est aisément plongé sans ce futur crédible aussi violent que pessimiste de par la vision qu'il nous propose sur l'Humanité. Rian Jonson prend son temps pour nous présenter cet univers certes particulier mais tout à fait palpable porté par de bons effets spéciaux il est vrai. Toutefois ceux ci se font quand même assez discrets la plupart du temps et l'immersion est avant tout dû à des cadres bien étudiés plutôt qu'un bête déballage de CGI.
En effet la mise en scène est sobre, efficace, soutient parfaitement les moments les plus posés ainsi que les scènes les plus intenses. Encore une fois le seul soucis provient de longueurs qui se font sérieusement sentir même si ces dernières ne sont pas non plus gratuites. En effet elles visent juste à encore mieux présenter les personnages ainsi qu'à approfondir l'intrigue. Donc si il est vrai que le rythme en pâti en revanche il faut admettre que c'est un petit mal nécessaire pour un très grand bien tant au final on ne pourra rester que pantois devant une conclusion magnifiquement amené. On sent ici que Rian Jonhson a eu le final cut et ça c'est appréciable.
Quant à la prestation des acteurs elle est tout simplement parfaite. On notera un Joseph Gordon Levitt remarquable voir carrément bluffant. Si il prend la peine de caler son jeu sur celui de Bruce Willis car il en incarne la version "jeune", il compose aussi un personnage retors, sombre mais qui parviendra à toucher le public. Maintenant intéressons nous à celui qui est sensé être son "aîné" à savoir Bruce Willis. Il est lui même excellent dans son rôle incarnant un personnage assez émouvant dans sa quête et finalement attachant malgré... non je n'en dirais pas plus. Le petit reproche : on ne le voit sans doute pas assez. Quant à Emily Blunt est bonne dans tout les sens du terme. Et une mention spéciale au jeune acteur incarnant l'enfant qui est absolument épatant malgré son jeune âge.
Donc pour conclure on a un film particulièrement bien écrit proposant ce qui est sans doute le meilleur scénario de l'année avec de nombreux rebondissements et intrigues. Ensuite on assiste à un magnifique numéro de la part d'acteurs aussi talentueux qu'impliqués. Et pour conclure on a une réalisation tout simplement excellente fourmillant de bonnes idées visuelles malgré son apparente sobriété. Toutes ces qualités réunies effacent sans peine les quelques défauts de ce long métrage qui a tout du classique instantané. Simplement culte.
Looper est non seulement très crédible grâce à ses images futuristes pas trop inaccessibles mais aussi très impressionnant grâce à notamment ses acteurs, pour la plupart excellents (enfin une bonne partition pour Bruce Willis, fameux Joseph Gordon-Levitt), à son scénario rétro efficace et à sa violence présente. Cela en fait un film tout à fait plausible autant que divertissant.
Excellent!! Le scénario bien ficelé, les scènes d'action de bonnes qualités, bien mis en scène, bien filmé, haletant. Bruce Willis joue tres proprement et sobrement, le jeune garçon bluffant. Le charme opère dès les premières secondes. Courrez-y!
Série b de science fiction qui tiens bien son rôle de série b dans ses premières 30 minutes,puis arrive les incohérences,les facilités scénaristiques,des personnages sans profondeur.Puis tout ça vient s'embourber dans une deuxième heure de mélo,au manque cruel de rythme et dépourvus d’intérêt,tant dans ses personnages que pour le tournant prit par l'histoire,la fin n'a pas une once de suspense.Tout ça s’inspire tout de même grandement de terminator 2,quand à la fin elle est aussi crétine que celle de hellboy 2.L'image elle aussi est le reflet du manque de maitrise de Rian Johnson,elle est aussi peu inspirer que son histoire.Il voudrait son esthétisme aussi innovante que son scénario seulement celle-ci ne se détache pas de la série b,il n'y a aucune vision intéressante dans ses cadrages,le pire reste le travail en CGI effectué sur la tête de Joseph Gordon-Levittet,c'est hideux à l’œil. Avoir de l'ambition c'est bien savoir les concrétiser et connaitre la faiblesse de son scénario c'est mieux.
Je sais pas pourquoi je regarde encore ce genre de films. En plus j'avais un bon pressentiment, ça fait un moment que je devais le voir, bref je ne m'y suis pas lancé sur un coup de tête...
Ce qui me désole le plus c'est que c'est pas complètement nul, il y avait du potentiel, même si ça ne parle pas de grand chose, mais le voyage dans le temps c'est toujours fascinant, surtout quand ça traite des paradoxes temporels. Mais là finalement ça n'en parle presque pas. Le plus clair de son temps le film essaye de traiter de la relation entre Gordon Levitt et Blunt... Qui ne s'en tape pas?? Mais surtout c'est hyper long et hyper chiant... Il ne se passe rien pendant 2h, oui 2 longues heures pour ça.
J'ai juste trouvé ça terriblement mou, pas grand chose de plus à en dire. Après la fin est plutôt cool et bien trouvée mais ça ne rattraper pas l'ennui qui précède.
Ce qui me désole le plus c'est que c'est pas complètement nul, il y avait du potentiel, même si ça ne parle pas de grand chose, mais le voyage dans le temps c'est toujours fascinant, surtout quand ça traite des paradoxes temporels. Mais là finalement ça n'en parle presque pas. Le plus clair de son temps le film essaye de traiter de la relation entre Gordon Levitt et Blunt... Qui ne s'en tape pas?? Mais surtout c'est hyper long et hyper chiant... Il ne se passe rien pendant 2h, oui 2 longues heures pour ça.
J'ai juste trouvé ça terriblement mou, pas grand chose de plus à en dire. Après la fin est plutôt cool et bien trouvée mais ça ne rattraper pas l'ennui qui précède.
Un beau mélange de retour vers le futur, terminator, le tout avec une pincée de nolan et de blade runner. Donc voila looper est un bon film d'anticipation et même s'il ne réinvente rien, pour ma part il a de la classe, c'est bien rythmé, on est dedans quoiqu'il arrive. Et voir bruce willis dans un tel film, ça fait plaisir. C'est une belle maîtrise et c'est efficace, mais malgré tout j'ai pas trouvé ça aussi transcendant qu' inception, et ça manque aussi un peut de richesse visuel a la blade runner, dommage.
Je considère ce film comme un rescapé de la SF comme on en fait plus (ou peu de nos jours). En effet ces films qui n'ont pas besoin de vous emmener à l'autre bout de l'univers pour créer une ambiance complètement nouvelle. Dans looper on trouve beaucoup de thèmes classiques de la SF qui servent a mettre en place cette ambiance dont le voyage dans le temps a une place preponderante et utilisée d'une manière originale.
Bon voyage à ceux qui souhaitent le tenter.
Bon voyage à ceux qui souhaitent le tenter.
Complètement loopé!! Une histoire dont la cohérence pourrait être démonté par un enfant de 4 ans. Apparemment c'est dur de tuer dans le futur donc on a des looper, mais les looper ou les chauffeurs de bus ne se gènent pas pour tuer dans le futur, futur qui ressemble à s'y méprendre au liban actuel, sauf que les motos volent, (mais on a quand même besoin d'hélico).
spoiler:
A la fin donc, le héros se tue détruisant le danger que représente son futur lui pour le gamin, on peut donc réécrire le passé, le hic c'est que la raison pour laquelle ils se trouvent tous là disparait aussi alors... gné? Pourquoi seul bruce willis disparait? Personne n'y a pensé? Que les gens sont betes c'est à pleurer. Le réalisateur ne s'est pas contenté d'une incohérence, il les multiplie, (pourquoi ne pas envoyer les corps dans le soleil, ou dans 10 milliards d'années si on sait fait un truc aussi incroyable?Je rappelle que la terre bouge également, qui peut envoyer n'importe qui n'importe quand et n'importe où, peut aussi envoyer n'importe qui n'importe où, tout court).
Bref, ça prendrait des siècles de tout énumérer: rien ne se tient. Seul le ton sérieux et la belle image ont permis à ce film de paraitre pour un grand film de sf, allez voir minority report ou back 2 the future. Les bons films de SF sont rares de toutes façons.
Bref, ça prendrait des siècles de tout énumérer: rien ne se tient. Seul le ton sérieux et la belle image ont permis à ce film de paraitre pour un grand film de sf, allez voir minority report ou back 2 the future. Les bons films de SF sont rares de toutes façons.
S'il y a bien une chose que je ne m'explique pas, c'est bien le succès critique et public de Looper. Qu'une partie de la presse un peu neuneu aime bien, ok. Mais le grand public ? Non parce qu'il ne passe genre complètement rien du tout pendant tout le film. Et c'est surtout ça qui frappe, le vide colossal qui habite le film.
Parce que finalement si on se pose cette simple petite question : de quoi parle le film ? Si on exclue les paradoxes temporels pour les nuls, ben de rien. Et c'est vraiment dommage. On compare le film à Matrix, mais Matrix avait quand même la décence de raconter quelque chose, un peu.
Bon déjà question voyages dans le temps je ne tolère qu'une seule façon de faire : la boucle. Il n'existe qu'une seule time line, tout ce qui est passé, se repassera forcément, le fils ne peut pas tuer son père avant sa naissance parce que simplement il aurait déjà essayé avant d'être venu au monde. Donc pour moi le modèle de film dans le genre : c'est à la fois la Jetée et l'armée des 12 singes. On sent cette incapacité à modifier le temps.
Mais je peux concevoir que les scénaristes de SF veuillent agrémenter un peu ce côté ultra pessimiste avec des trucs comme Retour vers le futur ou autre.
Cependant si on parle de créer une nouvelle time line à chaque fois qu'on modifie nos actions en plus de m'énerver parce que ce n'est pas possible, il faut s'y tenir. Il faut s'y tenir tout simplement parce que là dans Looper on ne s'y tient pas. Et du coup c'est juste n'importe quoi, incohérent au possible.
Ou alors il faut assumer le côté complètement délirant et WTF en en faisant un truc sans queue ni tête et en poussant le truc à l'extrême. Là ça se prend clairement super au sérieux alors que bon on frôle le vide abyssal.
Si on exclue ça, que dire ? Qu'on a tué tout le charisme (déjà bien morne) de Gordon-Levitt en tentant de le faire ressembler à Willis. Qu'Emily Blunt est je pense l'une des plus belles femmes au monde, bon avec Emma Stone ou bien Mary Elizabeth Winstead ou bien encore Rooney Mara. Elle arrive à être belle sans s'habiller comme une bimbo (ou à une femme du trottoir grâce à son charme fou).
Bon le film à cette originalité que Willis et Gordon-Levitt ne s'allie pas genre toute de suite contre la mafia ou autre. Il garde un peu plus d'ambigüité. Même si bon, ça me semble complètement incongrue de vouloir se tuer soi-même dans 30 ans. Pour moi ça n'a pas de sens, c'est complètement incohérent.
En fait le soucis du film c'est ça, il se prend trop au sérieux alors qu'il ne tient pas debout et finalement il n'est pas tendu pour un sous. Il n'offre pas non plus quelque chose d'inédit ou même de particulièrement intéressant.
On a juste finalement un film pas trop mal foutu, mais qui pète plus haut que son cul, alors qu'honnêtement c'est aussi con que le premier film d'action venu.
Un film sans surprise. Un film qui se regarde, mais qui s'oublie surtout très vite.
Parce que finalement si on se pose cette simple petite question : de quoi parle le film ? Si on exclue les paradoxes temporels pour les nuls, ben de rien. Et c'est vraiment dommage. On compare le film à Matrix, mais Matrix avait quand même la décence de raconter quelque chose, un peu.
Bon déjà question voyages dans le temps je ne tolère qu'une seule façon de faire : la boucle. Il n'existe qu'une seule time line, tout ce qui est passé, se repassera forcément, le fils ne peut pas tuer son père avant sa naissance parce que simplement il aurait déjà essayé avant d'être venu au monde. Donc pour moi le modèle de film dans le genre : c'est à la fois la Jetée et l'armée des 12 singes. On sent cette incapacité à modifier le temps.
Mais je peux concevoir que les scénaristes de SF veuillent agrémenter un peu ce côté ultra pessimiste avec des trucs comme Retour vers le futur ou autre.
Cependant si on parle de créer une nouvelle time line à chaque fois qu'on modifie nos actions en plus de m'énerver parce que ce n'est pas possible, il faut s'y tenir. Il faut s'y tenir tout simplement parce que là dans Looper on ne s'y tient pas. Et du coup c'est juste n'importe quoi, incohérent au possible.
Ou alors il faut assumer le côté complètement délirant et WTF en en faisant un truc sans queue ni tête et en poussant le truc à l'extrême. Là ça se prend clairement super au sérieux alors que bon on frôle le vide abyssal.
Si on exclue ça, que dire ? Qu'on a tué tout le charisme (déjà bien morne) de Gordon-Levitt en tentant de le faire ressembler à Willis. Qu'Emily Blunt est je pense l'une des plus belles femmes au monde, bon avec Emma Stone ou bien Mary Elizabeth Winstead ou bien encore Rooney Mara. Elle arrive à être belle sans s'habiller comme une bimbo (ou à une femme du trottoir grâce à son charme fou).
Bon le film à cette originalité que Willis et Gordon-Levitt ne s'allie pas genre toute de suite contre la mafia ou autre. Il garde un peu plus d'ambigüité. Même si bon, ça me semble complètement incongrue de vouloir se tuer soi-même dans 30 ans. Pour moi ça n'a pas de sens, c'est complètement incohérent.
En fait le soucis du film c'est ça, il se prend trop au sérieux alors qu'il ne tient pas debout et finalement il n'est pas tendu pour un sous. Il n'offre pas non plus quelque chose d'inédit ou même de particulièrement intéressant.
On a juste finalement un film pas trop mal foutu, mais qui pète plus haut que son cul, alors qu'honnêtement c'est aussi con que le premier film d'action venu.
Un film sans surprise. Un film qui se regarde, mais qui s'oublie surtout très vite.
Ah le voyage dans le temps et le concept du paradoxe temporel, un des thèmes de la science-fiction les plus riches pour les intrigues et qui a donné de si bons films (« L’armée des douze singes » pour ne citer que lui). Ils sont ici exploités avec beaucoup de talent sur une intrigue aussi originale que roublarde où Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis qui interprétant le même personnage à des âges différents s’affrontent pour écrire leur version personnelle du futur. Le film est plutôt riche en action et en fusillades, mais sans elles ne sont pas là uniquement pour le show, elles s’intègrent avec brio dans une dramatique très fouillée où la psychologie des personnages n’est pas sacrifiée au spectacle et à l’action. Le film dure quasiment deux heures, mais parvient vraiment à vous happer et vous faire oublier le temps qui passe. Il le doit non seulement à son intrigue vraiment bien écrite, mais également à une réalisation nerveuse et maligne qui ne se contente pas de faire dans le spectaculaire et à une interprétation excessivement bonne en particulier de Joseph Gordon-Levitt qui, à mon avis, malgré des prothèses un peu ridicules, donne une performance qui fait honneur à son talent. Bref un film de science-fiction très réussi qui ne se contente pas d’appliquer la recette action + voyage dans le temps pour fournir une œuvre simplement spectaculaire, mais crée un vrai univers où l’intrigue et une base solide à un spectacle de grande qualité soutenue pas une interprétation convaincante. À voir, car probablement le meilleur film de science-fiction de l’année 2012.
Un peu d'"Effet Papillon", une once de "Retour vers le Futur", le tout agrémenté d'un peu de sauce tartare et on assiste, malgré quelques incohérence, à un excellent thriller futuriste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse