AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
4927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
78 critiques
3
194 critiques
2
221 critiques
1
193 critiques
0
146 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nico est capable du meilleur comme du pire... Dans se film heroic phantasy ou les armures en plastiques brillent et les acteurs semblent s'être trompé d'époque, que dire... Nico frôle le pire car c'est mauvais mais ça se laisse regarder... Allé Nico plus que 2 autres navets et on te retrouvera dans un bon film... Peut être...
Film sans intérêt, qui a 20 ans de retard sur son époque.
La trame scénaristique est d’un banal affligeant, la réalisation on ne peut plus classique, les acteurs ont l’air de s’ennuyer grave et qu’est ce que c’est que ce titre en français qui n’a rien à voir avec ce que l’on a à l’écran.
En bref film vu 100 fois vraiment aucun intérêt.
La trame scénaristique est d’un banal affligeant, la réalisation on ne peut plus classique, les acteurs ont l’air de s’ennuyer grave et qu’est ce que c’est que ce titre en français qui n’a rien à voir avec ce que l’on a à l’écran.
En bref film vu 100 fois vraiment aucun intérêt.
Il faut déjà souligner que le titre est particulièrement trompeur car des Templiers il est assez peu question. On en parle 10 minutes au début et puis après fini les croisades et bienvenue le monde fantastique et ésotérique. Le film suit en fait des chevaliers qui doivent accomplir leur mission de ramener une sorcière dans un monastère : on voit qu'on est déjà assez loin de "Kingdom of Heaven" par exemple. Finalement, le film n'est qu'une transposition au Moyen Age du combat entre le bien et le mal, assez proche au final de "Solomon Kane" mais pas franchement meilleur. Nicolas Cage a toujours besoin d'argent.
Un film fantastique et médiévale, avec un final imprévisible . De bons Nicolas Cage et Ron Perlman . Je donne 14/20
Dominic Sena retrouve pour la seconde fois Nicolas Cage après 60 secondes chrono (2000) et nous concocte un film d'aventure fantastico/médiéval où les scènes d'actions et les SFX sont légion. Au final, on obtient ici un banal divertissement qui nous tient en haleine sans grande difficulté du début à la fin. Nicolas Cage, capillairement parlant, reste égale à lui-même, sa prestation n'a rien d'orignal si ce n'est sa coupe de cheveux qui comme toujours ne cesse de nous surprendre. Malgré cela, on aura le plaisir de retrouver Ron Perlman, un acteur (hélas) trop discret au cinéma, ainsi que la charmante Claire Foy, qui, pour son premier passage sur grand écran, offre une vrai personnalité à son personnage de sorcière maléfique, on espère la revoir de sitôt. A noter aussi, la participation express de Christopher Lee, méconnaissable avec tout son maquillage sur le visage.
Le Dernier des Templiers (2011) est tel que nous l'attendions, à savoir un pur divertissement, avec son lot de bravoure, d'héroïsme, de dépaysement, de combats à l'épée, bref les amateurs du genre ne devraient pas être déçu, pour les autres, passez votre chemin.
Le Dernier des Templiers (2011) est tel que nous l'attendions, à savoir un pur divertissement, avec son lot de bravoure, d'héroïsme, de dépaysement, de combats à l'épée, bref les amateurs du genre ne devraient pas être déçu, pour les autres, passez votre chemin.
Nico, Nico ! Car oui il n'a pas tardé à arriver le nouveau film avec Nicolas Cage en 2011. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas avec ce « Dernier des Templiers » que le neveu de Francis Ford Coppola va gagner le second Oscar de sa carrière. Car même si je l'ai trouvé pour ma part presque sympathique cette aventure fantastico-médiévale, il n'y a quand même vraiment pas de quoi pavoiser. Car si certaines scènes sont vaguement efficaces (celle du pont notamment), tout ceci manque néanmoins terriblement de souffle, de violence et d'ambiguïté, même si la personnalité de la prétendue sorcière réussit tout de même à créer un petit intérêt. Dommage alors que certaines scènes tombent dans le carrément pitoyable (celle où l'on voit Nicolas Cage et Ron Perlman se battre consécutivement face à plusieurs armées à coup de gros effets numériques est particulièrement risible) et que l'oeuvre montre tout de même les pires difficultés à se dépatouiller de son aspect « grosse série B qui tâche », même si dans le genre on a carrément vu pire. Et Nico dans tout ça ? Ba pas terrible, au point de presque se faire voler la vedette par un Christopher Lee méchamment maquillé et qui n'apparaît pourtant que très brièvement. Bref, pas le nanar de l'année, mais pas de quoi se déplacer pour autant devant un spectacle bien limité et tout à fait dispensable.
Ignorez le titre VF et référez vous au titre VO : les croisades ne concernent que 10 minutes du film et sont expédiées en quelques batailles avec quelques plans spectaculaires mais à cause d'un budget serré, ils sont surtout numériques. La suite, c'est un thriller fantastique pas trop mal foutu avec quelques bonnes scènes et un R. Perlman en forme à coté d'un N. Cage fatigué, sans doute parce qu'il tourne sans arrêt dans tout et n'importe quoi afin de remboursé ses dettes colossales. Mis à part ça, D. Sena confirme son statut de technicien agréable et réussit à mener son histoire de façon plus que correcte. Il y a plusieurs détails agaçants et des éléments manquant d'originalité mais le film accroche, les effets spéciaux sont sympas, la scène finale arrive à envoyer de la bonne baston, la reconstitution est particulièrement soignée bref, on est loin de la grosse purge que l'on pouvait craindre. Bon, c'est pas non plus une tuerie mais pour une série B, c'est plutôt honnête. D'autres critiques sur
Sorcière Vs templiers ("Les derniers templiers" aurait été un titre plus juste...ou "Le temps des sorcières", mais c'est un autre débat !) ? Un film d'aventure de série B aux effets scénaristiques soit tonitruants et mal dégrossis, soit usés jusqu'au bout du bout de la corde tant chaque scène sent fermement le renfermé (le coup du pont...), et dont le sujet va s'avérer carrément casse-gueule. Une trame moins classique que poussiéreuse et ringarde dont l'époque vaguement traitée ne doit jamais nous faire oublier la banalité du propos. Malgré la production plus hollywoodienne qu'il n'y parait, gage de savoir-faire, l'oeuvre s'avère être une sorte de supplice^^ visuelle tant la réalisation est plate et paresseuse. Pourtant l'image subit un traitement antique (la scène de la forêt de nuit et ses éclairages bleutés... Et le résultat général de cette soupe, qui aurait pu être un bon mélange historico-fantaisiste, ne vole vraiment pas haut sans pour autant être totalement nul : l'intrigue, ou plutôt la pseudo-intrigue, ne sera jamais mis en valeur afin d'approfondir le sujet (le scénariste pensait déjà à son pseudo twist final qui semble avoir été écrit après-coup !) et chaque scène semblent vouloir plomber le film par leur manque de toute originalité et leur absence de surprise. Les dialogues sont creux (la musique est passe-partout, les personnages translucides et les effets réduits à du painting numériques, quelques maquillages et un monstre final qui semble avoir pris une énorme part dans le budget...^^ Peut être aurait il fallu se centrer plus sur le coté fantastique de la chose... A chacun de se faire sa propre idée. Mais dans tout les cas, sans Nicolas C, présent en tant qu'acteur principal. LE film aurait surement eu droit à un DTV...
Un film qui n'est pas inintéressant grâce à son ambiance poisseuse et angoissante. Le début du film est inutile et les combats des croisades plutôt mal filmés, mais il fallait cela pour poser la psychologie des personnages apparemment. Pour la suite, quelques bons moments, mais à hésiter continuellement entre historique et fantastique, cela perd un peu en consistance. Dommage ! En étant un peu plus convaincu, le réalisateur aurait pu nous livrer un vrai bon film fantastique.
Entre une introduction laborieuse et un final complétement grotesque, quelques séquences sortent du lot notamment lorsque le film lorgne vers le cinéma d'horreur. C'est mauvais, certes, mais moins mauvais que ce que Dominic Sena a pu faire auparavant.
C'est un film d’aventure se déroulant au Moyen-Age, avec un accent fantastique qui s'accentue plus le temps passe. Avec ça, vous savez à quoi vous attendre.
Sympathique, mais pas exceptionnel non plus.
Sympathique, mais pas exceptionnel non plus.
On s'attendait à un Z vu que Nic Cage ressortait ses perruques et que le tout était emballé par un tâcheron mais bizarrement ça s'apparente plus à une série b sorte de plaisir coupable sympathique. Plus être que cela est du à un imagerie très heroic fantasy ou au très bon boulot des équipes techniques mais en l'état des choses season of the witch est regardable même si évidemment il n'y a rien de géniale. Et puis Ron perlman fait le bourrin de base et ça c'est toujours sympatoche!!
Les critiques sont sévères parce que ce n'est pas si mauvais que ça, le scénario est intéressant, l'action est là, il y a du suspense, de bons effets, de l'humour et j'aime bien la prestation de Ron Pearlman dans ce film. Ce n'est pas si mal et le final est plutôt bon!!
L idée de parler de la croisade est un thème très intéressant mais l aventure mélangeant magie et sorcière dans une quête bidon reste un échec. On s ennui des le début de la quête autant ne pas le voir. Bref déçu mais je m'y attendais !
Nicolas Cage alterne audace, et médiocrité. Nouvelle ânerie dans sa filmo, "Le dernier des Templiers" est un beau navet qui frise constamment le ridicule. Histoire débile et écrite à la va-vite. Acteurs qui ne sont là que pour encaisser leur chèque. Effets spéciaux grotesques dignes des direct-to-DVD. Ça ressemblerait presque au "Beowulf" avec Christophe Lambert, et avec plus de moyens. Du n'importe quoi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse