Derniers Avis : The Irishman - Page 25

Scorsese a filmé comme personne la grandeur et décadence des mafieux, les voyous, névropathes, les cupides, les empereurs des entrailles viciées de la société, ses chefs-d’œuvre non d’égal que les acteurs splendides qui les ont porté.
c’est pourquoi The Irishman est à la fois une grande déception cinématographique et un immense moment de nostalgie, il y est filmé le temps qui passe, la vieillesse, toute la technique de rajeunissement des visages ne parvenant pas à masquer la lassitude des corps de ces monstres sacrés. Cela en fait un film forcément lent, s’étirant comme ralenti par l’emprunt des personnages, un mouvement intime, qui sonne le crépuscule de cette génération exceptionnelle d’acteurs qui comme testament d’une grandeur passée, resserrant les liens, nous montrerait le chemin parcouru, et pourvu que nous ayons découvert ces acteurs il y’a 20 ans ou plus nous y verrons aussi le notre...
bref, ce film m’a foutu le cafard ..

Dire que j'attendais "The Irishman" serait un euphémisme. C'est probablement LE film que j'attendais le plus de ces dernières années. Martin Scorsese est l'un de mes réalisateurs favoris donc lorsque j'ai entendu dire qu'il réalisait un film de gangsters de plus de 3 heures avec De Niro, Joe Pesci et Al Pacino, j'ai de suite fait le rapprochement avec "Casino", l'un de mes 10 films favoris.

Et qui dit grosse attente dit souvent grosse déception. "The Irishman" dément cela : c'est un chef d'oeuvre. C'est même du très très grand cinéma, qui sait mélanger l'ancien et le moderne.

L'ancien, c'est toutes ces figures mythiques du film de gangster qui évoluent dans un scénario aux ramifications toutes plus intéressantes les unes que les autres, au travers de différentes époques.
Le moderne, c'est la technologie révolutionnaire utilisée pour rajeunir numériquement les acteurs. On voit ainsi Frank Sheeran à 20 ans, à 40 ans, à 60 ans et à 80 ans, sans que cela ne nous gène. On n'y voit même que du feu. Ce tour de force technologique m'a scotché.

Mais cette révolution sert le film. On n'a pas fait un film pour dire "regardez ce qu'on sait faire maintenant !". Non, on a eu besoin de cette technologie pour mettre en image cette histoire et c'est donc un outil au service de l'oeuvre.

Une oeuvre complète, à la musique géniale, aux plans chargés de messages et de symboles (ce plan final !), avec une reconstitution fidèle des différentes époques et aux dialogues qui nous scotchent.

Martin Scorsese vient de compiler dans un seul film tout ce qu'il a su faire de mieux dans sa carrière. Et pourtant, même si l'on pourrait penser à un chant du cygne, les acteurs et le réalisateur ne semblent pas épuisés le moins du monde, ni déconnectés. Ils viennent simplement rappeler qu'ils sont toujours là et que la barre est toujours placée très haute. Indétrônables.

Un formidable chef d’œuvre, construit comme des mémoires qui reviennent au fur et à mesure. L'effet de rajeunissement peut paraitre grotesque mais on le dépasse rapidement pour savourer ces prestations d'acteurs qui semblent sortir d'outre-tombe, en particulier Joe Pesci dont l'interprétation est exceptionnelle, toute la monstruosité et la froideur d'un vrai parrain italo-américain. Le film américain de l'année.

dans la lignée du parrain , Cosa nostra...etc mais un peu en dessous quand même ,
et deux grosses erreurs de réalisation de Martin Scorcese entre autres (enfin version française - peut être très mal doublé dans les dialogues) :
la cohérence de l'âge des personnages :
Joe Pesci qui dit à Al Pacino "Je vais te présenter un petit jeune" en parlant de Robert de Niro -ils ont le même age
et
Le parlé Italien de Joe Pesci ...Mort de rire....Je propose à M.Scorcese d'aller faire un tour en Italie...Un italien qui parle avec l'accent français lol

Un grand film de Scorsese. Merci pour ce cast 5 étoiles ou tous se donnent la réplique à coeur joie. Les décors et le montage sont super classes. On ne voit pas passer les 3h30 et on le ressent plus comme un film de 2h40 grâce à cette superbe réalisation. Si les 10, voir 15 premières minutes on ne fait attention qu au rajeunissement numérique, faites moi confiance on s'en fiche assez vite par la suite et les deux scènes les plus gênantes se trouvent au début du film (De Niro a l'armée, l'attaque sur l épicier). Mais ça ne mérite même pas que j'enlève un demi point. Foncez c'est un de ces meilleurs films.

Une fresque incroyable. 3h20 inoubliables qui donnent immédiatement envie de se replonger dedans pour en faire 6h40. Des acteurs exceptionnels, certe rajeunit numériquement, mais encore bien présents. irréprochable.

Tout simplement un chef d'œuvre joe Pesci toujours aussi bon et les deux autres continuent de me surprendre mal grès leur âge , Quelle film ! Martin Scorsese nous as encore donner un incroyable film

Quel bonheur de retrouver Scorcese aux manettes surtout dans cette forme là et dans son exercice de prédilection. Une plongée dans la mafia de la grande époque autour de la "carrière" du leader syndical Jimmy Hoffa. Une sacrée rencontre entre Al Pacino, Robert de Niro et Joe Pesci. Effectivement au maquillage il y a eu un excellent travail pour les faire paraitre plus jeunes selon les étapes de l'histoire, mais la nature étant impitoyable, cette jeunesse ne va pas en dessous de la cinquantaine. Personnellement c'est quand ils font leur age que j'ai trouvé ces 3 immenses acteurs les plus émouvants, en particulier Joe Pesci qui marque clairement ses 76 ans mais a accepté de retrouver le metteur en scéne qui l'a porté aux sommets alors qu'il s'était retiré loin des caméras et avait refusé ces dernières années bon nombre de rôles. Alors oui une saga mafieuse réalisée par celui qui est sans doute LE maitre du genre, mais aussi un grand moment en compagnie d'un trio d'acteurs qui n'ont plus rien à prouver et qui pourtant donnent tout et s'amusent ! Magnifique

J’ai un sentiment un peu mitigé sur ce film, et ca me fait mal de le dire tellement j’admire Scorsese ! D’un côté l’histoire tirée de faits réels top, des scènes typiquement scorsesiennes géniales, le plaisir de voir Pesci / Pacino / De Niro réunis, une BO parfaite... et d’un autre côté, j’ai été gênée pendant tout le film par le rajeunissement numérique de Bob & co; lorsque De Niro est supposé être jeune, il a le corps d’un homme de 70 ans avec des pommettes toutes roses bizarres. Il faut dire que la veille de la diffusion de The IrishMan, j’avais revu Taxi Driver. Une erreur car évidemment je n’ai pas reconnu De Niro jeune le lendemain. Je retournerai quand même voir ce film s’il sort en salle car il faut toujours laisser sa chance à un Scorsese.

Quel trio d'acteurs incroyables! De Niro, Pacino et Pesci ça envoie! Le tout rondement mené par Scorcese et vous obtenez une fresque magnifique.
Peut-être un poil longue, mais on est pris dans l'histoire et les acteurs sont tellement charismatiques qu'on ne s'ennuie finalement pas.

Un grand beau film de Scorsese, pour un final en feu d'artifice avec ses acteurs tant adorés.
Un chef-d'œuvre

Entre un vieillard dont les souvenirs trop longtemps restés captifs de son esprit se muent soudainement en paroles libératrices et une porte symboliquement laissée entrouverte, Martin Scorsese nous convie au point final du pan gangster de sa filmographie en invitant tous les plus grands noms à l'accompagner le temps de cette ultime virée de 3h30. Et, si l'odyssée de Frank Sheeran à l'intérieur de la mafia agissant dans l'ombre de la grande Histoire des États-Unis pendant près d'un demi-siècle méritait bien cette durée, c'est surtout le regard de l'homme arrivé au crépuscule de sa vie et laissé seul juge du poids de son passé qui va justifier le statut de cette immense fresque qu'est "The Irishman".

Dans le fond, en tant qu'épilogue d'une partie de sa carrière passée à scruter la pègre italo-américaine, ce chant du cygne de Scorsese passe forcément par une route que l'on a déjà empruntée avec le cinéaste, bon nombre de situations et de thématiques balayées par le parcours de Frank Sheeran nous sont familières (surtout dans la première moitié du film), mais il nous prouve clairement une nouvelle fois qu'il en resté le conteur le plus accompli, celui qui est le plus à même de nous y immerger par ses points de vue, sa mise en scène et sa maîtrise du langage du microcosme criminel de cette époque.

Pendant un temps, "The Irishman" peut donc laisser penser à un long-métrage qui ne serait qu'un pot-pourri ultime des obsessions du cinéaste en la matière mais ce serait le sous-estimer. L'ascension dans le milieu, les trahisons, les règlements de compte, une vie de famille sacrifiée incarnée par le mutisme d'une des filles de Frank à son égard... Tout cela nous renvoie à d'autres oeuvres scorsesiennes que l'on ne connaît que trop bien mais il s'y dessine déjà quelque chose de plus vaste, un regard plus mélancolique sur sa nébuleuse d'intervenants dont les noms seront inévitablement amenés à disparaître avec le temps (en ce sens, le gimmick de petits panneaux annonçant le décès de certains passent de la légèreté de leur découverte à une vraie gravité sur l'infimité que la mémoire collective retiendra d'eux).

Plus encore, l'évolution de Frank va connaître un tournant avec un choix crucial, un déchirement tragique autour des deux mentors ayant influencé son existence, et son issue inévitable poursuivra l'homme jusqu'à la fin de ses jours tel un boulet de regrets attaché en permanence à son pied. C'est dans cette deuxième partie que "The Irishman" prendra toute son ampleur avec la fin de carrière d'un gangster voyant disparaître l'univers qu'il pensait le définir pour ensuite le laisser à sa simple position d'homme face à la solitude dans laquelle il s'est lui-même emmuré au fil des années. Au-delà d'une dernière incursion dans la pègre brillamment menée, "The Irishman" nous aura en réalité raconter la destinée d'un des derniers gardiens de sa mémoire et qui, du fait de ses décisions, n'aura plus la chance de la partager ou, du moins, de l'expliquer en vue d'espérer la rédemption envers la seule personne dont le regard inquisiteur a toujours su transpercer sa carapace.

Le parallèle entre l'œuvre et son créateur est une évidence : la peur du temps qui passe, de l'oubli et d'erreurs impossibles à corriger sont logiquement devenus de vrais angles de questionnements pertinents pour un Scorsese à un âge avancé. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si des acteurs éternels à nos yeux tels que Robert De Niro, Al Pacino ou Joe Pesci viennent subir ici une cure de jouvence à l'écran pour incarner une dernière fois toute cette imagerie d'un cinéma qui a fait leur gloire et dont ils sont devenus les plus illustres visages. Le parti pris de ne pas choisir de jeunes acteurs pour les interpréter mais d'utiliser un rajeunissement via des CGI parfois plus ou moins heureux (on a un peu peur que le "jeune" De Niro se bloque le dos à chaque fois qu'il se bat) s'inscrit parfaitement dans la démarche et le propos de "The Irishman", montrer d'abord physiquement l'usure du temps sur les traits de ces personnages avant d'en dévoiler les doutes intérieurs qui vont de pair.

En tout cas, on peut tous les rassurer : au contraire de la vérité entourant les agissements de Frank, la filmographie de Scorsese parsemée des grands numéros de ces comédiens restera et le temps qui a déjà défilé pour certaines de ses oeuvres les plus anciennes n'a jamais réussi à entâcher leur impact ou l'envie de les découvrir à nouveau, preuve si besoin en était que Scorsese et sa troupe font partie de ceux qui ont compté, comptent et comptereront dans l'Histoire du cinéma.
Alors, bien sûr, le statut de "The Irishman" (et notre jugement sur lui) reste particulier vis-à-vis du fait qu'il vient parachever toute une ère "scorsesienne". Pris indépendamment, il n'a peut-être pas la même force de frappe que "Les Affranchis" ou "Casino" pour que l'on puisse crier au chef-d'oeuvre sans demi-mesure mais, replacé en tant que point culminant de tout ce que nous a livré son auteur en la matière, "The Irishman" prend l'éclat d'un grand film de clôture à cette trilogie que Scorsese nous laissera en héritage. Et un grand film tout court quand même.

Encore un chef-d’œuvre de Martin Scorsese, peut-être son dernier, avec tous ses vieux compères, tous à la mesure de cette fantastique saga crépusculaire. Un film tellement époustouflant que ses 3h30 se passent hors du temps !

Chef d'oeuvre absolu. Une fresque de 3h30 de délice cinématographique. Le meilleur des affranchis, casino, ragging bull regroupé en un film. Un jeu d'acteur absolument sublime. Que dire d'autre .. ? On a les larmes aux yeux au générique en pensant que ce sera surement son dernier Gangster, sa dernière collaboration avec Deniro, Joe Pesci... Et quelle dernière ! On comprend un peu mieux le temps que cela a pris. Scorsese a fait de ce film son testament cinématographique. Il a mis tout ce qu'il avait. Il peut tout arrêter maintenant. Merci Martin Scorsese. Je salue au passage la prestation sublime d'Al Pacino. On regrette qu'il n'ai pas souvent de jouer avec Scorsese par le passé.

spoiler: Non, vraiment, je me suis ennuyé et les effets spéciaux gomment l'âme des acteurs (les yeux numérisés ne passent pas), les couleurs sont trop artificielles. Le scénario long et décousu n'a rien d'original, Deniro fait la même grimace triste du début à la fin. Beaucoup de bruit et d'argent pour un film insipide.