menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
13387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
154 critiques
3
109 critiques
2
92 critiques
1
39 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du beau et grand cinéma pour ce retour tant attendu de De Niro et Pesci devant la caméra de Scorsese.
L'histoire est intéressante, le montage bon, les acteurs au top malgré un triste coup de vieux (à peine effacés par les effets spéciaux).
Malheureusement le tout est très très long, peu de scènes d'action, d'interminables dialogues. A la différence des Affranchis ou de Casino, aucune scène ne devrait rester culte. Reste le plaisir de revoir un beau film "à l'ancienne", et verser une larme à la fin en se disant que ce cinéma de Monsieur Scorsese appartient malheureusement au passé.
L'histoire est intéressante, le montage bon, les acteurs au top malgré un triste coup de vieux (à peine effacés par les effets spéciaux).
Malheureusement le tout est très très long, peu de scènes d'action, d'interminables dialogues. A la différence des Affranchis ou de Casino, aucune scène ne devrait rester culte. Reste le plaisir de revoir un beau film "à l'ancienne", et verser une larme à la fin en se disant que ce cinéma de Monsieur Scorsese appartient malheureusement au passé.
La technique de rajeunissement utilisée dans ce film ruine le film. De Niro ressemble à un personnage de jeu vidéo c'est pas possible, ça m'a empêché de rentrer dans le film, je me suis forcé à le regarder mais rie à faire. Quelle déception pour moi qui suis si fan de Scorsese.
Un film exceptionnel qui mérite d'être vue au cinéma , Scorsese fait ses adieux à un genre ,de Niro , Pesci et al Pacino au sommet, une fresque sombre et crépusculaire, de loin le film plus abouti de Scorsese .
Le film méditatif d'un Scorcese vieillissant et sans doute torturé comme son héros par sa destinée eschatologique. Cette œuvre est l'aboutissement de tous les tableaux qu'il a déjà brossés sur l'univers des mafieux qui l'a toujours fasciné.
Nous voilà en présence d'un brave type lentement happé par les rouages d'un milieu qui le broie impitoyablement alors qu'il veut simplement survivre dans ce monde de requins tueurs. Cette descente irrésistible vers l'enfer du crime qui l'entraîne malgré lui vers le meurtre de son meilleur ami qu'il exécute tel un robot est tout le drame que veut nous faire vivre Scorcese.
La fin du film trouve son apogée dans ce dialogue impossible et dramatique avec le prêtre qui tente désespérément de trouver des remords dans cette conscience altérée par une vie sans repères moraux. Cette même incompréhension se retrouve dans l'autre dialogue impossible avec sa fille effrayée par les actes qu'a pu commettre son père.
Drame de la solitude devant la mort quand on se prépare à rejoindre son Juge suprême devant lequel il n'y aura plus de tricheries ou de dissimulations possibles. C'est beau comme du Scorcese.
Nous voilà en présence d'un brave type lentement happé par les rouages d'un milieu qui le broie impitoyablement alors qu'il veut simplement survivre dans ce monde de requins tueurs. Cette descente irrésistible vers l'enfer du crime qui l'entraîne malgré lui vers le meurtre de son meilleur ami qu'il exécute tel un robot est tout le drame que veut nous faire vivre Scorcese.
La fin du film trouve son apogée dans ce dialogue impossible et dramatique avec le prêtre qui tente désespérément de trouver des remords dans cette conscience altérée par une vie sans repères moraux. Cette même incompréhension se retrouve dans l'autre dialogue impossible avec sa fille effrayée par les actes qu'a pu commettre son père.
Drame de la solitude devant la mort quand on se prépare à rejoindre son Juge suprême devant lequel il n'y aura plus de tricheries ou de dissimulations possibles. C'est beau comme du Scorcese.
Pesci, Pacino, de Niro tous les trois monstrueux de charisme, de justesse, de profondeur. Ce n'est pas un film que l'on voit, c'est le Cinema. Et Scorsese qui s'efface avec talent derriere ses acteurs tout en leur offrant un terrain de jeu de 3h20 sans la moindre longueur ni la moindre faute de gout ... Ah, ils vont nous manquer ceux-là ...
Scorsese a filmé comme personne la grandeur et décadence des mafieux, les voyous, névropathes, les cupides, les empereurs des entrailles viciées de la société, ses chefs-d’œuvre non d’égal que les acteurs splendides qui les ont porté.
c’est pourquoi The Irishman est à la fois une grande déception cinématographique et un immense moment de nostalgie, il y est filmé le temps qui passe, la vieillesse, toute la technique de rajeunissement des visages ne parvenant pas à masquer la lassitude des corps de ces monstres sacrés. Cela en fait un film forcément lent, s’étirant comme ralenti par l’emprunt des personnages, un mouvement intime, qui sonne le crépuscule de cette génération exceptionnelle d’acteurs qui comme testament d’une grandeur passée, resserrant les liens, nous montrerait le chemin parcouru, et pourvu que nous ayons découvert ces acteurs il y’a 20 ans ou plus nous y verrons aussi le notre...
bref, ce film m’a foutu le cafard ..
c’est pourquoi The Irishman est à la fois une grande déception cinématographique et un immense moment de nostalgie, il y est filmé le temps qui passe, la vieillesse, toute la technique de rajeunissement des visages ne parvenant pas à masquer la lassitude des corps de ces monstres sacrés. Cela en fait un film forcément lent, s’étirant comme ralenti par l’emprunt des personnages, un mouvement intime, qui sonne le crépuscule de cette génération exceptionnelle d’acteurs qui comme testament d’une grandeur passée, resserrant les liens, nous montrerait le chemin parcouru, et pourvu que nous ayons découvert ces acteurs il y’a 20 ans ou plus nous y verrons aussi le notre...
bref, ce film m’a foutu le cafard ..
Dire que j'attendais "The Irishman" serait un euphémisme. C'est probablement LE film que j'attendais le plus de ces dernières années. Martin Scorsese est l'un de mes réalisateurs favoris donc lorsque j'ai entendu dire qu'il réalisait un film de gangsters de plus de 3 heures avec De Niro, Joe Pesci et Al Pacino, j'ai de suite fait le rapprochement avec "Casino", l'un de mes 10 films favoris.
Et qui dit grosse attente dit souvent grosse déception. "The Irishman" dément cela : c'est un chef d'oeuvre. C'est même du très très grand cinéma, qui sait mélanger l'ancien et le moderne.
L'ancien, c'est toutes ces figures mythiques du film de gangster qui évoluent dans un scénario aux ramifications toutes plus intéressantes les unes que les autres, au travers de différentes époques.
Le moderne, c'est la technologie révolutionnaire utilisée pour rajeunir numériquement les acteurs. On voit ainsi Frank Sheeran à 20 ans, à 40 ans, à 60 ans et à 80 ans, sans que cela ne nous gène. On n'y voit même que du feu. Ce tour de force technologique m'a scotché.
Mais cette révolution sert le film. On n'a pas fait un film pour dire "regardez ce qu'on sait faire maintenant !". Non, on a eu besoin de cette technologie pour mettre en image cette histoire et c'est donc un outil au service de l'oeuvre.
Une oeuvre complète, à la musique géniale, aux plans chargés de messages et de symboles (ce plan final !), avec une reconstitution fidèle des différentes époques et aux dialogues qui nous scotchent.
Martin Scorsese vient de compiler dans un seul film tout ce qu'il a su faire de mieux dans sa carrière. Et pourtant, même si l'on pourrait penser à un chant du cygne, les acteurs et le réalisateur ne semblent pas épuisés le moins du monde, ni déconnectés. Ils viennent simplement rappeler qu'ils sont toujours là et que la barre est toujours placée très haute. Indétrônables.
Et qui dit grosse attente dit souvent grosse déception. "The Irishman" dément cela : c'est un chef d'oeuvre. C'est même du très très grand cinéma, qui sait mélanger l'ancien et le moderne.
L'ancien, c'est toutes ces figures mythiques du film de gangster qui évoluent dans un scénario aux ramifications toutes plus intéressantes les unes que les autres, au travers de différentes époques.
Le moderne, c'est la technologie révolutionnaire utilisée pour rajeunir numériquement les acteurs. On voit ainsi Frank Sheeran à 20 ans, à 40 ans, à 60 ans et à 80 ans, sans que cela ne nous gène. On n'y voit même que du feu. Ce tour de force technologique m'a scotché.
Mais cette révolution sert le film. On n'a pas fait un film pour dire "regardez ce qu'on sait faire maintenant !". Non, on a eu besoin de cette technologie pour mettre en image cette histoire et c'est donc un outil au service de l'oeuvre.
Une oeuvre complète, à la musique géniale, aux plans chargés de messages et de symboles (ce plan final !), avec une reconstitution fidèle des différentes époques et aux dialogues qui nous scotchent.
Martin Scorsese vient de compiler dans un seul film tout ce qu'il a su faire de mieux dans sa carrière. Et pourtant, même si l'on pourrait penser à un chant du cygne, les acteurs et le réalisateur ne semblent pas épuisés le moins du monde, ni déconnectés. Ils viennent simplement rappeler qu'ils sont toujours là et que la barre est toujours placée très haute. Indétrônables.
Un formidable chef d’œuvre, construit comme des mémoires qui reviennent au fur et à mesure. L'effet de rajeunissement peut paraitre grotesque mais on le dépasse rapidement pour savourer ces prestations d'acteurs qui semblent sortir d'outre-tombe, en particulier Joe Pesci dont l'interprétation est exceptionnelle, toute la monstruosité et la froideur d'un vrai parrain italo-américain. Le film américain de l'année.
dans la lignée du parrain , Cosa nostra...etc mais un peu en dessous quand même ,
et deux grosses erreurs de réalisation de Martin Scorcese entre autres (enfin version française - peut être très mal doublé dans les dialogues) :
la cohérence de l'âge des personnages :
Joe Pesci qui dit à Al Pacino "Je vais te présenter un petit jeune" en parlant de Robert de Niro -ils ont le même age
et
Le parlé Italien de Joe Pesci ...Mort de rire....Je propose à M.Scorcese d'aller faire un tour en Italie...Un italien qui parle avec l'accent français lol
et deux grosses erreurs de réalisation de Martin Scorcese entre autres (enfin version française - peut être très mal doublé dans les dialogues) :
la cohérence de l'âge des personnages :
Joe Pesci qui dit à Al Pacino "Je vais te présenter un petit jeune" en parlant de Robert de Niro -ils ont le même age
et
Le parlé Italien de Joe Pesci ...Mort de rire....Je propose à M.Scorcese d'aller faire un tour en Italie...Un italien qui parle avec l'accent français lol
Un grand film de Scorsese. Merci pour ce cast 5 étoiles ou tous se donnent la réplique à coeur joie. Les décors et le montage sont super classes. On ne voit pas passer les 3h30 et on le ressent plus comme un film de 2h40 grâce à cette superbe réalisation. Si les 10, voir 15 premières minutes on ne fait attention qu au rajeunissement numérique, faites moi confiance on s'en fiche assez vite par la suite et les deux scènes les plus gênantes se trouvent au début du film (De Niro a l'armée, l'attaque sur l épicier). Mais ça ne mérite même pas que j'enlève un demi point. Foncez c'est un de ces meilleurs films.
Une fresque incroyable. 3h20 inoubliables qui donnent immédiatement envie de se replonger dedans pour en faire 6h40. Des acteurs exceptionnels, certe rajeunit numériquement, mais encore bien présents. irréprochable.
Tout simplement un chef d'œuvre joe Pesci toujours aussi bon et les deux autres continuent de me surprendre mal grès leur âge , Quelle film ! Martin Scorsese nous as encore donner un incroyable film
Quel bonheur de retrouver Scorcese aux manettes surtout dans cette forme là et dans son exercice de prédilection. Une plongée dans la mafia de la grande époque autour de la "carrière" du leader syndical Jimmy Hoffa. Une sacrée rencontre entre Al Pacino, Robert de Niro et Joe Pesci. Effectivement au maquillage il y a eu un excellent travail pour les faire paraitre plus jeunes selon les étapes de l'histoire, mais la nature étant impitoyable, cette jeunesse ne va pas en dessous de la cinquantaine. Personnellement c'est quand ils font leur age que j'ai trouvé ces 3 immenses acteurs les plus émouvants, en particulier Joe Pesci qui marque clairement ses 76 ans mais a accepté de retrouver le metteur en scéne qui l'a porté aux sommets alors qu'il s'était retiré loin des caméras et avait refusé ces dernières années bon nombre de rôles. Alors oui une saga mafieuse réalisée par celui qui est sans doute LE maitre du genre, mais aussi un grand moment en compagnie d'un trio d'acteurs qui n'ont plus rien à prouver et qui pourtant donnent tout et s'amusent ! Magnifique
Camille P.
J’ai un sentiment un peu mitigé sur ce film, et ca me fait mal de le dire tellement j’admire Scorsese ! D’un côté l’histoire tirée de faits réels top, des scènes typiquement scorsesiennes géniales, le plaisir de voir Pesci / Pacino / De Niro réunis, une BO parfaite... et d’un autre côté, j’ai été gênée pendant tout le film par le rajeunissement numérique de Bob & co; lorsque De Niro est supposé être jeune, il a le corps d’un homme de 70 ans avec des pommettes toutes roses bizarres. Il faut dire que la veille de la diffusion de The IrishMan, j’avais revu Taxi Driver. Une erreur car évidemment je n’ai pas reconnu De Niro jeune le lendemain. Je retournerai quand même voir ce film s’il sort en salle car il faut toujours laisser sa chance à un Scorsese.
Quel trio d'acteurs incroyables! De Niro, Pacino et Pesci ça envoie! Le tout rondement mené par Scorcese et vous obtenez une fresque magnifique.
Peut-être un poil longue, mais on est pris dans l'histoire et les acteurs sont tellement charismatiques qu'on ne s'ennuie finalement pas.
Peut-être un poil longue, mais on est pris dans l'histoire et les acteurs sont tellement charismatiques qu'on ne s'ennuie finalement pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse