AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
13233 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
103 critiques
4
154 critiques
3
108 critiques
2
91 critiques
1
39 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout simplement du Scorsese, pour tous les amateurs du genre un chef-d’œuvre, de Niro, pesci et al’pacino au top. Pour les mauvaises critiques tout simplement des non initiés.
De Niro est monstrueux dans sa logique et dans ses codes mafieux, tout cela passant avant l’amitié.
Bref à regarder.
De Niro est monstrueux dans sa logique et dans ses codes mafieux, tout cela passant avant l’amitié.
Bref à regarder.
quelle déception ! c'est LE film totalement surévalué du moment. Avant tout c'est long, c'est très long (à vrai dire je n'ai pas regardé la dernière heure). A aucun moment je ne m'intéresse à l'histoire ou aux personnages... tout est déjà tellement vu et revu... et le rajeunissement des personnages ne fonctionne pas du tout. Tout sent la naphtaline dans ce film. raté
superbe film , même les 3h30 glisse. A part la gestuelle des personnage. Oui on peut rajeunir les visage mais pas les corps. Sinon pour les fan des films a l'ancienne magnifique.
Ce film et tous simplement du pur et véritable cinéma un vrai chef-d'oeuvre avec un de niro et Al Pacino qui sont tous simplement génial foncez voir ce film vous allez passez 3h30 de bonheur merci mr scorsese pour cette œuvre
On s'ennuie ferme pendant plus de 3 heures. Des vieillards cacochymes, des scènes vues mille fois aussi crédibles qu'un dessin animé de Dysney, le rajeunissement numérique est une catastrophe qui achève le film, etc,.. une grosse déception,
Malgré le maquillage ou la numérisation... les mouvements et les geste des personnages ont ressent vraiment la vieillesse ...
Ce qui me donne une impression de voir des mauvais acteurs ou je sais pas c est gênant pour ma part et 3h30 c'est long
Ce qui me donne une impression de voir des mauvais acteurs ou je sais pas c est gênant pour ma part et 3h30 c'est long
Contrairement à ce que beaucoup de personnes disent, pour moi les 3h30 sont passés comme une lettre à la poste. Et pourtant le rythme est lent mais je ne me suis pas ennuyer un seul instant, j'étais comme devant un documentaire captivant.
LA conclusion de l oeuvre d un realisteur. Casting époustouflant. Un peu lent dans la narration et le rythme mais effacer par l histoire. L ambiance et l immersion de l époque est remarquable. Un incontournable pour les cinéphiles.
A 77 ans au compteur, Martin Scorcese semble ne rien avoir perdu de sa fougue et de son ambition. Il nous livre "The Irishman", fresque sur un travailleur américain qui, entre les années 50 et 70, se met au service de la mafia italienne, et du célèbre syndicaliste Jimmy Hoffa. Le film a joué sur le fait qu'il s'agit à sa sortie du plus gros budget pour une production Netflix, mais surtout sur le rajeunissement numérique de ses personnages. Car il réunit les prestigieux Robert De Niro, Joe Pesci, et Al Pacino, et les fait évoluer sur plusieurs décennies ! Attaquons tout de suite le cas de ce fameux rajeunissement : s'il pique parfois les yeux au premier abord (surtout pour De Niro), d'autant plus que la morphologie et la gestuelle des acteurs trahit leur âge réel, on s'y habitue assez vite. Et il serait dommage de s'arrêter à ces éléments, car le film est beaucoup plus profond. On y retrouve un style proche de "Goofdellas" et "Casino" : voix-off entraînante, montage dynamique et efficace, narration vertigineuse enchaînant les divers rebondissements et intrigues secondaires, etc. Toutefois, Scorcese semble vouloir ici davantage se poser. Par rapport à ses prédécesseurs, le film est plus long, plus lent, moins violent, et s'intéresse davantage à la fin de la vie de ses personnages qu'à son début. Il apporte ainsi une réflexion sur la vie de gangster, la loyauté, et l'ambition. Il en profite pour livrer une vision assez cinglante du fameux Jimmy Hoffa. A ce niveau, le trio d'acteur principal est excellent. Robert De Niro et Al Pacino semblent retrouver goût au jeu d'acteur après 20 ans d'errements discutables, surtout Pacino, incarnant un Hoffa charismatique, impulsif, et obsédé par le pouvoir. Par ailleurs, on retrouve avec grand plaisir Joe Pesci, devenu trop rare, et jouant un gangster aussi touchant qu'inquiétant. "The Irishman" est donc une très bonne surprise pour ceux qui craignaient de voir des acteurs vieillissants et un réalisateur fatigué.
Je consulte Allociné depuis des années, sans participer à la critique, mais là, j'ai pas pu me retenir, trop c'est trop.
J'ai souvent pensé que Scorsese était surfait, et en faisait souvent trop, notamment avec Casino, Le Loup de Wall Street, The Gangs of New-York..
Avec cet Irishman, sur le thème du crime organisé, c'est simple, il confirme qu'il n'est plus dans le coup (l'a-t-il jamais été..). Le pb avec Scorsese, c'est qu'on ne sait jamais s'il fait du cinéma ou s'il essaie de nous survendre la culture italo-américaine. Depuis Casino, on a l'impression qu'il essaie de rattraper, de se rattraper face aux productions qui, de loin, ont mieux réussi à mettre en valeur ces deux thèmes. En comparaison, David Chase avec Les Sopranos (pourtant format série) défonce littéralement Scorsese sur le thème du réalisme mafieux new-yorkais. Je n'évoque même pas Coppola avec ses Parrains ou un Donnie Brasco. Même Staying alive (premier du nom) décrit mieux l'univers italo-américain que ne le fait Scorsese, c'est dire...
Ne parlons pas des productions européennes dans ce domaine (Dogman, Lo Spietato, Gomorra...) qui atomisent la vision scorsesienne dans le réalisme mafieux.
En bref, vous l'aurez compris, j'ai détesté ce film, tout, même la musique m'a dégouté, du pur copié/collé d'Il était une fois dans le Bronx, aucune créativité.
Et que dire de ce maquillage et effets spéciaux...mon Dieu..
Je termine sur les acteurs. Tous plus ridicules les uns que les autres, on dirait du William Shatner de la grande époque, tout est surjoué, aucune crédibilité, les seuls qui sauvent un peu la mise, comme d'hab, Joe Pesci, et Harvey Keitel (dont on se demande ce qu'il est venu faire dans ce naufrage).
Bref, à oublier, et vite.
J'ai souvent pensé que Scorsese était surfait, et en faisait souvent trop, notamment avec Casino, Le Loup de Wall Street, The Gangs of New-York..
Avec cet Irishman, sur le thème du crime organisé, c'est simple, il confirme qu'il n'est plus dans le coup (l'a-t-il jamais été..). Le pb avec Scorsese, c'est qu'on ne sait jamais s'il fait du cinéma ou s'il essaie de nous survendre la culture italo-américaine. Depuis Casino, on a l'impression qu'il essaie de rattraper, de se rattraper face aux productions qui, de loin, ont mieux réussi à mettre en valeur ces deux thèmes. En comparaison, David Chase avec Les Sopranos (pourtant format série) défonce littéralement Scorsese sur le thème du réalisme mafieux new-yorkais. Je n'évoque même pas Coppola avec ses Parrains ou un Donnie Brasco. Même Staying alive (premier du nom) décrit mieux l'univers italo-américain que ne le fait Scorsese, c'est dire...
Ne parlons pas des productions européennes dans ce domaine (Dogman, Lo Spietato, Gomorra...) qui atomisent la vision scorsesienne dans le réalisme mafieux.
En bref, vous l'aurez compris, j'ai détesté ce film, tout, même la musique m'a dégouté, du pur copié/collé d'Il était une fois dans le Bronx, aucune créativité.
Et que dire de ce maquillage et effets spéciaux...mon Dieu..
Je termine sur les acteurs. Tous plus ridicules les uns que les autres, on dirait du William Shatner de la grande époque, tout est surjoué, aucune crédibilité, les seuls qui sauvent un peu la mise, comme d'hab, Joe Pesci, et Harvey Keitel (dont on se demande ce qu'il est venu faire dans ce naufrage).
Bref, à oublier, et vite.
Meilleur somnifère de ma vie !
Effets spéciaux bâclés visibles depuis Hollywood et narration épuisante. C'est vraiment Scorsese qui fait ce film ?
Effets spéciaux bâclés visibles depuis Hollywood et narration épuisante. C'est vraiment Scorsese qui fait ce film ?
Il faut le dire, ce film est long et ennuyeux.
C'est du Scorcese réchauffé.
Selon moi cet opus n'apporte pas grand chose à la saga.
C'est du Scorcese réchauffé.
Selon moi cet opus n'apporte pas grand chose à la saga.
The Irishman raconte l'histoire de Frank Sheeran en s'appuyant sur le témoignage de celui-ci. Sheeran fut une sorte de tueur à gage dans la mafia. Ami d'un des chefs de celle-ci, Russell Buffalino, exceptionnel Joe Pesci, il devint aussi ami de Jimmy Hoffa, patron du plus gros syndicat américain, quand la mafia l'envoya le protéger. Le film raconté par un Frank Sheeran en fin de vie, en maison de retraite, raconte le voyage au cours duquel Sheeran se retrouva à choisir lequel de ses deux amis trahir, un voyage au cours duquel il se rappelle tout les événements de sa vie depuis sa rencontre avec Russell, événements qui l'ont mené à devoir choisir entre les deux.
Mais l'originalité du film est que contrairement aux tragédies habituelles où le personnage choisit puis vit dans le remord, ici, Frank est un personnage bien trop passif pour réellement choisir. Il ne fera que ce qu'on lui dira. Dès le début, quand on le voit raconter un trajet sur l'autoroute en listant les noms de toutes les autoroutes à emprunter, on comprend qu'on a à faire à un personnage dont les choix sont très limités. Il y a une ironie mordante de Scorsese qui par la voix-off montre un personnage raconter ses choix, les argumenter en détail, choix du flingue, choix de l'autoroute... mais dont la voix-off disparaît aux moments des choix existentiels car il n'y a plus rien à raconter.
Mais l'originalité du film est que contrairement aux tragédies habituelles où le personnage choisit puis vit dans le remord, ici, Frank est un personnage bien trop passif pour réellement choisir. Il ne fera que ce qu'on lui dira. Dès le début, quand on le voit raconter un trajet sur l'autoroute en listant les noms de toutes les autoroutes à emprunter, on comprend qu'on a à faire à un personnage dont les choix sont très limités. Il y a une ironie mordante de Scorsese qui par la voix-off montre un personnage raconter ses choix, les argumenter en détail, choix du flingue, choix de l'autoroute... mais dont la voix-off disparaît aux moments des choix existentiels car il n'y a plus rien à raconter.
Les années 2010 tiennent enfin leur grand film de gangsters, il était temps.
Un film requiem sur une génération de réalisateurs, d'acteurs, sur le thème des mafieux, des Usa post seconde guerre mondiale et son expansion économique en bien et en mal.
C'est grandiose, subtilement filmé et on prend plaisir à retrouver des artistes plus que confirmés dans cette fresque sombre, violente mais aussi humaine.
Seul bémol, le numérique qui s'immisce à outrance sur le visage d'un DeNiro trentenaire aux yeux bleus phosphorescents.
Un film requiem sur une génération de réalisateurs, d'acteurs, sur le thème des mafieux, des Usa post seconde guerre mondiale et son expansion économique en bien et en mal.
C'est grandiose, subtilement filmé et on prend plaisir à retrouver des artistes plus que confirmés dans cette fresque sombre, violente mais aussi humaine.
Seul bémol, le numérique qui s'immisce à outrance sur le visage d'un DeNiro trentenaire aux yeux bleus phosphorescents.
Exceptionnel ! un humour subtil et caustique, une musique et des bagnoles wahoo....des p'tits clins d'oeils au Parrain et autres. on ne voit pas les 3h20 passer !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse