menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
13387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
154 critiques
3
109 critiques
2
92 critiques
1
39 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout d’abord j’ai lu quelques critiques négatives avant de rédiger la mienne et je suis heureuse de n’avoir rien à dire en commun avec ce qui a été dit par de jeunes spectateurs qui ne connaissent rien au cinéma de Scorsese donc à son œuvre. Ils ont voulu émettre une critique pour se faire remarquer plus qu’un lien direct avec le film en question. J’ai grandis avec L’œuvre de Scorsese et c’est sur grand écran que j’ai découvert tous ses chefs d’œuvres. J’avais 20ans pour la projection de taxi driver suivis d’autres perles comme la couleur de l’argent, racing..., les affranchis etc etc. Et aujourd’hui cette fresque même si elle efface le naufrage de silence me déplaît mais le pire c’est que pour moi la faute en incombe à De Niro. Je m’explique, Scorsese fait le boulot, al Pacino et Pesci régale mais Robert qui n’est rien de moins que mon acteur fétiche me fait de la peine dans toutes les scènes où il est censé être plus jeune. Par exemple lorsqu’il part tabasser l’épicier qui a bousculé sa fille Le comédien qui jouait l’epicoer a dû en faire des tonnes tant on aurait dit De Niro incapable de retrouver ses enchaînements coup de savates avec la puissance de l’impact ressentie jusque dans les mimiques du visage. Ici et ce sera le problème tout au long c’est que De Niro malgré l’assistance numérique n’a jamais retrouvé son jeu d’acteur des affranchis ou raging bull etc bref Robert a vieilli et même lorsqu’il doit jouer des scènes d’un Irishman de son âge il est dans le faux. Bref Jamais je ne pensais qu’un jour j’allais critiquer De Niro. Harvey keitel aurait mérité plus de temps de jeu. Le rapport à la mort des dernières minutes est merveilleusement retranscrit
Le meilleur film de l'année , les acteurs le scenario les textes tout est parfait ! Je vai le revoir encore et encore.
Un biopic de 3h30 centré sur Frank "The Irishman" Sheeran et ses liens très étroits avec le mafieux Russell Bufalino et le syndicaliste Jimmy Hoffa.
Se déroulant sur plusieurs décennies, Martin Scorsese prend le temps, à travers une construction plus posée et un montage moins frénétique que dans "Les Affranchis" et surtout "Casino", de dérouler son histoire et les rouages qui s'y trouvent.
D'abord dans une première moitié, relativement classique, empruntant aux codes des films de gangsters.
Puis dans une deuxième moitié, plus intéressante, prenant une dimension plus humaine et mettant encore plus en avant les liens qui unissent ces personnages et certains choix, irréversibles, qu'ils prennent, par conviction ou par obligation.
Oeuvre crépusculaire où Scorsese s'interroge sur son cinéma et le temps qui passe, "The Irishman", c'est une histoire d'amitié, de respect, et de déchirure aussi.
Une histoire, plus triste qu'on pourrait le croire, où la fin devient inévitable, qu'on l'attende patiemment ou qu'elle nous frappe de plein fouet. Et dans sa tombe, c'est sa vie, ses secrets et ses regrets qu'on emmène.
Et le film est également là pour nous rappeler (si il y a encore besoin) que De Niro, Pacino et Pesci sont encore et toujours des putains d'acteurs, quelque soit leur âge (mention spéciale au rajeunissement numérique opéré sur le trio, plutôt bien foutu en général).
Au vu de son réalisateur et de son casting, le seul vrai regret qu'on peut avoir vis-à-vis de ce film, c'est de ne pas avoir pu le découvrir comme il se doit, dans une salle obscure.
Mais ceci est un autre débat.
Se déroulant sur plusieurs décennies, Martin Scorsese prend le temps, à travers une construction plus posée et un montage moins frénétique que dans "Les Affranchis" et surtout "Casino", de dérouler son histoire et les rouages qui s'y trouvent.
D'abord dans une première moitié, relativement classique, empruntant aux codes des films de gangsters.
Puis dans une deuxième moitié, plus intéressante, prenant une dimension plus humaine et mettant encore plus en avant les liens qui unissent ces personnages et certains choix, irréversibles, qu'ils prennent, par conviction ou par obligation.
Oeuvre crépusculaire où Scorsese s'interroge sur son cinéma et le temps qui passe, "The Irishman", c'est une histoire d'amitié, de respect, et de déchirure aussi.
Une histoire, plus triste qu'on pourrait le croire, où la fin devient inévitable, qu'on l'attende patiemment ou qu'elle nous frappe de plein fouet. Et dans sa tombe, c'est sa vie, ses secrets et ses regrets qu'on emmène.
Et le film est également là pour nous rappeler (si il y a encore besoin) que De Niro, Pacino et Pesci sont encore et toujours des putains d'acteurs, quelque soit leur âge (mention spéciale au rajeunissement numérique opéré sur le trio, plutôt bien foutu en général).
Au vu de son réalisateur et de son casting, le seul vrai regret qu'on peut avoir vis-à-vis de ce film, c'est de ne pas avoir pu le découvrir comme il se doit, dans une salle obscure.
Mais ceci est un autre débat.
Scorsese reste un grand conteur. Malgré les longueurs, les digressions, la fadeur de l'ensemble, il nous embarque à grand coup de nostalgie dans cet univers de mafia disparue, qu'il a tant raconté. On serait d'ailleurs presque heureux de les retrouver tous : Pesci, Keitel, Pacino, de Niro... de replonger dans l'univers des Affranchis ou de Casino... Mais le temps a vraiment passé. Les voilà tous désespérément trop vieux. Et quand Scorsese sort son procédé technique de rajeunissement numérique, c'est nous spectateurs qui nous sentons mal. Ce de Niro rajeunit ressemble à un petit vieux. Il a le masque impassible de celui qui perd ses dents. Il est vouté comme un petit vieux. Il bouge avec difficulté. Tout s'effondre. Rien ne peut alors devenir crédible. Nous les avons vraiment vu jeunes tous, dans des centaines de films. Ici, ils peinent à bouger. Tout les efforts de scénario sont ruinés par la technique, tout est empesé par l'âge que rien ne vient à masquer. Irishman tourne au cauchemar. On n'y voit plus que des petits vieux qui cherchent à rester immortels alors que leur talent est loin derrière eux. Rien ne justifiait le procédé. Il est ignoble de mépris, pour soi, tout comme pour les spectateur. Comme si le cinéma pouvait désormais vivre sans plus jamais recevoir le moindre sang neuf ! Des histoires qui tournent en rond et des acteurs qui meurent sur scène. Irishman devient une ode naphtaline à un cinéma qui n'est plus et qui continue, malgré tout, sans fin. Un cinéma mort-vivant, zombie. Quelle horreur ! Faut que ces gens arrêtent !
Quelle beauté quelle merveille de jeux... Ce film restera un chef d œuvre pour les amoureux du cinéma de Martin s. Un bon de 30 ans direct les affranchis. Le géni d acteurs l exactitude des décors bref plus de 3 hrs de pure bonheur qui a lui seul vaut un abonnement chez netflix. Un film qui marquera la fin d une époque là fin des géants que sont de n'ira Pacino et un Joe pisci surprenant de justesse. Superbe
Tout simplement du Scorsese, pour tous les amateurs du genre un chef-d’œuvre, de Niro, pesci et al’pacino au top. Pour les mauvaises critiques tout simplement des non initiés.
De Niro est monstrueux dans sa logique et dans ses codes mafieux, tout cela passant avant l’amitié.
Bref à regarder.
De Niro est monstrueux dans sa logique et dans ses codes mafieux, tout cela passant avant l’amitié.
Bref à regarder.
quelle déception ! c'est LE film totalement surévalué du moment. Avant tout c'est long, c'est très long (à vrai dire je n'ai pas regardé la dernière heure). A aucun moment je ne m'intéresse à l'histoire ou aux personnages... tout est déjà tellement vu et revu... et le rajeunissement des personnages ne fonctionne pas du tout. Tout sent la naphtaline dans ce film. raté
superbe film , même les 3h30 glisse. A part la gestuelle des personnage. Oui on peut rajeunir les visage mais pas les corps. Sinon pour les fan des films a l'ancienne magnifique.
Ce film et tous simplement du pur et véritable cinéma un vrai chef-d'oeuvre avec un de niro et Al Pacino qui sont tous simplement génial foncez voir ce film vous allez passez 3h30 de bonheur merci mr scorsese pour cette œuvre
On s'ennuie ferme pendant plus de 3 heures. Des vieillards cacochymes, des scènes vues mille fois aussi crédibles qu'un dessin animé de Dysney, le rajeunissement numérique est une catastrophe qui achève le film, etc,.. une grosse déception,
Malgré le maquillage ou la numérisation... les mouvements et les geste des personnages ont ressent vraiment la vieillesse ...
Ce qui me donne une impression de voir des mauvais acteurs ou je sais pas c est gênant pour ma part et 3h30 c'est long
Ce qui me donne une impression de voir des mauvais acteurs ou je sais pas c est gênant pour ma part et 3h30 c'est long
Contrairement à ce que beaucoup de personnes disent, pour moi les 3h30 sont passés comme une lettre à la poste. Et pourtant le rythme est lent mais je ne me suis pas ennuyer un seul instant, j'étais comme devant un documentaire captivant.
LA conclusion de l oeuvre d un realisteur. Casting époustouflant. Un peu lent dans la narration et le rythme mais effacer par l histoire. L ambiance et l immersion de l époque est remarquable. Un incontournable pour les cinéphiles.
A 77 ans au compteur, Martin Scorcese semble ne rien avoir perdu de sa fougue et de son ambition. Il nous livre "The Irishman", fresque sur un travailleur américain qui, entre les années 50 et 70, se met au service de la mafia italienne, et du célèbre syndicaliste Jimmy Hoffa. Le film a joué sur le fait qu'il s'agit à sa sortie du plus gros budget pour une production Netflix, mais surtout sur le rajeunissement numérique de ses personnages. Car il réunit les prestigieux Robert De Niro, Joe Pesci, et Al Pacino, et les fait évoluer sur plusieurs décennies ! Attaquons tout de suite le cas de ce fameux rajeunissement : s'il pique parfois les yeux au premier abord (surtout pour De Niro), d'autant plus que la morphologie et la gestuelle des acteurs trahit leur âge réel, on s'y habitue assez vite. Et il serait dommage de s'arrêter à ces éléments, car le film est beaucoup plus profond. On y retrouve un style proche de "Goofdellas" et "Casino" : voix-off entraînante, montage dynamique et efficace, narration vertigineuse enchaînant les divers rebondissements et intrigues secondaires, etc. Toutefois, Scorcese semble vouloir ici davantage se poser. Par rapport à ses prédécesseurs, le film est plus long, plus lent, moins violent, et s'intéresse davantage à la fin de la vie de ses personnages qu'à son début. Il apporte ainsi une réflexion sur la vie de gangster, la loyauté, et l'ambition. Il en profite pour livrer une vision assez cinglante du fameux Jimmy Hoffa. A ce niveau, le trio d'acteur principal est excellent. Robert De Niro et Al Pacino semblent retrouver goût au jeu d'acteur après 20 ans d'errements discutables, surtout Pacino, incarnant un Hoffa charismatique, impulsif, et obsédé par le pouvoir. Par ailleurs, on retrouve avec grand plaisir Joe Pesci, devenu trop rare, et jouant un gangster aussi touchant qu'inquiétant. "The Irishman" est donc une très bonne surprise pour ceux qui craignaient de voir des acteurs vieillissants et un réalisateur fatigué.
Je consulte Allociné depuis des années, sans participer à la critique, mais là, j'ai pas pu me retenir, trop c'est trop.
J'ai souvent pensé que Scorsese était surfait, et en faisait souvent trop, notamment avec Casino, Le Loup de Wall Street, The Gangs of New-York..
Avec cet Irishman, sur le thème du crime organisé, c'est simple, il confirme qu'il n'est plus dans le coup (l'a-t-il jamais été..). Le pb avec Scorsese, c'est qu'on ne sait jamais s'il fait du cinéma ou s'il essaie de nous survendre la culture italo-américaine. Depuis Casino, on a l'impression qu'il essaie de rattraper, de se rattraper face aux productions qui, de loin, ont mieux réussi à mettre en valeur ces deux thèmes. En comparaison, David Chase avec Les Sopranos (pourtant format série) défonce littéralement Scorsese sur le thème du réalisme mafieux new-yorkais. Je n'évoque même pas Coppola avec ses Parrains ou un Donnie Brasco. Même Staying alive (premier du nom) décrit mieux l'univers italo-américain que ne le fait Scorsese, c'est dire...
Ne parlons pas des productions européennes dans ce domaine (Dogman, Lo Spietato, Gomorra...) qui atomisent la vision scorsesienne dans le réalisme mafieux.
En bref, vous l'aurez compris, j'ai détesté ce film, tout, même la musique m'a dégouté, du pur copié/collé d'Il était une fois dans le Bronx, aucune créativité.
Et que dire de ce maquillage et effets spéciaux...mon Dieu..
Je termine sur les acteurs. Tous plus ridicules les uns que les autres, on dirait du William Shatner de la grande époque, tout est surjoué, aucune crédibilité, les seuls qui sauvent un peu la mise, comme d'hab, Joe Pesci, et Harvey Keitel (dont on se demande ce qu'il est venu faire dans ce naufrage).
Bref, à oublier, et vite.
J'ai souvent pensé que Scorsese était surfait, et en faisait souvent trop, notamment avec Casino, Le Loup de Wall Street, The Gangs of New-York..
Avec cet Irishman, sur le thème du crime organisé, c'est simple, il confirme qu'il n'est plus dans le coup (l'a-t-il jamais été..). Le pb avec Scorsese, c'est qu'on ne sait jamais s'il fait du cinéma ou s'il essaie de nous survendre la culture italo-américaine. Depuis Casino, on a l'impression qu'il essaie de rattraper, de se rattraper face aux productions qui, de loin, ont mieux réussi à mettre en valeur ces deux thèmes. En comparaison, David Chase avec Les Sopranos (pourtant format série) défonce littéralement Scorsese sur le thème du réalisme mafieux new-yorkais. Je n'évoque même pas Coppola avec ses Parrains ou un Donnie Brasco. Même Staying alive (premier du nom) décrit mieux l'univers italo-américain que ne le fait Scorsese, c'est dire...
Ne parlons pas des productions européennes dans ce domaine (Dogman, Lo Spietato, Gomorra...) qui atomisent la vision scorsesienne dans le réalisme mafieux.
En bref, vous l'aurez compris, j'ai détesté ce film, tout, même la musique m'a dégouté, du pur copié/collé d'Il était une fois dans le Bronx, aucune créativité.
Et que dire de ce maquillage et effets spéciaux...mon Dieu..
Je termine sur les acteurs. Tous plus ridicules les uns que les autres, on dirait du William Shatner de la grande époque, tout est surjoué, aucune crédibilité, les seuls qui sauvent un peu la mise, comme d'hab, Joe Pesci, et Harvey Keitel (dont on se demande ce qu'il est venu faire dans ce naufrage).
Bref, à oublier, et vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse