menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
139 critiques
3
162 critiques
2
158 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Carrément déçu ! J'ai pas envie de regarder ce genre de film pour me prendre des minutes et des minutes de films sur les drames psycho-dramatique des personnages. Ca me donne à peine envie de voir le prochains prévus dans quelques mois !
C'est est la preuve qu’une saga culte peut finir en naufrage.
Le film accumule les clichés et des dialogues creux dignes d’une parodie ratée.
La réalisation manque de souffle, comme si tout avait été tourné à la va-vite.
Les personnages sont transparents, sans aucune âme ni évolution crédible.
Même l’ambiance oppressante, marque de fabrique des deux premiers films, disparaît totalement.
On oscille entre ennui et fou rire face à certaines scènes grotesques.
Un opus qui transforme une franchise culte en simple nanar embarrassant.
Le film accumule les clichés et des dialogues creux dignes d’une parodie ratée.
La réalisation manque de souffle, comme si tout avait été tourné à la va-vite.
Les personnages sont transparents, sans aucune âme ni évolution crédible.
Même l’ambiance oppressante, marque de fabrique des deux premiers films, disparaît totalement.
On oscille entre ennui et fou rire face à certaines scènes grotesques.
Un opus qui transforme une franchise culte en simple nanar embarrassant.
je crois que zero etoil serait plus juste !une daube ! j me suis demandée si ce n était pas une serie Z! et cette fin ?? d une stupidité !
Un mélange contradictoire d'opinions. Film plutôt réussi mais avec de nombreux ratés.
Déjà pour de la survie en 2025, des détails m'ont frustrés :
* carquois dans le dos... ça passait jusqu'à début 2000 ou dans de la fantasy, mais dans un film avec une vue orientée réaliste, ça ne passe pas du tout (tu te penches en avant et tu perds tes flèches, ce qui arrivera 1 fois)
* juste un arc pour se défendre... avoir une lance qui pourrait aussi servir de bâton de marche, ou encore une bonne arme de poing pour le combat rapproché, non pas besoin
* flèches jamais récupérées (alors que longues à fabriquer) même quand tout danger est écarté
* un jeu d'acteur perfectible, Aaron Taylor-Johnson n'est pas toujours bon et celui qui joue son fils non plus. On n'a jamais vraiment peur pour eux alors qu'on le devrait plusieurs fois.
Mais j'ai aimé le fait qu'il y ait des classes de zombies, le rôle de Ralph Fiennes dont le personnage casse les préjugés qu'on pourrait avoir sur son apparence, et le final... très anglais et clipesque.
Déjà pour de la survie en 2025, des détails m'ont frustrés :
* carquois dans le dos... ça passait jusqu'à début 2000 ou dans de la fantasy, mais dans un film avec une vue orientée réaliste, ça ne passe pas du tout (tu te penches en avant et tu perds tes flèches, ce qui arrivera 1 fois)
* juste un arc pour se défendre... avoir une lance qui pourrait aussi servir de bâton de marche, ou encore une bonne arme de poing pour le combat rapproché, non pas besoin
* flèches jamais récupérées (alors que longues à fabriquer) même quand tout danger est écarté
* un jeu d'acteur perfectible, Aaron Taylor-Johnson n'est pas toujours bon et celui qui joue son fils non plus. On n'a jamais vraiment peur pour eux alors qu'on le devrait plusieurs fois.
Mais j'ai aimé le fait qu'il y ait des classes de zombies, le rôle de Ralph Fiennes dont le personnage casse les préjugés qu'on pourrait avoir sur son apparence, et le final... très anglais et clipesque.
Ca commençait bien et tout s'est écroulé
Le début est très bon avec une longue scène qui tient en haleine filmé un peu en mode predator par instant je me suis dit franchement le film s'annonce bien.
Et puis tout est parti en cacahuète.. le gosse part et on enchaine incohérence sur incoherence ya plus rien de crédible et en plus , Dommage il yavait un bon potentiel et un bon casting mais les scénaristes ont visiblement était frappé d'un délire soudain. Du gâchis.
Le début est très bon avec une longue scène qui tient en haleine filmé un peu en mode predator par instant je me suis dit franchement le film s'annonce bien.
Et puis tout est parti en cacahuète.. le gosse part et on enchaine incohérence sur incoherence ya plus rien de crédible et en plus , Dommage il yavait un bon potentiel et un bon casting mais les scénaristes ont visiblement était frappé d'un délire soudain. Du gâchis.
Un super film après avoir vu les deux autres j'ai compris que chacuns de ces films, bien que ce soit une suite, sont indépendants les uns des autres. Celui-ci est particulièrement marquant, j'y retrouve un soupçon de mad max(les anciens) mélangé à du walking Dead mais qu'on ne s'y trompe pas car c'est autre chose qui nous est proposé et ce en suivant le fil du changement sociétaire humain.
La réa est irréprochable, "l'histoire" tiens plus de la tranche de vie que de la romance (bien que 樂) le tout accompagné par des scènes violentes qui vous surprennent au moment où on s'y attend le moins (limite pour nous réveiller, genre piqûre de rappel)
C'est très bien orchestré.
BRAVO, j'ai été conquise
La réa est irréprochable, "l'histoire" tiens plus de la tranche de vie que de la romance (bien que 樂) le tout accompagné par des scènes violentes qui vous surprennent au moment où on s'y attend le moins (limite pour nous réveiller, genre piqûre de rappel)
C'est très bien orchestré.
BRAVO, j'ai été conquise
Plus un remake qu'une suite puisque à part qu'il y est des zombies et que ça se passe en Grande-Bretagne ( et encore ce n'est qu'une île), ça n'a quasiment rien à voir. Déjà, c'est tourné à 100% avec un IPhone ce qui rend le visionnage très particulier dans le mauvais sens du terme (du moins au début, avant le temps de s'habituer). Les zombies ne craignent pas le soleil et il existe plusieurs type de zombie. On a plus à faire à un film de survie type chasse, dans une forêt où ils doivent chasser pour devenir plus fort et survivre ( du moins la première moitié). Les personnages principaux se battent qu'avec un Tir à l'arc. Je comprends, qu'il y en a pas mal qui sont déçu mais je comprends pas qu'il y en est autant. D'ailleurs dans les critique, un paquet de gens préfèrent largement la première heure à la seconde, alors que moi c'est l'inverse. La première moitié est pas trop mal mais je me suis un petit peu ennuyé tandis que la deuxième est limite vraiment bien et bien plus intéressante et passionnante.
J'ai beaucoup aimé perso, il ne réinvente rien mais bien divertissant pour ma part et je n'ai pas du tout trouver le film long il a réussi à me tenir en haleine, la fin un peu folle me donne envie de voir la suite
Après le génial 28 jours plus tard, qui était de loin un des meilleurs films de zombie de l'Histoire, puis 28 semaines plus tard qui était pas mal mais vraiment débile dans son intrigue, voici 28 ans plus tard!
Le film joue énormément sur le fait de s'appeler comme les deux précédents pour nous attirer, car il n'a strictement aucun rapport avec les deux autres.
L'histoire en elle-même est sympa, et la première partie est plus que bonne, assez angoissante avec une atmosphère pesante. Certes, on n'est pas autant effrayés que dans 28 jours plus tard (une véritable bombe dans le genre), mais ça passait.
En revanche, la deuxième partie du film nous offre du grand n'importe quoi avec spoiler: de la téléportation de personnages faibles vers des zones reculées, des savants fous qui font faire des siestes à des zombies, des humains qui tiennent les mains de femmes zombies pour les faire accoucher et l'apothéose avec l'arrivée des Power Rangers pour sauver les héros.
Bref, on rigole bien dans ce film, qui a au moins le mérite d'être vu!
Le film joue énormément sur le fait de s'appeler comme les deux précédents pour nous attirer, car il n'a strictement aucun rapport avec les deux autres.
L'histoire en elle-même est sympa, et la première partie est plus que bonne, assez angoissante avec une atmosphère pesante. Certes, on n'est pas autant effrayés que dans 28 jours plus tard (une véritable bombe dans le genre), mais ça passait.
En revanche, la deuxième partie du film nous offre du grand n'importe quoi avec spoiler: de la téléportation de personnages faibles vers des zones reculées, des savants fous qui font faire des siestes à des zombies, des humains qui tiennent les mains de femmes zombies pour les faire accoucher et l'apothéose avec l'arrivée des Power Rangers pour sauver les héros.
Bref, on rigole bien dans ce film, qui a au moins le mérite d'être vu!
Le début commence bien, on entre rapidement dans le vif du sujet et on suit le film avec une attention particulière. En revanche, le film s'écroule petit à petit à partir du moment où le jeune décide de sortir avec sa mère. Evidemment, il fait ça pour elle (
spoiler:
le décès de sa mère est très émouvant
, on ressent énormément de tristesse) mais ce n'est pas très cohérent par rapport à sa première sortie.
Quant à la dernière scène, je n'ai pas compris les acrobaties.
28 ans plus tard est décevant, j'espère que le prochain film sera meilleur.
, on ressent énormément de tristesse) mais ce n'est pas très cohérent par rapport à sa première sortie.
Quant à la dernière scène, je n'ai pas compris les acrobaties.
28 ans plus tard est décevant, j'espère que le prochain film sera meilleur.
Je suis dégoûté, les 2 premiers volets etaient tres bien, celui la est ridicule. Rien ne tiens la route.
Ca vaut même pas la peine que je m y attarde plus
Ca vaut même pas la peine que je m y attarde plus
C'est l'un des films que j'attendais le plus, fan des deux premiers opus, en termes d'intensité et de rebondissement scénaristique.
D'ailleurs walking dead s'est inspiré de 28 jours plus tard.
J'ai aimé :
- le retour de DANNY BOYLE, il apporte sa folie, et offre une introduction forte et une conclusion barré de ce film
- Les décors, inquiétant et léchés ;
- que cela soit une trilogie.
Je n'ai pas aimé :
- La bande sonore du thème 28 jours plus tard m'a manqué ;
- par moments un manque de rythme
Donc dans l'ensemble j'ai apprécié cette suite, même si elle contredit la fin de 28 mois plus tard, car les infectés sont censés envahir l'Europe, et là on ne parle que du royaume unis.
Par le ton, on sent que le réalisateur veut innover, mais il manque le petit truc pour qu'il soit un classique, je vais attendre le deuxième film pour avoir un avis plus tranché, ma note
D'ailleurs walking dead s'est inspiré de 28 jours plus tard.
J'ai aimé :
- le retour de DANNY BOYLE, il apporte sa folie, et offre une introduction forte et une conclusion barré de ce film
- Les décors, inquiétant et léchés ;
- que cela soit une trilogie.
Je n'ai pas aimé :
- La bande sonore du thème 28 jours plus tard m'a manqué ;
- par moments un manque de rythme
Donc dans l'ensemble j'ai apprécié cette suite, même si elle contredit la fin de 28 mois plus tard, car les infectés sont censés envahir l'Europe, et là on ne parle que du royaume unis.
Par le ton, on sent que le réalisateur veut innover, mais il manque le petit truc pour qu'il soit un classique, je vais attendre le deuxième film pour avoir un avis plus tranché, ma note
Je suis bien heureux de ne pas avoir gâché mon argent en allant le voir au cinéma. Je l'ai regardé uniquement pour étancher ma curiosité. C'est totalement oubliable ! Le cinéma est devenu malade ?
Déçu de voir que le scénario de cette trilogie est exploitée ainsi par rapport aux autres premiers films, assez bien monté avec une histoire très bien imaginé, malheureusement c’est un peu trop
Mais quelle daube!!! Autant j'avais adoré les 2 premiers opus, autant ce film est indigeste. D'habitude fan du travail de Danny Boyle. Un vrai film de série Z
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse