menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
139 critiques
3
162 critiques
2
158 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un changement de décor radical, assez original.
J’ai bien aimé l’ambiance du film, et notamment sur l’accentuation de l’exploration.
Sympa
J’ai bien aimé l’ambiance du film, et notamment sur l’accentuation de l’exploration.
Sympa
Une résurrection tardive fade de la un cadre rural. Scénario indigent, saillies gores remplissant le cahier de charges, des infectés pas très crédibles, un Ralph Fiennes peint en orange et une bande de jeunes ninja dégénérés annonçant le quatrième volet.
Je m’attendais à vraiment bien en regardant la bande annonce mais finalement le film est assez longuet pas très réfléchis et gore pour pas grand chose je trouve. A regarder si vous aimez le gore sans réflexion et que vous avez du temps à perdre
28 Ans plus tard m’a laissé assez mitigé. L’histoire est plutôt sympa et apporte quelques bonnes idées à l’univers, mais j’ai trouvé le film beaucoup trop long par moments, avec un rythme qui retombe régulièrement.
Pour un film de cette saga, je m’attendais surtout à beaucoup plus de tension, de chaos et surtout davantage d’infectés. Ils sont finalement trop peu présents à mon goût, ce qui enlève une bonne partie de ce qui faisait l’efficacité des précédents films.
Il reste de bonnes scènes, une ambiance particulière et une histoire intéressante, mais dans l’ensemble je suis resté sur ma faim. Ça manque clairement de rythme et de zombies pour vraiment me convaincre.
Pas mauvais, mais assez décevant par rapport à ce que j’en attendais.
Pour un film de cette saga, je m’attendais surtout à beaucoup plus de tension, de chaos et surtout davantage d’infectés. Ils sont finalement trop peu présents à mon goût, ce qui enlève une bonne partie de ce qui faisait l’efficacité des précédents films.
Il reste de bonnes scènes, une ambiance particulière et une histoire intéressante, mais dans l’ensemble je suis resté sur ma faim. Ça manque clairement de rythme et de zombies pour vraiment me convaincre.
Pas mauvais, mais assez décevant par rapport à ce que j’en attendais.
Une suite à 28 semaines plus tard, et en plus réalisée par Danny Boyle ! J'avais hâte de la découvrir...
J'en ressors un peu déçu. Pas sur la forme, j'ai retrouvé les idées de découpage technique et de cadrage de Danny Boyle, Il s'amuse avec la technique, avec des Bullet Time accessoires mais fun à regarder.
On a quelques scènes épiques, et on retrouve un peu l'esprit de 28 jours plus tard, qui m'avait tant plu.
Mais c'est au niveau du fond que je suis beaucoup plus circonspect... Alex Garland nous propose un scénario de rite initiatique sur fond de masculinité toxique. "Tu seras un homme mon fils" mais à condition de tuer et d'aller contre qui tu es...
Oui, d'accord. Mais tout est noyé dans de nombreuses incohérences, et les incompréhensions qu'elles apportent m'ont fait un peu sortir du film. Le sang des infectés est sensé être ultra contagieux dans cet univers là, et pourtant, le sang gicle sans plus aucune réserve. On a des moments un peu grotesques, des situations totalement incroyables, et on ne comprend pas comment les personnages réagissent. Certains mêmes disparaissent de la circulation (le père se Spike par exemple) et on a la vague impression que la technique et les intentions ont un peu été surinvesties par Alex Garland et Danny Boyle au dépend de l'histoire.
Dommage car les nouveaux éléments auraient pu apporter des arcs intéressants à creuser .
Le film est le premier d'une trilogie, il se finit donc comme tel, et on verra si le 2 reprend un peu la narration en main...
J'en ressors un peu déçu. Pas sur la forme, j'ai retrouvé les idées de découpage technique et de cadrage de Danny Boyle, Il s'amuse avec la technique, avec des Bullet Time accessoires mais fun à regarder.
On a quelques scènes épiques, et on retrouve un peu l'esprit de 28 jours plus tard, qui m'avait tant plu.
Mais c'est au niveau du fond que je suis beaucoup plus circonspect... Alex Garland nous propose un scénario de rite initiatique sur fond de masculinité toxique. "Tu seras un homme mon fils" mais à condition de tuer et d'aller contre qui tu es...
Oui, d'accord. Mais tout est noyé dans de nombreuses incohérences, et les incompréhensions qu'elles apportent m'ont fait un peu sortir du film. Le sang des infectés est sensé être ultra contagieux dans cet univers là, et pourtant, le sang gicle sans plus aucune réserve. On a des moments un peu grotesques, des situations totalement incroyables, et on ne comprend pas comment les personnages réagissent. Certains mêmes disparaissent de la circulation (le père se Spike par exemple) et on a la vague impression que la technique et les intentions ont un peu été surinvesties par Alex Garland et Danny Boyle au dépend de l'histoire.
Dommage car les nouveaux éléments auraient pu apporter des arcs intéressants à creuser .
Le film est le premier d'une trilogie, il se finit donc comme tel, et on verra si le 2 reprend un peu la narration en main...
Une grande réalisation de Danny Boyle, un film formidable, portés par des personnages magnifiquement humain, des acteurs immenses dans leurs interprétations.
Le premier opus d'une trilogie qui raconte la quête initiatique d'un garçon cherchant à devenir un homme dans un monde en ruine.
La caméra de Danny Boyle sublime la nature, et sait la rendre tant mystérieuse, effrayante, violente qu'évidente, contemplative et relaxante.
Du grand cinéma qui ne peut laisser indifférent tant il aborde ingénieusement les étapes de la vie à travers un monde dominé par les morts.
Le premier opus d'une trilogie qui raconte la quête initiatique d'un garçon cherchant à devenir un homme dans un monde en ruine.
La caméra de Danny Boyle sublime la nature, et sait la rendre tant mystérieuse, effrayante, violente qu'évidente, contemplative et relaxante.
Du grand cinéma qui ne peut laisser indifférent tant il aborde ingénieusement les étapes de la vie à travers un monde dominé par les morts.
Danny Boyle reprend en main son bébé pour lui donner une nouvelle suite toujours aussi gore et pessimiste. Le point de départ est chouette, assez différent et même si l’on est surpris par le ton, on se laisse embarquer assez facilement avec notamment une bande son bien entêtante et bien stressante. On redécouvre avec plaisir l’univers de la saga qui a pas mal évolué mais au bout d’un moment, on a véritablement l’impression que Boyle fond un fusible avec une tournure très étrange et à la limite de la parodie. Ça reste prenant, bien gore et enragé mais cette partie finale déconcerte complètement. Malgré tout l’objectif est atteint car je suis très curieux de découvrir la suite, sans Danny Boyle au passage.
28 ans d'attente pour ça ?
Avec 28 ans plus tard, Danny Boyle et Alex Garland reviennent dans l’univers de 28 jours plus tard, avec la volonté de prolonger une histoire devenue culte. Le principal problème du film est son scénario, qui donne parfois l’impression de chercher à être original à tout prix. On ne se sent attaché à aucun personnage; et dans un film où la survie et les relations humaines devraient être au centre, les émotions restent parfois étonnamment distantes.
L’ambiance reste cependant l’un des points forts du film. Les paysages déserts, les villages abandonnés et les traces de civilisation disparue donnent au récit une atmosphère inquiétante. Certaines scènes sont particulièrement réussies et rappellent pourquoi cet univers fonctionne aussi bien : le danger peut surgir à tout moment, dans un environnement où les personnages sont presque totalement isolés. Toutefois, "28 ans plus tard" est un potentiel au rendez vous manqué.
Avec 28 ans plus tard, Danny Boyle et Alex Garland reviennent dans l’univers de 28 jours plus tard, avec la volonté de prolonger une histoire devenue culte. Le principal problème du film est son scénario, qui donne parfois l’impression de chercher à être original à tout prix. On ne se sent attaché à aucun personnage; et dans un film où la survie et les relations humaines devraient être au centre, les émotions restent parfois étonnamment distantes.
L’ambiance reste cependant l’un des points forts du film. Les paysages déserts, les villages abandonnés et les traces de civilisation disparue donnent au récit une atmosphère inquiétante. Certaines scènes sont particulièrement réussies et rappellent pourquoi cet univers fonctionne aussi bien : le danger peut surgir à tout moment, dans un environnement où les personnages sont presque totalement isolés. Toutefois, "28 ans plus tard" est un potentiel au rendez vous manqué.
Rien ne tient la route... Une clownerie monumentale !
spoiler: - Les morts vivants deviennent “éternels“ alors qu’ils sont censés dépérir au bout de quelque mois. - Ils se maries et ont des enfants 藍 - Le gosse (qui n’as jamais rien connus) sait fermer les portes coulissantes de wagons en pleine panique. Quand tu n’as jamais rien vu, tu ne peux pas savoir qu’il y a des portes qui se caches à ces endroits. - Vers la fin ça se termine avec une sorte de “Brice de Nice“ a l'anglaise.
Bref, délirant !
PS : Certaines lectures sont drôles :
spoiler: "Un chef d'œuvre magistral ; la mise en scène est personnelle et proche avec un scénario tangible, à hauteur d'hommes"
spoiler: - Les morts vivants deviennent “éternels“ alors qu’ils sont censés dépérir au bout de quelque mois. - Ils se maries et ont des enfants 藍 - Le gosse (qui n’as jamais rien connus) sait fermer les portes coulissantes de wagons en pleine panique. Quand tu n’as jamais rien vu, tu ne peux pas savoir qu’il y a des portes qui se caches à ces endroits. - Vers la fin ça se termine avec une sorte de “Brice de Nice“ a l'anglaise.
Bref, délirant !
PS : Certaines lectures sont drôles :
spoiler: "Un chef d'œuvre magistral ; la mise en scène est personnelle et proche avec un scénario tangible, à hauteur d'hommes"
jujube
Autant j’ai adoré certaines choses, autant d’autres m’ont beaucoup moins convaincu.
Déjà, les décors sont magnifiques. Il faut dire que l’Angleterre offre un cadre incroyable. J’ai surtout eu l’impression de voir le monde à travers les yeux de Spike. Après tout, ce n’est encore qu’un enfant que l’on envoie sur le continent pour tuer des infectés. Tout paraît immense, les étendues de terre, l’océan, ou encore les immenses troupeaux d’animaux que l’on croise. Le film est étonnamment coloré et, même lorsque les infectés sont présents, j’avais vraiment cette sensation de découvrir le monde avec le regard d’un enfant. J’ai trouvé cette approche très réussie. Et il faut aussi souligner qu’Alfie Williams est bon dans son rôle.
En revanche, j’ai été beaucoup moins convaincu par l’histoire. Je comprends que le thème principal soit l’acceptation de la mort, qu’il s’agisse de la sienne ou de celle des autres, mais j’ai trouvé que le film finissait par en faire un peu trop. À vouloir constamment surprendre ou être original, certaines idées m’ont paru presque ridicules. Personnellement, j’ai vraiment décroché lorsque le scénario bascule dans une expédition pour tenter de sauver la mère de Spike.
Au final, j’ai adoré l’ambiance, les décors et le regard porté sur ce monde à travers Spike, mais le scénario ne m’a malheureusement pas convaincu jusqu’au bout.
Déjà, les décors sont magnifiques. Il faut dire que l’Angleterre offre un cadre incroyable. J’ai surtout eu l’impression de voir le monde à travers les yeux de Spike. Après tout, ce n’est encore qu’un enfant que l’on envoie sur le continent pour tuer des infectés. Tout paraît immense, les étendues de terre, l’océan, ou encore les immenses troupeaux d’animaux que l’on croise. Le film est étonnamment coloré et, même lorsque les infectés sont présents, j’avais vraiment cette sensation de découvrir le monde avec le regard d’un enfant. J’ai trouvé cette approche très réussie. Et il faut aussi souligner qu’Alfie Williams est bon dans son rôle.
En revanche, j’ai été beaucoup moins convaincu par l’histoire. Je comprends que le thème principal soit l’acceptation de la mort, qu’il s’agisse de la sienne ou de celle des autres, mais j’ai trouvé que le film finissait par en faire un peu trop. À vouloir constamment surprendre ou être original, certaines idées m’ont paru presque ridicules. Personnellement, j’ai vraiment décroché lorsque le scénario bascule dans une expédition pour tenter de sauver la mère de Spike.
Au final, j’ai adoré l’ambiance, les décors et le regard porté sur ce monde à travers Spike, mais le scénario ne m’a malheureusement pas convaincu jusqu’au bout.
Suite très agréable et logique mais un peu convenue.
La fin par contre laisse entrevoir une possibilité très interessante pour le chapitre suivant...
La fin par contre laisse entrevoir une possibilité très interessante pour le chapitre suivant...
J’ai l’impression, ils sont de mieux en mieux dans la saga là 28 jours, 28 semaines etc. Ce film est juste incroyable. Déjà le début, il est vraiment giga intense et je trouve, il est super violent, parce que dans le 28 semaines il était quand même violent le 28 semaines Mais là c’est multiplier par quatre ou cinq  après j’ai pas aimé le personnage de Éric, j’ai trouvé qu’il était un peu beauf et un peu idiot dans son rôle si même l’acteur joue plutôt bien, mais je trouve ça fait trop stéréotypé en fait. Mais la bande-son, est incroyable, alfie Williams était juste phénoménal dans ce rôle si même la fin, je la trouvais un peu bordélique et chaotique, (attention, Spoil,) je sais pas y a genre des personnages qui Spawn  comme ça, et genre qui tue plein de zombies sans expliquer qui sont en fait. Mais vraiment ce film il est incroyable, je trouve depuis le premier, ils sont vraiment bien amélioré. En vrai ce film, je pense bah c’est le meilleur de la saga ce film est un pur Binger, voilà  ah oui aussi, je finis juste la musique à la fin a été incroyable. Genre, c’était musique de métal purement Binger. 
Le meilleur de la saga et de loin, la prise de risque était la et ils l'ont assumé, très très bon film
Ce n'est pas un film extraordinaire (même dans la catégorie du film de zombie – catégorie qui ne m'emballe vraiment pas beaucoup –) ni même un film qui figurera dans le top des meilleurs films de Danny Boyle, mais 28 ans plus tard est un film qui marche bien et il faut reconnaître que la saga de zombies 28 jours / semaines / ans plus tard est une saga assez solide sans véritable défaut.
Ce film-ci apporte quelques nouvelles pierres à l'édifice que ce soit la révélation d'éléments pouvant éloigner les zombies (phosphore) ou un nouveau genre de zombie particulièrement effrayant (les Alphas).
Le jeune Alfie Williams est très bien dans le rôle principal et la mésaventure qu'il suit avec sa mère très attachante. D'une manière générale, le scénario est bon et repose assez peu sur le capital horrifique des zombies.
On peut déplorer le final spoiler: (des survivants en tenue de golf s'attaquant à des zombies avec des clubs)
particulièrement déroutant (au mieux) pour ne pas dire risible, mais hormis cet élément qui détonne, le film est solide.
Ce film-ci apporte quelques nouvelles pierres à l'édifice que ce soit la révélation d'éléments pouvant éloigner les zombies (phosphore) ou un nouveau genre de zombie particulièrement effrayant (les Alphas).
Le jeune Alfie Williams est très bien dans le rôle principal et la mésaventure qu'il suit avec sa mère très attachante. D'une manière générale, le scénario est bon et repose assez peu sur le capital horrifique des zombies.
On peut déplorer le final spoiler: (des survivants en tenue de golf s'attaquant à des zombies avec des clubs)
particulièrement déroutant (au mieux) pour ne pas dire risible, mais hormis cet élément qui détonne, le film est solide.
un bon film ont reconnais la patte Danny Boyle, c'est un film sur la célébration de la vie non sur la mort mais j'aurais aimé un peu plus il manque un petit quelque chose pour que ce soit grandiose encore dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse