menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
139 critiques
3
162 critiques
2
158 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
AlexLaloix
Dix-huit ans après le précédent opus, "28 ans plus tard" marque le retour de Danny Boyle dans l’univers qu’il a contribué à rendre culte. Indépendamment des films précédents, le long-métrage fonctionne très bien comme un survival nerveux, mêlant action, aventure et horreur. La mise en scène est efficace et le film enchaîne les séquences tendues pendant près de deux heures, sans temps mort. L’ambiance post-apocalyptique est bien présente, portée par des scènes parfois brutales et une tension omniprésente. En revanche, on peut regretter un manque de profondeur dans l’écriture des personnages et du scénario, qui auraient mérité davantage de développement. L’histoire avance vite, parfois trop, et donne l’impression que tout est précipité. Malgré tout, "28 ans plus tard" reste un film captivant et solide dans le genre, et ouvre une nouvelle trilogie avec un prochain opus déjà en salles.
-
15/20
Critique sur 28 ans plus tard (film)
Vu le 25 janvier 2026 sur CANAL+
-
15/20
Critique sur 28 ans plus tard (film)
Vu le 25 janvier 2026 sur CANAL+
J’ai vraiment apprécié 28 ans plus tard. On retrouve enfin ce qui faisait la force du premier film : une ambiance posée, lourde, qui prend le temps d’installer son univers. Ici, pas de zombies balancés à la chaîne juste pour faire du gore ou trucider les personnages un par un. Le récit se construit calmement, le contexte est travaillé, et l’atmosphère post-apocalyptique s’installe naturellement.
Le film comprend qu’on est 28 ans plus tard : le monde a évolué, le pays est toujours en quarantaine, et cette idée est exploitée intelligemment. Il n’y a pas des infectés dans chaque recoin juste pour remplir l’écran, et ça fait du bien. On reprend les codes qui ont fait fonctionner 28 jours plus tard, avec une vraie tension, un sentiment d’isolement et de danger latent.
spoiler: Le personnage du docteur est l’un des gros points forts du film. Il apporte une vraie profondeur au récit, avec une présence à la fois inquiétante et humaine. On sent le poids des années, de la quarantaine et des choix impossibles qu’il a dû faire pour survivre dans ce monde brisé. Ce n’est pas un cliché de savant fou, mais un personnage nuancé, presque tragique, qui incarne parfaitement ce que ce monde est devenu après 28 ans.
Bref, un film qui mise sur l’ambiance et la construction de son univers plutôt que sur la surenchère. Et perso, ça, je kiffe.
Le film comprend qu’on est 28 ans plus tard : le monde a évolué, le pays est toujours en quarantaine, et cette idée est exploitée intelligemment. Il n’y a pas des infectés dans chaque recoin juste pour remplir l’écran, et ça fait du bien. On reprend les codes qui ont fait fonctionner 28 jours plus tard, avec une vraie tension, un sentiment d’isolement et de danger latent.
spoiler: Le personnage du docteur est l’un des gros points forts du film. Il apporte une vraie profondeur au récit, avec une présence à la fois inquiétante et humaine. On sent le poids des années, de la quarantaine et des choix impossibles qu’il a dû faire pour survivre dans ce monde brisé. Ce n’est pas un cliché de savant fou, mais un personnage nuancé, presque tragique, qui incarne parfaitement ce que ce monde est devenu après 28 ans.
Bref, un film qui mise sur l’ambiance et la construction de son univers plutôt que sur la surenchère. Et perso, ça, je kiffe.
Super film, j'ai vu les deux premiers, il est différent et tant mieux. Quand je lis les commentaires des autres personnes, je me dis que si vous vouliez voir 28 semaines plus tard, ben regardez 28 semaines plus tard. Là on part sur un nouveau scénario, on est plus dans un décor urbain, c'est profond, y a du stress, une belle photographie, une nature magnifique. Les acteurs sont formidables. Faut arrêter de boycotter juste parce qu'il y a des acteurs connus, c'est ridicule de critiquer par principe. Vous êtes des anticonformistes conformes. Clairement la patte du réalisateur est bien là.
[ spoiler: spoiler]
Ce n' est pas un bain de sang, et le bébé survit et ça, ça me satisfait spoiler:
[ spoiler: spoiler]
Ce n' est pas un bain de sang, et le bébé survit et ça, ça me satisfait spoiler:
Un film apocalyptique génial et filmé de manière magistrale !
Le scénario et le casting sont tous les deux excellents également !
Un pur chef-d'oeuvre !
Le scénario et le casting sont tous les deux excellents également !
Un pur chef-d'oeuvre !
RETOUR A ZOMBIELAND. Ce qui nous tue pas, nous rend plus fort. Danny Boyle une espèce à part, radical, brutal, visionnaire signe un film impressionnant et inspiré. Le mal(e) Alpha est de ma génération, celle du petit jeux entre amis, celle d'une vie moins ordinaire, celle du trainspotting. George A. Romero aurait aimé.
Un nouvel opus qui relève plus d'une introduction a une nouvelle saga qu'un vrai film complet. L'histoire cherche avant tout à mettre un contexte en place pour une saga de trois films, ça se ressent surtout dans la première partie du long-métrage. C'est dans son dernier acte que le film trouve son meilleur, un final émouvant et plein de douceur dans un décor qui se révèle aussi perturbant que rassurant, dans un sens. La performance de Ralph Fiennes, qui n'arrive que tard dans le film, vient voler la vedette aux restes d'un casting pourtant solide. La réalisation de Danny Boyle oscille entre la création réussie d'une vraie tension, d'une angoisse qui m'a pris a plusieurs reprises et des effets de caméras pas forcément réussis. C'est une introduction prenante et divertissante, mais forcément limité par ce qu'il a le droit de raconter par rapport à ses futures suites.
Le film est une succession de situations improbables et côté gore, c'est pas terrible. Très décevant !
Un film de zombie pas comme les autres, qui commence 28 ans après l'infection, et nous propose un monde post-apocalyptique aux règles originales. Je n'en dis pas plus, c'est de la bonne, comme le reste des films de cette série, d'ailleurs. Si vous aimez avoir peur, et que vous n'êtes pas allergique aux tripes à l'air et aux gerbes de sang, courez le visionner : vous n'aurez pas l'impression de voir une énième itération d'un film de ce genre.
iceman7582
Une "pour"-suite de la saga que j'ai trouvé particulièrement réussi. L'immersion dans le film est convaincante, le casting impeccable et le scénario accrocheur. Danny Boyle n'a pas fini de nous poursuivre avec ses infectés et c'est tant mieux pour nous ! Amateur du genre, cet épisode est à voir. Il est toutefois à noter que certains passages sont assez gore et sanglants.
Une suite tardive qui délaisse le film d infectés pour aller plus dans le post apocalyptique. 28 ans plus tard comme ses aînés se pose des questions sur la Grande Bretagne (ici on a un sous texte sur le Brexit);mais aussi sur les rapports humains. Dans le cas présent au travers du personnage d un ado qui n a connu qu un monde refermé sur lui même et partagé entre un père à tendance survivaliste et une mère empathique en souffrance. La mise en scène de Danny Boyle est trop heurtée, le montage trop abrupte correspond mal à un monde qui semble s être figé entre un passé définitivement mort et un avenir qui paraît sans issu. En revanche il s avère particulièrement généreux dans son aspect gore et propose ici ou là quelques scènes vraiment marquantes et réussies, comme celle de l accouchement que je ne suis pas près d oublier. Un film pas dénué de qualité mais dont j ai trouvé la fin particulièrement ridicule me faisant craindre le pire pour la suite.
Vraiment nul . un des pires films que j’ai vu scénario, nul vraiment, ne mérite pas le cinéma.
spoiler:
Franchement... Aucun intérêt. Aucunes explications supplémentaires sur les infectés. C'est plutôt une histoire sur un fils qui cherche la maladie de sa mère.
spoiler:
Honnêtement je suis dégoûtée d'avoir payé pour ce film, il n'y a rien de flippant, c'est médiocre, à la limite de l'absurde.
Et la fin n'en parlons pas c'est l'apparition des power ranger. INUTILE. Perdez pas votre temps.
spoiler:
Honnêtement je suis dégoûtée d'avoir payé pour ce film, il n'y a rien de flippant, c'est médiocre, à la limite de l'absurde.
Et la fin n'en parlons pas c'est l'apparition des power ranger. INUTILE. Perdez pas votre temps.
Un film assez brut, très intense, rythmé et effrayant. Le réalisateur anglais est en grande forme, les images sont choc, le spectacle de tous les instants. On est plongés dans le quotidien d'un groupe de survivants puis nos certitudes sont bousculées. Surprenant.
Plus psychologique, qu'effrayant !
De la douleur gratuite avec le gang des Jimmy et de la douleur reconstructrice avec le docteur Yan.
Le virus n'est plus réellement au centre de cette Saga, c'est dommage !
De la douleur gratuite avec le gang des Jimmy et de la douleur reconstructrice avec le docteur Yan.
Le virus n'est plus réellement au centre de cette Saga, c'est dommage !
oh je suis ravie de la première partie vivement la deuxième. Alpha va être comment dans cette deuxième partie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse