28 ans plus tard
Note moyenne
3,0
5333 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

735 critiques spectateurs

5
56 critiques
4
137 critiques
3
158 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
defleppard

486 abonnés 3 700 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 29 juillet 2025
28 ans plus tard. Un deuxième opus plus de vingt ans après. Celui ci n'est pas à la hauteur du premier. La fin laisse présager un troisième volet. Trois étoiles.
2985

317 abonnés 1 283 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 juillet 2025
Déception, 28 ans plus tard ont n'en es donc la. Le virus exclusif maintenant au Royaume-Uni, et laissez à leur sort par le reste du monde, pourtant on nous teasait une arrivée en Europe notamment Paris à la fin du 2, mais exit cette intrigue. Le duo Boyle/Garland reformé, pour le pire et le meilleur, Sunshine étant leur meilleur film, la mise en scène est plutôt bonne, le scénario de Garland laisse franchement à désirer, pourtant à l'origine de l'histoire. Le gros point noir étant cette absence de dynamisme, et de tensions, d'autant plus que les personnages sont pas spécialement attachants. Le petit road trip mère/fils se passe s'en encombres particulières,pourtant novices en survie alors que les soldats eux tiennent pas 2 secondes face à une horde de 10 zombies. Puis vint le docteur Interprété par Fiennes et là le film se perd totalement entre incohérences et n'importe quoi. Le fait d'avoir tourné à l iPhone n'apporte pas vraiment de plus, surtout vue le budget assez confortable du film, si le tournage en DV du premier film était pertinent, pour gagner du temps et avoir une certaine flexibilité dans les rue de Londres déserte, ici dans ce film c'était pas nécessaire. En espérant que le suite se recentre sur l'essentiel.
Emilie81088
Emilie81088

1 critique Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 juillet 2025
28 déceptions plus tard ! spoiler:
je ne sais pas ce qui est pire ? le club de naturiste qui cours , les infectées qui peuvent se reproduire entre eux ! et alors les bioman à la fin ! Mon dieu une grosse daube très déçus
ffred

1 994 abonnés 4 290 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 juillet 2025
28 ans plus tard marque le retour de Danny Boyle à la tête de la saga, 22 ans après le premier film. Le deuxième, 28 semaines plus tard, qu’il n’avait pas réalisé, restait correct, mais ici, on ne peut pas dire que le réalisateur anglais se soit beaucoup foulé.

L’histoire est assez inintéressante, on frôle l’ennui en permanence. Le récit se concentre davantage sur le parcours d’un jeune garçon qui tente de sauver sa mère plutôt que sur l’épidémie et ses créatures, ce qui enlève beaucoup de tension.

La fin, avec Ralph Fiennes, est plutôt réussie et tient assez en haleine, mais ne sauve pas vraiment l’ensemble. Le dénouement laisse présager une suite, mais ai-je vraiment envie d’y retourner ? Pas sûr.

Au final, une déception pour moi, loin de la puissance du film d’origine. Bref, je n'ai jamais trop apprécié les films de Danny Boyle, confirmation ici donc, son meilleur reste à mes yeux Sunshine.


/
Kouto
Kouto

30 abonnés 4 775 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 juillet 2025
Le réalisateur Danny Boyle et le scénariste Alex Garland s’associent de nouveau pour offrir cette suite plus de 18 ans après un second épisode décevant. Ce troisième opus présenté comme le point de départ d’une nouvelle trilogie détonne par son énergie dévorante dans sa première heure avant que le soufflé ne retombe dans sa deuxième partie. Laissant libre court à ses volontés expérimentales, le cinéaste britannique joue très habilement avec la caméra et un montage ciselé pour concocter quelques séquences diablement efficaces. Avec son envie de plans aux images léchées naviguant aux frontières métas, il pulvérise ce que l’on pouvait attendre de cette suite et du genre en général devenu très codifié. L’écriture des personnages demeurent l’un des points faibles du long-métrage avec également un scénario qui se désagrège dans la deuxième partie du film jusqu’à son final qu’on peut qualifier de raté. Pour autant, cet opus très attendu et clivant artistiquement est une proposition radicale à l’image de « 28 jours plus tard » sans en atteindre la qualité.
AZZZO

363 abonnés 1 018 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 juillet 2025
Qu'il est gentil, Danny Boyle.
Il ne manque pas de talent - sa carrière en atteste - il aurait donc facilement pu faire un grand film de zombies. Mais non, il a eu pitié des spectateurs, a voulu leur épargner un excès d'effroi, un AVC pour les plus fragiles, et a donc décidé de les ménager avec un film de revenants... qui ne fait pas peur.
C'est vraiment gentil de ta part, Danny. J'ai perdu 10 euros mais non stress, mon taux de cortisol a baissé. Super.
Jay6
Jay6

31 abonnés 158 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 26 juillet 2025
Après une entame relativement cohérente avec l'univers amené par les deux premiers films, le coup des alphas pas mal critiqué m'a personnellement pas trop dérangé.
C'est ensuite que le bas blesse, spoiler: on voit venir à 10km la fugue du gamin déjà affligeante auquel il faut qu'ils y ajoutent le fait qu'il emmène sa mère dans un suicide qui aurait dû être garantie...le gamin dévasté d'avoir découvert le monde hostile 24h auparavant se transforme tout à coup en petit badass prêt à surmonter les pires horreurs pour sa maman ooohh comme c'est touchant !
.
Donc comme souvent désormais dans le cinéma moderne spoiler: les deux êtres les plus faibles vont s'en sortir s'en le moindre problème, laissant à quai le père de famille. Père de famille qui pour le coup s'ils avaient été réellement cohérent lui n'aurait pas eu ce comportement lâche et aurait filé directe sur le continent pour tenter de les retrouver. Mais bon c'est mieux de fantasmer à la place la bravoure du gamin hein.

Bref ce film est encore un immense gachi et ne fait qu'illustrer les dérives du cinéma moderne. Avec en point d'orgue la scène ridicule spoiler: de la zombie enceinte qui accouche et redevient étrangement humaine sur cet instant et le crachat au visage comme cerise sur le gateau à la toute fin du film.
Un passage pourtant tellement étiqueté Danny Boyle mais qui sonne là vraiment comme un affrotn fait aux spectateurs.
Daniel Le Gal
Daniel Le Gal

1 critique Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 juillet 2025
Très bon film. Contrairement aux autres avis,je l'ai trouvé particulièrement réussi. Bande son, cadrage, alternance entre zombies et quête centré sur quelques peronnages. Je recommande.
Jordan21
Jordan21

2 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 23 juillet 2025
une déception totale
j'en attendais beaucoup, peut-être trop
a part une ou deux courses poursuite par ci par la , le film n'a réellement aucun intérêt
même l'arrivée de Ralph Fiennes ne permets pas de relever le niveau de ce soit disant film post apocalyptique
SFC Par Seen
SFC Par Seen

5 abonnés 506 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 juillet 2025
On pourrait rebaptiser l'année 2025 en grand retour de nombreuses saga d'horreur cultes au cinéma. Danny Boyle est de retour derrière la caméra et ça se ressent car il a une pâte vraiment particulière. Porté par un excellent casting avec un Aaron Taylor Johnson qui n'avait pas été aussi convaincant depuis bien longtemps. On ressent que c'est une première partie, le film nous représente l'univers 28....plus tard pour un peu nous rafraîchir la mémoire. L'humain s'est adapté à cette nouvelle vie confinée et périlleuse. C'est prenant et le fait qu'ils abordent la maladie dans un univers post-apo c'est bien car comme avec Ezekiel dans TWD ça rappelle qu'on est humain avant tout. Les nouveaux personnages sont attachants, Alfie Williams s'avère très convaincant et il est très jeune donc si ça se trouve il aura une belle carrière. Le final est décalé donc en total désaccord avec le ton général du film ce qui est assez inattendu. Je suis convaincu par ce retour et j'ai hâte de voir la suite
White Rabbit
White Rabbit

7 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 juillet 2025
Après autant d’attente pour le 3e volet de cette trilogie et une campagne marketing très réussie, je n’aurais pas pu imaginer être aussi déçu par le retour de danny boyle et d’alex garland. Rien ne va dans ce nouvel opus: un script catastrophique, une mise en scène faussement originale et assez moche. Oui on nous propose une idée originale, oui le film ne va pas là où on l’attend, mais est-ce une raison pour faire absolument n’importe quoi et s’asseoir sur les règles etablies dans les precedents films ?
Slim
Slim

1 abonné 64 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 juillet 2025
Une suite sans trop de surprise, on a les plans saccadés des zombies. Un côté mystique a était rajouté qui reste intéressant, mais au final cela reste brouillon et sans nouveauté réelle pour la franchise. spoiler: La scène de fin, lesYamakasi/Kick-ass qui sortent de nulle part…On ne comprend pas trop…
Cela reste un divertissement gore, sans s’y attarder.
Sylvain
Sylvain

4 abonnés 42 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 juillet 2025
Sang, sprint, sexe géant. 7 étapes du deuil en 7 minutes. Soyez courageux, prenez soin de vos maman. Papa arrête de faire le bonhomme, ou tu finira comme toutes les victimes du Predator (pardon ici ils les appellent « alpha », ou sans-abris de 2m20 bodybuildés).
Brice Escane
Brice Escane

12 abonnés 111 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juillet 2025
Sans être révolutionnaire, le film réussi à surprendre niveau intrigue, mise en scène et nous donne quelques moments de sueurs froides de tres bon niveau. Vivement la suite.
Charly Bellamy
Charly Bellamy

10 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 28 août 2025
spoiler:
C'était marrant jai bien rigolé pour un film non comique ,gore et dit "d'horreur" ,en tout cas ce sont 60 millions de dollars de trop
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse