menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5333 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
137 critiques
3
158 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très attendu, 28 ans plus tard peine malheureusement à raviver la flamme de la saga. Si la première partie du film démarre sur les chapeaux de roue, avec une tension nerveuse et des séquences d’action très mouvementées, le souffle retombe vite. L’intrigue autour de la relation père-fils, pourtant prometteuse, est laissée en suspens, comme un fil narratif abandonné en cours de route.
Le film enchaîne les scènes de survie mais sans jamais vraiment nous impliquer émotionnellement. Visuellement, c’est efficace, mais on sent un manque d’âme ou de direction claire. On reste sur notre faim, avec le sentiment que ce volet n’est qu’un tremplin vers la suite annoncée pour 2026. Espérons qu’elle parvienne à redonner du sens et de la profondeur à cet univers culte.
Le film enchaîne les scènes de survie mais sans jamais vraiment nous impliquer émotionnellement. Visuellement, c’est efficace, mais on sent un manque d’âme ou de direction claire. On reste sur notre faim, avec le sentiment que ce volet n’est qu’un tremplin vers la suite annoncée pour 2026. Espérons qu’elle parvienne à redonner du sens et de la profondeur à cet univers culte.
Aucune histoire, aucune morale, rien ..
Le teaser apparaît donc mensonger puisqu’il laissait présager que le film allait être intéressant …
Le teaser apparaît donc mensonger puisqu’il laissait présager que le film allait être intéressant …
Autant les précédents étaient pas trop mal autant celui-ci est nul.
L histoire n a ni queue ni tête, absolument archi nul
L histoire n a ni queue ni tête, absolument archi nul
Un film qui m'a tenu en haleine jusqu'au bout, et qui m'a même fait verser ma larme.
J'ai beaucoup aimé le jeu d'acteur du père.
Le travail du son, entre silence et musiques.
Et bien sûr aussi l'esthétique de nombreux plans.
Je suis par contre dépitée de voir que ce film a une moins bonne note que F1 qui est sorti en même temps. Ce devrait être l'inverse.
J'ai beaucoup aimé le jeu d'acteur du père.
Le travail du son, entre silence et musiques.
Et bien sûr aussi l'esthétique de nombreux plans.
Je suis par contre dépitée de voir que ce film a une moins bonne note que F1 qui est sorti en même temps. Ce devrait être l'inverse.
C'était... Moyen, juste passable. J'avais un meilleur souvenir des 2 anciens. Dans celui-ci, seule les séquences avec Ralph Fiennes sont vraiment très intéressantes. Le reste est... Bizarre.
Malheureusement bien médiocre par rapport à 28 semaines plus tard et 28 jours plus tard. Se laisse certes regarder mais n'a pas la même saveur que les deux premiers. Beaucoup d'invraisemblance également.
Autant j'ai beaucoup aimé 28 jours plus tard, autant j'ai bien aimé 28 semaines plus tard... Et là... 28 ans plus tard quelle déception ! Je n'ai peut-être pas compris où Boyle voulait en venir finalement... Ce docteur isolé et ses totem... Sainson... Et les joggeurs façon Bioman... Je suis déçue vraiment
J’avais noté 28 ans plus tard 4,5 / 5, et franchement, il mérite vraiment cette bonne note. Dès l'ouverture, le film te replonge dans une atmosphère oppressante : on ressent l’héritage des précédents volets, mais avec une énergie nouvelle et un regard plus introspectif .
L’histoire suit Jamie et son fils Spike, au sein d’une communauté isolée. Quand ils quittent leur île pour le continent, le film gagne en tension et en émotion. On ne tombe ni dans la simple chasse au zombie, ni dans la répétition du passé : ici, les enjeux sont plus peuvent toucher à la survie, au deuil, et à la reconstruction d’un monde brisé .
Les personnages sont forts et bien campés. Alfie Williams (Spike) livre une performance bluffante pour son âge – beaucoup le qualifient de « nouveau talent exceptionnel » . Aaron Taylor‑Johnson incarne un père prêt à tout, et Jodie Comer et Ralph Fiennes apportent une dimension très humaine à leurs rôles .
L’ambiance visuelle, signée Anthony Dod Mantle, est bluffante : plans aériens, prise de vue avec iPhones, lumière douce qui contraste avec la violence du monde extérieur – on oscille entre cauchemar et conte sombre .
Le ton évolue : on commence avec un vrai côté survival-horreur, puis le film bascule vers quelque chose de plus contemplatif, presque poétique. Certains y verront une audace – moi, j’ai trouvé que ça fonctionne parfaitement, ça donne de la profondeur aux émotions .
En résumé, 28 ans plus tard est un cocktail réussi d’adrénaline, d’émotion, et de réflexion. Ça pulse, ça surprend, et ça laisse une empreinte. Le rythme est bon, les rebondissements efficaces, et jamais il ne tombe dans le déjà-vu. Vraiment solide, un thriller horrifique intelligent, servie par des acteurs investis.
L’histoire suit Jamie et son fils Spike, au sein d’une communauté isolée. Quand ils quittent leur île pour le continent, le film gagne en tension et en émotion. On ne tombe ni dans la simple chasse au zombie, ni dans la répétition du passé : ici, les enjeux sont plus peuvent toucher à la survie, au deuil, et à la reconstruction d’un monde brisé .
Les personnages sont forts et bien campés. Alfie Williams (Spike) livre une performance bluffante pour son âge – beaucoup le qualifient de « nouveau talent exceptionnel » . Aaron Taylor‑Johnson incarne un père prêt à tout, et Jodie Comer et Ralph Fiennes apportent une dimension très humaine à leurs rôles .
L’ambiance visuelle, signée Anthony Dod Mantle, est bluffante : plans aériens, prise de vue avec iPhones, lumière douce qui contraste avec la violence du monde extérieur – on oscille entre cauchemar et conte sombre .
Le ton évolue : on commence avec un vrai côté survival-horreur, puis le film bascule vers quelque chose de plus contemplatif, presque poétique. Certains y verront une audace – moi, j’ai trouvé que ça fonctionne parfaitement, ça donne de la profondeur aux émotions .
En résumé, 28 ans plus tard est un cocktail réussi d’adrénaline, d’émotion, et de réflexion. Ça pulse, ça surprend, et ça laisse une empreinte. Le rythme est bon, les rebondissements efficaces, et jamais il ne tombe dans le déjà-vu. Vraiment solide, un thriller horrifique intelligent, servie par des acteurs investis.
La première partie du film avec le père et son fils était plutôt bien écrite puis tout est parti en c…
beaucoup d’incohérences avec les premiers films, des éléments qui sortent de nulpart, et le scénario n’est pas du tout réaliste… Une fin wtf, qui n’apporte strictement rien.
Du gachis.
beaucoup d’incohérences avec les premiers films, des éléments qui sortent de nulpart, et le scénario n’est pas du tout réaliste… Une fin wtf, qui n’apporte strictement rien.
Du gachis.
La déception incarnée ! Grand fans des deux premier ont se retrouve a des années lumières de nos attentes, histoire pauvre, scène a la limite du ridicule, à certains moments ont croirait mêmes à une parodie .
Guiciné
Il faut reconnaître les qualités de réalisation et le travail efficace sur la bande son, mais tout est gâché par un scénario indigent et affligeant.
C’est interminablement long et sans intérêt.
C’est interminablement long et sans intérêt.
Très bien, pas de longueur, une ambiance bien dure comme on l'aime.
Du Danny Boyle tout bonnement.
Ça renouvelle le genre sans pour autant être dans l'absurdité des idées qui ne collent pas avec le genre comme certain film ont pu le faire.
Un bon moment
Du Danny Boyle tout bonnement.
Ça renouvelle le genre sans pour autant être dans l'absurdité des idées qui ne collent pas avec le genre comme certain film ont pu le faire.
Un bon moment
Vraiment très déçu.
Pas très cohérent par rapport au deuxième volet.
Des humains qui deviennent des animaux et qui se transforment en bêtes ou en hommes de cromoignons indestructibles.
Des humains à l'état sauvage sans vêtements... Alors que dans le deuxième volet on apprend qu'ils morts tous de faim ou de la maladie, ce qui était plus posible. L'histoire est donc vraiment bancale...
Au final on ressort de ce film vraiment déçu
Pas très cohérent par rapport au deuxième volet.
Des humains qui deviennent des animaux et qui se transforment en bêtes ou en hommes de cromoignons indestructibles.
Des humains à l'état sauvage sans vêtements... Alors que dans le deuxième volet on apprend qu'ils morts tous de faim ou de la maladie, ce qui était plus posible. L'histoire est donc vraiment bancale...
Au final on ressort de ce film vraiment déçu
J'ai adoré le dénouement de l'histoire, les musiques pendant les moments d'action sont bien choisis et la fin donne vraiment envie de voir la suite.
Un superbe film ! Bravo à Dany Boyle qui a réussi a
spoiler:
faire quelque chose de différent des deux premiers mais tout aussi flippant et interressant
. Mon opus préféré des trois
. Mon opus préféré des trois
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse