AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
137 critiques
3
157 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En sortant de la salle, je me suis demandé qu’elle était l’histoire que l’on venait de me raconter ! Impossible de la résumer tant les incohérences et problèmes d’écritures sont nombreux. Rien ne tient la route, les sujets de fonds abordés sont systématiquement survolés ou tout simplement laissés de côté ! Les enjeux posés dans une séquence sont oubliés dans la suivante. C’est d’autant plus dommage que le reste n’est pas mal. Les effets spéciaux ne sont pas mauvais, la mise en scène tout à fait conforme au style Boyle, il y a de bonnes idées de design, les acteurs font le job (sans briller mais tiennent leurs rôles) mais tout cela est au service d’une histoire inepte et incohérente (maladie aux symptômes variables, nourrisson silencieux, géant pas si géant, ermite qui survit on ne sait comment, deuil expédié, relation père – fils survolée, humanité des infectés, etc.). Sur le papier, c’était prometteur, sur l’écran, c’est un ratage ! Il semble que cela soit le début d’une nouvelle saga, espérons que les prochains seront meilleurs.
Absolument nul! Autant j'avais plutôt aimé les deux opus précédents autant celui là est médiocre tant dans le visuel que dans le scénario....mais y a t'il un scénario ? On ne comprend vraiment pas où le film veut en venir , mélange de rites initiatiques, de quête pour sauver un être aimé, de rituels sataniques complètement hors de propos, et la fin....sortie de nulle part avec un rappel ridicule au début du film...passez votre chemin
Avec la
spoiler:
vulgarité
qui définit son geste artistique depuis ses débuts, le cinéaste britannique Danny Boyle réussit à faire naître de la beauté spoiler: au milieu de l’horreur
, en témoignent la séquence remarquable de retour au village qui mute spoiler: brutalement en course-poursuite sur une digue encore submergée
, les plans larges sur des silhouettes figées dans le contrejour et attendant spoiler: le signal sonore pour courir en direction des protagonistes
, une complicité maintenue malgré tout entre un fils et sa mère.
28 Years Later compose une première partie percutante parce que politique, revisite le récit initiatique (à échelle singulière) ainsi que la chanson de gestes (à échelle collective) par le projet spoiler: absurde d’accompagner un enfant dans les bois pour accomplir ses premiers faits d’armes, à savoir exécuter des zombies. À cette bêtise assumée, qui mobilise tout un imaginaire médiéval viriliste redoublé, telle une allégorie, par l’alpha au gros kiki, répond une indignation devant le mensonge de la communauté de Lindisfarne, aussi appelé Holy Island : rien ne saurait justifier l’héroïsme de Jimmy sinon la parole d’un père qui déforme volontairement la réalité, invente des exploits, idéalise la bravoure de sa progéniture et, par la même occasion, de son sang
. Le film propose ainsi une représentation de la spoiler: paternité toxique
qui se réfugie dans la croyance afin de donner un sens à son existence ; en réaction, il consacre le memento mori comme ultime voyage, hommage à Narayama bushik� (Sh�hei Imamura, 1983) spoiler: maculé d’hémoglobine
.
Les trouvailles punk de mise en scène dynamisent un récit qui devient alors prévisible et que le grand-guignolesque tente de rendre surprenant, jusqu’au grand n’importe quoi en clausule qui dialogue avec l’introduction télévisée… Preuve que la transgression du petit cinéma de Danny Boyle demeure superficielle en dépit des tentatives de dévoiler les artifices inhérents à la conception d’un spoiler: roman national et patriotique
.
qui définit son geste artistique depuis ses débuts, le cinéaste britannique Danny Boyle réussit à faire naître de la beauté spoiler: au milieu de l’horreur
, en témoignent la séquence remarquable de retour au village qui mute spoiler: brutalement en course-poursuite sur une digue encore submergée
, les plans larges sur des silhouettes figées dans le contrejour et attendant spoiler: le signal sonore pour courir en direction des protagonistes
, une complicité maintenue malgré tout entre un fils et sa mère.
28 Years Later compose une première partie percutante parce que politique, revisite le récit initiatique (à échelle singulière) ainsi que la chanson de gestes (à échelle collective) par le projet spoiler: absurde d’accompagner un enfant dans les bois pour accomplir ses premiers faits d’armes, à savoir exécuter des zombies. À cette bêtise assumée, qui mobilise tout un imaginaire médiéval viriliste redoublé, telle une allégorie, par l’alpha au gros kiki, répond une indignation devant le mensonge de la communauté de Lindisfarne, aussi appelé Holy Island : rien ne saurait justifier l’héroïsme de Jimmy sinon la parole d’un père qui déforme volontairement la réalité, invente des exploits, idéalise la bravoure de sa progéniture et, par la même occasion, de son sang
. Le film propose ainsi une représentation de la spoiler: paternité toxique
qui se réfugie dans la croyance afin de donner un sens à son existence ; en réaction, il consacre le memento mori comme ultime voyage, hommage à Narayama bushik� (Sh�hei Imamura, 1983) spoiler: maculé d’hémoglobine
.
Les trouvailles punk de mise en scène dynamisent un récit qui devient alors prévisible et que le grand-guignolesque tente de rendre surprenant, jusqu’au grand n’importe quoi en clausule qui dialogue avec l’introduction télévisée… Preuve que la transgression du petit cinéma de Danny Boyle demeure superficielle en dépit des tentatives de dévoiler les artifices inhérents à la conception d’un spoiler: roman national et patriotique
.
Ce film est excellent, tant dans sa mise en scène que dans le scénario. Les acteurs s’en sortent à merveille et le tout est très plaisant à voir. Il est bien entendu très violent, mais elle n’est jamais vraiment gratuite, et l’humour est bien présent. La seule chose qui aurait selon moi pu etre plus travaillée est
spoiler:
la relation entre le pere et le héros, qui aurait pu être plus profonde.
Théo
Très spécial comme film. Je ne sais pas vraiment quoi en penser. Des acteurs incroyables qui sont pas assez exploité à leurs justes valeurs et une fin trop rapide et inexpliqué.
Un opus raté qui ne vaut même pas l’épisode le plus nul de Walking Dead. La saga se poursuit sans intérêt.
Mitigé mais pas non plus déçu. On est clairement sortis du concept du 1er film, avec une réalisation moins "énervée. J'attendais aussi peut-être autre chose du rôle de Fiennes, un peu plus d'envergure et d'importance. Et la seule grosse déception concerne les alphas, je trouve leur potentiel largement sous-exploité.
Cependant, ce n'était pas facile de se défaire de l'image du 1er film, et, in fine, tout s'emboîte plutôt pas mal. Il y a malgré tout une certaine intensité.
Et surtout, cette fin à mi-chemin entre orange mécanique et mad max laisse l'espoir d'un prochain film encore différent des 3 premiers. La pente est glissante, mais si c'est réussi...
Cependant, ce n'était pas facile de se défaire de l'image du 1er film, et, in fine, tout s'emboîte plutôt pas mal. Il y a malgré tout une certaine intensité.
Et surtout, cette fin à mi-chemin entre orange mécanique et mad max laisse l'espoir d'un prochain film encore différent des 3 premiers. La pente est glissante, mais si c'est réussi...
Retour réussi pour Danny Boyle et son univers
Les crétins s'attendaient à un film de zombie classique et n'ont donc pas pu comprendre et apprécier ce que le film raconte
Hâte de découvrir la suite
Les crétins s'attendaient à un film de zombie classique et n'ont donc pas pu comprendre et apprécier ce que le film raconte
Hâte de découvrir la suite
N'ayant vu aucun des deux premiers films de cette saga horrifique, j'ai tardé à aller voir ce film. J'ai fini par céder à la curiosité à cause de Danny Boyle, cinéaste iconique, et Aaron Taylor-Johnson. Si on retrouve bien la patte créative du réalisateur de Trainspotting dans ce thriller zombies-survivaliste, Aaron Taylor-Johnson est un peu sous-employé à mon goût, de même que les zombies, peu ragoûtants mais peu effrayants aussi. Ce film est plutôt un road-trip initiatique, philosophique et mélodramatique dans les paysages magnifiques du Nord de l'Angleterre.
Je me suis permis’e une petite séance solo au cinéma alors que je ne suis pas archi fan des films de zombies ou des autres films 28. Par contre j’apprécie énormément le talent de Danny Boyle.
Comme d’habitude le film n’a aucun lien avec les autres films 28.
Celui-ci prends le partie de suivre une famille, notamment du point de vue d’un garçon de 12 ans avec son regard déconnecté du monde d’avant (L’apocalypse Zombie ayant démarré il y a 28 ans et ayant toujours lieu).
Le réalisme survival/thriller/suspense est réussi et divertissant également. Sur cet aspect je le classe dans le haut des films de zombies.
Mais ce qui m’a frappé, c’est que ce n’est pas uniquement film de zombies mais bien UN film avec des zombies. Le coeur de cet histoire c’est le sujet de la famille, de la transmission, de la mort, du deuil, de la maladie et de la vie. Si ce n’était pas aussi violent, ce serait presque un super film à montrer à des enfants.
Je reconnais avoir eu les yeux bien humides, notamment vers la fin. C’était très bien joué, le cast est excellent Aaron Taylor-Johnson reste peut-être un de mes acteurs préférés et Ralph Fiennes monte toujours dans mon estime à chaque fois que je le vois. J’ai cru que le film n’avait durée que 1h30.
En bref : Danny Boyle me surprend encore par son talent et sa capacité à prendre le temps sans jamais nous ennuyer.
Comme d’habitude le film n’a aucun lien avec les autres films 28.
Celui-ci prends le partie de suivre une famille, notamment du point de vue d’un garçon de 12 ans avec son regard déconnecté du monde d’avant (L’apocalypse Zombie ayant démarré il y a 28 ans et ayant toujours lieu).
Le réalisme survival/thriller/suspense est réussi et divertissant également. Sur cet aspect je le classe dans le haut des films de zombies.
Mais ce qui m’a frappé, c’est que ce n’est pas uniquement film de zombies mais bien UN film avec des zombies. Le coeur de cet histoire c’est le sujet de la famille, de la transmission, de la mort, du deuil, de la maladie et de la vie. Si ce n’était pas aussi violent, ce serait presque un super film à montrer à des enfants.
Je reconnais avoir eu les yeux bien humides, notamment vers la fin. C’était très bien joué, le cast est excellent Aaron Taylor-Johnson reste peut-être un de mes acteurs préférés et Ralph Fiennes monte toujours dans mon estime à chaque fois que je le vois. J’ai cru que le film n’avait durée que 1h30.
En bref : Danny Boyle me surprend encore par son talent et sa capacité à prendre le temps sans jamais nous ennuyer.
Tellement dommage. Vraiment pas à la hauteur des deux premiers. On peut s’arrêter au 40 premières minutes. Après cela part n’importe où, vraiment déçu.
Ce film est truffé de messages caché. Soit c'est un géni soit j'ai rien compris.
Tout est absurde.
Mais ou sont les Humains ? L'humanité : spoiler: Les asiatiques, les indiens, les africains les roms... Des zombi immondes rampants, tel des vermines, mangeant des vers, gros et lents, rapide et stupide ou alors immense avec des attributs énormes
juste bon à la reproduction.
La race dominante immorale, la superbe nation glorieuse comme au tant des conquêtes survie avec bravoure face au virus dans son petit havre de paix ?
Et les femmes ? Elle nous montre leur baloches bien fermes (voir siliconés) même 28 ans plus tard, elle sont faibles, malade et même en zombi pourri garde la ligne et se font monter.
Je suis toujours entrain de me questionner sur la volonté du réalisateur à travers ce film qui n'a rien à voir avec le premiers chef-oeuvre cinégraphique qui nous offrais, qui m'offrait pour la première fois il y a 20 ans le droit de me voir en héroïne.
Je me refuse de tomber dans la condamnation hâtive, j'espère avoir compris la dénonciation évidente à travers tout le film. A l'évidence nous avons le résumé de deux mondes qui se rencontrent et qui tourne en rond en se regardant le nombril.
Parfois plus c'est gros et plus ça passe. Je regrette juste de ne pas avoir eu le rendez-vous que j'attendais mais je repart effectivement avec me questionnements.
Tout est absurde.
Mais ou sont les Humains ? L'humanité : spoiler: Les asiatiques, les indiens, les africains les roms... Des zombi immondes rampants, tel des vermines, mangeant des vers, gros et lents, rapide et stupide ou alors immense avec des attributs énormes
juste bon à la reproduction.
La race dominante immorale, la superbe nation glorieuse comme au tant des conquêtes survie avec bravoure face au virus dans son petit havre de paix ?
Et les femmes ? Elle nous montre leur baloches bien fermes (voir siliconés) même 28 ans plus tard, elle sont faibles, malade et même en zombi pourri garde la ligne et se font monter.
Je suis toujours entrain de me questionner sur la volonté du réalisateur à travers ce film qui n'a rien à voir avec le premiers chef-oeuvre cinégraphique qui nous offrais, qui m'offrait pour la première fois il y a 20 ans le droit de me voir en héroïne.
Je me refuse de tomber dans la condamnation hâtive, j'espère avoir compris la dénonciation évidente à travers tout le film. A l'évidence nous avons le résumé de deux mondes qui se rencontrent et qui tourne en rond en se regardant le nombril.
Parfois plus c'est gros et plus ça passe. Je regrette juste de ne pas avoir eu le rendez-vous que j'attendais mais je repart effectivement avec me questionnements.
Je sors de séance et je suis sidéré par les bonnes notes. C'est interminable et peu realiste, le contraire des 2 premiers opus. On se retrouve avec des zombies lents, rapides, steroidés, enceintes. Pour rappel le synopsis du 2 c'est les infectés sont tous morts de faim en quelques semaines, a la fin on voit des infectés courir sous la tout effeil. C'est bien simple danny boyle n'a pas vu les deux premiers films et s'est contenté de faire un film gore sans intérêt. La fin est affligeante je n'ai pas de mots. Épargnez vous cela et allez voir les schtroumpfs ça peut pas être pire.
Danny Boyle livre un film sans concession qui, après une première partie très gore et intense, passe à quelque chose de plus sensé, émotionnel et même critique, mais sans baisse d’intensité sur la brutalité visuelle. Un film qui dénote dans la production actuelle, souvent peureuse et sans engagement, qui risque de lui coûter cher sur le plan des entrées tant le public semble plutôt à la recherche de choses lisses et sans surprise.
En voyant tous les avis très partagés je voulais me faire ma propre idée. Et vraiment quelle honte ce film! Je me suis fait arnaquer et je me suis barré au bout d’1h30. Déjà au bout de 10 mins je voulais quitter la salle. Comment peut on dire que c’est un beau film ou encore que la meilleure partie est le début du film qui est une purge et n’a aucun sens ni aucun rapport avec la franchise ?
spoiler: Le paralllele avec l’Allemagne nazis au début du film? Aucun rapport Aucune connexion logique avec le 1 et le 2 concernant la pandémie, à la base la pandémie aurait dû disparaître naturellement avec la décomposition des corps faute d’alimentation comme à la fin du 1 Le fait que c’est « fun » d’aller en zone contaminée pour chasser avec un arc en bois tout pourri des contaminés n’a aucun sens à l’heure de la survie dans le 1 et le 2 L’origine de la première scène et la réapparition des infestés ? Pas de réponse Les zombies sont moches et apparaissent en plein jour dès le début du film Le père qui emmène en zone contaminée son fils n’a pas de sens ,le mettre en danger juste pour le fun?? Ensuite se faire poursuivre par une horde de zombie et se plaindre? Le gamin qui décide de jouer les héros en embarquant sa mère malade dans la zone contaminée pour la faire soigner par un médecin chelou? Aucun sens, le gamin a été une fois dans la zone et il était au bout de sa life mais le lendemain il veut y retourner? Sans expérience sans compétence? Pas réaliste, la mère qui est clouée au lit et qui se balade toute la journée en zone contaminée ?? L’alpha et le fait qu’ils font mumuse dans un ruisseau en communion faut aller se faire foutre
spoiler: Le paralllele avec l’Allemagne nazis au début du film? Aucun rapport Aucune connexion logique avec le 1 et le 2 concernant la pandémie, à la base la pandémie aurait dû disparaître naturellement avec la décomposition des corps faute d’alimentation comme à la fin du 1 Le fait que c’est « fun » d’aller en zone contaminée pour chasser avec un arc en bois tout pourri des contaminés n’a aucun sens à l’heure de la survie dans le 1 et le 2 L’origine de la première scène et la réapparition des infestés ? Pas de réponse Les zombies sont moches et apparaissent en plein jour dès le début du film Le père qui emmène en zone contaminée son fils n’a pas de sens ,le mettre en danger juste pour le fun?? Ensuite se faire poursuivre par une horde de zombie et se plaindre? Le gamin qui décide de jouer les héros en embarquant sa mère malade dans la zone contaminée pour la faire soigner par un médecin chelou? Aucun sens, le gamin a été une fois dans la zone et il était au bout de sa life mais le lendemain il veut y retourner? Sans expérience sans compétence? Pas réaliste, la mère qui est clouée au lit et qui se balade toute la journée en zone contaminée ?? L’alpha et le fait qu’ils font mumuse dans un ruisseau en communion faut aller se faire foutre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse