Note moyenne
3,0
5531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
139 critiques
3
164 critiques
2
158 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film avait un aspect réaliste avec des infectés plus différents et variés que dans les 2 premiers volets, il a été filmé de manière simple rendant le film encore plus réaliste, avec une histoire logique et des personnages assez attachants, les jeux d’acteurs étaient excellents mais ce que je lui repproche c’est la fin relativement abracadabrante, mais dans l’ensemble c'est un très bon film
Film à chier , on comprend rien du début à la fin , scénario previsible dès les première minutes , a fuir sérieusement. Sans parler des "humains contaminés" qui sont les parties intimes à l’air tout le film , scénario frustrant, c’est la première que j’écris un avis pour un film car même quand le film est mauvais je n’écris rien mais là ça dépasse l’entendement, s’il vous plaît prenez mon avis en compte !!!
28 ans plus tard, que reste-il ? L'humanité s'éteint, la mort, la folie...
L'homme primitif, le décalage avec le monde extérieur.
Danny Boyle, nous invite a vivre la fin du monde, dans une suite spirituel et forte. Trash et macabre. Des cadres magnifiques. Des thèmes qui tape fort. Une réflexion sur l'humanité. 落
L'homme primitif, le décalage avec le monde extérieur.
Danny Boyle, nous invite a vivre la fin du monde, dans une suite spirituel et forte. Trash et macabre. Des cadres magnifiques. Des thèmes qui tape fort. Une réflexion sur l'humanité. 落
Danny Boyle reviens en mode survivalisme post-apocalyptique, et ça démarre bien, la mise en scène et les plans sont innovants, le réalisateur maitrise toujours aussi bien la caméra, mais la deuxième moitié s’essouffle, on sens le remplissage notamment avec la scène onirique du passage sur l'ile. Le côté gore à outrance est très gênant et ne serve en rien le film. Il y a des raccourcis scénaristique, la scène de fin n'augure rien de bon, même si l'hommage à Stanley Kubrick est présente.
Quelle déception! Attendu depuis si longtemps, le dernier(?) opus d'une franchise parfaite dans sa diversité est sans doute victime des hésitations des deux créateurs, Boyle devant passer la main à la caméra avant d'envisager une suite, puis de tomber sur cette sortie estivale inattendue... Si l'on comprend l'idée (passer de l'urbain au rural), si certaines idées retrouvent l'esprit punk du réal et surprennent, la construction générale respire l'improvisation si bien que l'on se demande si Alex Garland, si puissant dans son écriture sur Civil War n'est pas crédité juste par contrat. Boyle envoie ses zombies à poile, fait débarquer un groupe de soldats pour rien, et semble raccrocher son prologue mystérieux avec sa conclusion... qui ne laisse d'autre hypothèse qu'une suite. Pour les plus au courant, oui 28 ans plus tard aura bien une et même deux suites, formant une trilogie. Si la rupture du contrat avec les spectateurs peut faire râler, pourquoi ne pas avoir titré le métrage par parties afin que ce qui a été mis en place ait un sens? Dans cette optique on peut laisser le bénéfice du doute en sauvant la performance trop courte de Ralph Fiennes (l'acteur a-til un jour été mauvais?), en oubliant les incohérences de fond (a fin de 28 mois plus tard a-t'lle été oubliée?) mais cela ne fait pas oublier le très mauvais traitement fait aux pauvres Jodie Comer passant son film à jouer les débiles et Aron Taylor-Johnson que l'on préfère en M. Mandarine. Si ce n'était les images et la bienveillance naturelle envers cette franchise, on parlerait de gros rattage.
Passé la première demi-heure somme toute assez correcte.
La seconde partie du film s'étire dans une quête soporifique.
Le final m'a laissé le goût d'un ridicule assumé et cloue le final de la trilogie d'une manière pathétique.
Nous sommes sortis de la salle très déçus...
La seconde partie du film s'étire dans une quête soporifique.
Le final m'a laissé le goût d'un ridicule assumé et cloue le final de la trilogie d'une manière pathétique.
Nous sommes sortis de la salle très déçus...
Scénario fade , certaines scènes sont tirées par les cheveux (
spoiler:
surtout celle de l'accouchement
) acteurs bof
) acteurs bof
Je ne note jamais les films,quel intérêt, à chacun d apprécier à sa juste valeur une œuvre cinématographique.
Mais là quelque part,je veux rendre service a tous les fans de ciné,tous les fans de cette série et toutes les personnes qui trouvent que le cinéma est trop cher.
Ce film est tout simplement mauvais, très mauvais.
Quand je lis très bonne musique ??!?
Ok pas mauvaise mais très très loin du deuxième opus.
Le scénario, l'histoire,les nouveaux zombies et surtout la ceux qui ont la ref c'est bio man
Je suis fan mais quel déception, désastre
Vivement que le 4eme ne se fasse pas
Mais là quelque part,je veux rendre service a tous les fans de ciné,tous les fans de cette série et toutes les personnes qui trouvent que le cinéma est trop cher.
Ce film est tout simplement mauvais, très mauvais.
Quand je lis très bonne musique ??!?
Ok pas mauvaise mais très très loin du deuxième opus.
Le scénario, l'histoire,les nouveaux zombies et surtout la ceux qui ont la ref c'est bio man
Je suis fan mais quel déception, désastre
Vivement que le 4eme ne se fasse pas
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
J’avais vu, en leur temps, les deux premiers épisodes de la saga (« 28 jours plus tard » (2003) et « 28 semaines plus tard » (2007). Ce 3ème volet, se situe, en termes de qualité, entre le premier, excellent, et le deuxième, très moyen. Il y a du fond dans l’histoire et, en cela, on se rapproche davantage du 1er volet mais le film manque souvent de rythme et certaines scènes n’apportent rien, bien au contraire.
J'attendais beaucoup de ce film, et je n'ai pas été déçu. On est dans la lignée des deux premiers, c'est glauque, brutal, rythmé. C'est bien ce qu'on attend d'un film d'horreur non? Pour moi cette trilogie est de loin un chef-d'œuvre du cinéma de l'horreur.
Le film est assez bien réalisé pour les prises de vue et les effets spéciaux mais qui donnent une vision du monde assez apocalyptique. Tous les êtres humains sont plus ou moins dégénérés et vivent comme des animaux, hormi un petit îlot de rescapés qui vivent en autarcie. Ils "sortent" à tour de rôle pour faire du nettoyage. Les amateurs d'hémoglobine ne seront pas déçus. Toutefois, une fin qui laisse à penser que tout n'est pas irrécupérable.
Un navet de chez navet, j’ai clairement payé ma place de cinéma trop cher pour ce film.
Le casting est bien là, malgré la méthode de tournage des scènes qui est atypique aux deux derniers films : l’histoire est vraiment légère, les effets sont exagérés et certaines scènes incompréhensibles avec des rajouts inutile qui enlève du réalisme à tout les niveaux.
Dommage..
Le casting est bien là, malgré la méthode de tournage des scènes qui est atypique aux deux derniers films : l’histoire est vraiment légère, les effets sont exagérés et certaines scènes incompréhensibles avec des rajouts inutile qui enlève du réalisme à tout les niveaux.
Dommage..
Excellent film atypique de par son contenu et sa réalisation (IPhone pro).
Ce n'est pas un simple film de zombies, il y a une réflexion sur les concepts de vie, de mort et de lien familial.
Boyle nous parle au travers de ce monde dystopique mêlant réflexion et scènes gore.
Un nouvel opus devrait voir le jour. Un film qui ne laisse pas indifférent.
Ce n'est pas un simple film de zombies, il y a une réflexion sur les concepts de vie, de mort et de lien familial.
Boyle nous parle au travers de ce monde dystopique mêlant réflexion et scènes gore.
Un nouvel opus devrait voir le jour. Un film qui ne laisse pas indifférent.
Un bon film dans l'ensemble, de beaux paysages de l'Exosse désertée, des scènes d'action reussies. Le jeu des acteurs est credible.
La mise en scène est un peu racoleuse par moments avec une esthétique assez clips, le réalisateur aurait gagné à être plus sobre.
Toutefois on ne s'ennuie jamais et le film est prenant avrc des scènes bien gores par moments . On attend de voir la suite.
La mise en scène est un peu racoleuse par moments avec une esthétique assez clips, le réalisateur aurait gagné à être plus sobre.
Toutefois on ne s'ennuie jamais et le film est prenant avrc des scènes bien gores par moments . On attend de voir la suite.
Film soi-disant -16 ans ! J’ai déjà eux plus peur dans certain film -12 ans, l’histoire et le secenarko reste correct mais je trouve les effet spéciaux pas supert réaliste et les acteur joue pas supert bien .
En résumer film qui se regarde si tu a le pass cinéma sinon ne paye pas pour aller le voir !
En résumer film qui se regarde si tu a le pass cinéma sinon ne paye pas pour aller le voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse