menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5333 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
137 critiques
3
158 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je sors de séance et je suis sidéré par les bonnes notes. C'est interminable et peu realiste, le contraire des 2 premiers opus. On se retrouve avec des zombies lents, rapides, steroidés, enceintes. Pour rappel le synopsis du 2 c'est les infectés sont tous morts de faim en quelques semaines, a la fin on voit des infectés courir sous la tout effeil. C'est bien simple danny boyle n'a pas vu les deux premiers films et s'est contenté de faire un film gore sans intérêt. La fin est affligeante je n'ai pas de mots. Épargnez vous cela et allez voir les schtroumpfs ça peut pas être pire.
tupper
Danny Boyle livre un film sans concession qui, après une première partie très gore et intense, passe à quelque chose de plus sensé, émotionnel et même critique, mais sans baisse d’intensité sur la brutalité visuelle. Un film qui dénote dans la production actuelle, souvent peureuse et sans engagement, qui risque de lui coûter cher sur le plan des entrées tant le public semble plutôt à la recherche de choses lisses et sans surprise.
En voyant tous les avis très partagés je voulais me faire ma propre idée. Et vraiment quelle honte ce film! Je me suis fait arnaquer et je me suis barré au bout d’1h30. Déjà au bout de 10 mins je voulais quitter la salle. Comment peut on dire que c’est un beau film ou encore que la meilleure partie est le début du film qui est une purge et n’a aucun sens ni aucun rapport avec la franchise ?
spoiler: Le paralllele avec l’Allemagne nazis au début du film? Aucun rapport Aucune connexion logique avec le 1 et le 2 concernant la pandémie, à la base la pandémie aurait dû disparaître naturellement avec la décomposition des corps faute d’alimentation comme à la fin du 1 Le fait que c’est « fun » d’aller en zone contaminée pour chasser avec un arc en bois tout pourri des contaminés n’a aucun sens à l’heure de la survie dans le 1 et le 2 L’origine de la première scène et la réapparition des infestés ? Pas de réponse Les zombies sont moches et apparaissent en plein jour dès le début du film Le père qui emmène en zone contaminée son fils n’a pas de sens ,le mettre en danger juste pour le fun?? Ensuite se faire poursuivre par une horde de zombie et se plaindre? Le gamin qui décide de jouer les héros en embarquant sa mère malade dans la zone contaminée pour la faire soigner par un médecin chelou? Aucun sens, le gamin a été une fois dans la zone et il était au bout de sa life mais le lendemain il veut y retourner? Sans expérience sans compétence? Pas réaliste, la mère qui est clouée au lit et qui se balade toute la journée en zone contaminée ?? L’alpha et le fait qu’ils font mumuse dans un ruisseau en communion faut aller se faire foutre
spoiler: Le paralllele avec l’Allemagne nazis au début du film? Aucun rapport Aucune connexion logique avec le 1 et le 2 concernant la pandémie, à la base la pandémie aurait dû disparaître naturellement avec la décomposition des corps faute d’alimentation comme à la fin du 1 Le fait que c’est « fun » d’aller en zone contaminée pour chasser avec un arc en bois tout pourri des contaminés n’a aucun sens à l’heure de la survie dans le 1 et le 2 L’origine de la première scène et la réapparition des infestés ? Pas de réponse Les zombies sont moches et apparaissent en plein jour dès le début du film Le père qui emmène en zone contaminée son fils n’a pas de sens ,le mettre en danger juste pour le fun?? Ensuite se faire poursuivre par une horde de zombie et se plaindre? Le gamin qui décide de jouer les héros en embarquant sa mère malade dans la zone contaminée pour la faire soigner par un médecin chelou? Aucun sens, le gamin a été une fois dans la zone et il était au bout de sa life mais le lendemain il veut y retourner? Sans expérience sans compétence? Pas réaliste, la mère qui est clouée au lit et qui se balade toute la journée en zone contaminée ?? L’alpha et le fait qu’ils font mumuse dans un ruisseau en communion faut aller se faire foutre
Super suite de 28 jours plus tard. J'ai beaucoup aimé. La reprise par les concepteurs du premier film valait le coup.
Pour être honnête. J y suis allé à reculons, car n Étant pas un grand admirateur, loin s en faut de danny boyle, je n y voyais aucune utilité pour que je me déplace le voir.
Mais après avoir vu la bande annonce, ma curiosité a pris le dessus, et je peux l avouer, j ai apprécié pour la première fois un film du réalisateur anglais.
Les défauts que le lui prêtait, tel qu une mise en scène trop tapages ou bien trop mievre, dans 28 ans plus tard je l ai trouvé un peu moins présente.
On suit avec attention et fébrilité la quête de ce jeune homme pour guérir sa mère joue par l excellente jolie comer, peuplé de zombies qui amènera des scènes gore et parfois amusante notamment la rencontre d un militaire suédois.
Bref je n en dis pas plus, courrez y.
Mais après avoir vu la bande annonce, ma curiosité a pris le dessus, et je peux l avouer, j ai apprécié pour la première fois un film du réalisateur anglais.
Les défauts que le lui prêtait, tel qu une mise en scène trop tapages ou bien trop mievre, dans 28 ans plus tard je l ai trouvé un peu moins présente.
On suit avec attention et fébrilité la quête de ce jeune homme pour guérir sa mère joue par l excellente jolie comer, peuplé de zombies qui amènera des scènes gore et parfois amusante notamment la rencontre d un militaire suédois.
Bref je n en dis pas plus, courrez y.
Comment peut on mettre 5 étoiles ? En lisant ces critiques on sent bien que ce sont des fausses bref... j'étais tellement impatient de voir ce film que ma déception était à la hauteur de cette attente. Où est l'histoire ? Ce thème musical qui a aussi disparu !! C'est ennuyeux, la fin est grotesque vraiment...le début est prometteur mais très rapidement on sent qu'on va s'ennuyer. Je n'en dis pas plus , ce film m'a déjà faut perdre assez de temps comme ça.
J'ai beaucoup de mal a me faire un avis clair à la sortie de la salle. Je suis partagé entre incompréhension, questionnement, satisfaction et déception. Il y a du bon et du moins bon.
J'ai envie de commencé par du bon. On retrouve la patte de Danny Boyle, une réalisation de qualité, une vraie sensation de cinéma à la sortie de la salle. J'aime la manière dont tout ça est présentée, une photographie plutôt appréciable, il a réussit a ne pas être trop éloignée de l'ambiance de 28 jours plus tard sachant l'époque dans laquelle on vit. Il est difficile de donner un sentiment nostalgique à un film produit en 2025, mais la on s'y retrouve quand même alors que c'est compliqué a faire à notre époque. Donc sur ce point je dis "Bien joué!".
Point négatif: le scénario! Malheureusement on retrouve du stéréotype contemporain dans le choix de l'histoire. Des incohérences majeures. Si je classe 28 jours plus tard comme mon film préféré et de loin (oui oui!) c'est parce qu'on a l'impression d'y être, la réaction des personnages est crédible, on y croit de toutes nos forces du début à la fin. Dans 28 jours plus tard si j'étais à la place des personnages ça aurait pu être mes réactions. Mais dans 28 ans plus tard NON!
Un gamin de 12 ans qui sort du nid pour affronter la mort je ne valide pas une seule seconde. Qui ferait ça a son fils? L'apprentissage commence bien, c'est cohérent. Les premières réactions du gamin sont cohérentes. Mais après un petit bain de cohérence, on sombre dans des choix inimaginables.... spoiler: Forcement dans l'histoire on a une mère malade, atteinte d'une maladie qui l'a rend imprévisible (pratique pour un scénar...), un scénario poubelle qui oblige à la prise de risque inconsidéré. Et la ou l'enfant avait une frousse toute compréhensible, il devient tout à coup un héro qui ne ressent plus la peur pour le salut de sa mère... Je ne valide pas. Et à partir de la, les incohérences et les choix contestable s'accumulent. Le militaire à une personnalité qui nous ramène à la réalité qu'on cherche à oublier. On croit tombé sur un militaire héroïque mais non, c'est juste un jeune adulte sortie de l'adolescence qui a un comportement de sale gosse, cette personnalité n'était pas nécessaire... la mère qui aide une infecté à accouché ça c'est la cerise sur le gâteau des choix artistiques... du foutage de gueule monumentale, inadmissible qu'un film à si haut potentiel soit gâché par ce choix scénaristique... On n'y croit déjà plus. Un médecin au comportement venant de l'espace qui crame des carcasse depuis plus de 30 ans pour faire briller des cranes... il a vraiment reussite a survivre celui la???? l'explication de sa survie semble hors sol.... Et son impact sur l'histoire est encore une question... Voici la fin des points négatifs. Pour finir, le choix de la fin est plutôt positif. Avec une fin à la mad max, une version punk façon post apocalyptique ou seule des humains complétements fou peuvent survivre à ce milieu hostile est plutôt intéressante et donne de l'espoir pour une suite un peu mieux réussie.
Mention pour Aaron Taylor Johnson: Il est plutot bon, son personnage tombe en partie dans du cliché mais ca reste leger, je le valide. On le voit meme trop peu à mon gout.
Le personnage principale Spike: J'aime pas trop cette mode qui consiste à mettre un enfant de 12 ans en 1ere ligne, ca manque de profondeur par défaut. Ca fait beaucoup pour ses petites épaules, et j'aurais aimé un personnage comme Jim de 28 jours plus tard spoiler: ( a qui on fera un clin d'oeil très furtif et frustrant)
qui n'est pas un combattant et à qui on peut s'identifier.
Mention pour Ralph Fiennes: Il a très bien joué son rôle alors même que son personnage est un non seul absolu. Il a fait du bon boulot alors qu'on lui a donné un personnage qui ne mérité pas d'exister. Cet acteur est un génie, il méritait mieux en terme de scénario.
Conclusion: Ce film mérite d'être vu. Je lui attribue un . Trop de défauts majeurs m’empêche de lui donné plus. Ca reste un film très correct a regarder. On voit de moins en moins de prise de risque au cinéma et il faut savoir le saluer quand on en voit. L'âme de 28 jours plus tard est encore la, mais la flamme est en danger. Ca manque un peu d'innocence dans le film. Il y avait des pièges a éviter mais certains ont fait mouche. Un enfant qui survit avec un arc avec le fardeau de sa mère qui accouche une infecté la ou les militaires meurent en escouade armés jusqu'aux dents n'est pas crédible une seconde. Même chose pour le médecin qui ne se cache pas de millions d'infecté mais survit malgré tout. Pourtant, on se laisserait bien a le revoir et à croire en un meilleur scenar pour la suite.
J'ai envie de commencé par du bon. On retrouve la patte de Danny Boyle, une réalisation de qualité, une vraie sensation de cinéma à la sortie de la salle. J'aime la manière dont tout ça est présentée, une photographie plutôt appréciable, il a réussit a ne pas être trop éloignée de l'ambiance de 28 jours plus tard sachant l'époque dans laquelle on vit. Il est difficile de donner un sentiment nostalgique à un film produit en 2025, mais la on s'y retrouve quand même alors que c'est compliqué a faire à notre époque. Donc sur ce point je dis "Bien joué!".
Point négatif: le scénario! Malheureusement on retrouve du stéréotype contemporain dans le choix de l'histoire. Des incohérences majeures. Si je classe 28 jours plus tard comme mon film préféré et de loin (oui oui!) c'est parce qu'on a l'impression d'y être, la réaction des personnages est crédible, on y croit de toutes nos forces du début à la fin. Dans 28 jours plus tard si j'étais à la place des personnages ça aurait pu être mes réactions. Mais dans 28 ans plus tard NON!
Un gamin de 12 ans qui sort du nid pour affronter la mort je ne valide pas une seule seconde. Qui ferait ça a son fils? L'apprentissage commence bien, c'est cohérent. Les premières réactions du gamin sont cohérentes. Mais après un petit bain de cohérence, on sombre dans des choix inimaginables.... spoiler: Forcement dans l'histoire on a une mère malade, atteinte d'une maladie qui l'a rend imprévisible (pratique pour un scénar...), un scénario poubelle qui oblige à la prise de risque inconsidéré. Et la ou l'enfant avait une frousse toute compréhensible, il devient tout à coup un héro qui ne ressent plus la peur pour le salut de sa mère... Je ne valide pas. Et à partir de la, les incohérences et les choix contestable s'accumulent. Le militaire à une personnalité qui nous ramène à la réalité qu'on cherche à oublier. On croit tombé sur un militaire héroïque mais non, c'est juste un jeune adulte sortie de l'adolescence qui a un comportement de sale gosse, cette personnalité n'était pas nécessaire... la mère qui aide une infecté à accouché ça c'est la cerise sur le gâteau des choix artistiques... du foutage de gueule monumentale, inadmissible qu'un film à si haut potentiel soit gâché par ce choix scénaristique... On n'y croit déjà plus. Un médecin au comportement venant de l'espace qui crame des carcasse depuis plus de 30 ans pour faire briller des cranes... il a vraiment reussite a survivre celui la???? l'explication de sa survie semble hors sol.... Et son impact sur l'histoire est encore une question... Voici la fin des points négatifs. Pour finir, le choix de la fin est plutôt positif. Avec une fin à la mad max, une version punk façon post apocalyptique ou seule des humains complétements fou peuvent survivre à ce milieu hostile est plutôt intéressante et donne de l'espoir pour une suite un peu mieux réussie.
Mention pour Aaron Taylor Johnson: Il est plutot bon, son personnage tombe en partie dans du cliché mais ca reste leger, je le valide. On le voit meme trop peu à mon gout.
Le personnage principale Spike: J'aime pas trop cette mode qui consiste à mettre un enfant de 12 ans en 1ere ligne, ca manque de profondeur par défaut. Ca fait beaucoup pour ses petites épaules, et j'aurais aimé un personnage comme Jim de 28 jours plus tard spoiler: ( a qui on fera un clin d'oeil très furtif et frustrant)
qui n'est pas un combattant et à qui on peut s'identifier.
Mention pour Ralph Fiennes: Il a très bien joué son rôle alors même que son personnage est un non seul absolu. Il a fait du bon boulot alors qu'on lui a donné un personnage qui ne mérité pas d'exister. Cet acteur est un génie, il méritait mieux en terme de scénario.
Conclusion: Ce film mérite d'être vu. Je lui attribue un . Trop de défauts majeurs m’empêche de lui donné plus. Ca reste un film très correct a regarder. On voit de moins en moins de prise de risque au cinéma et il faut savoir le saluer quand on en voit. L'âme de 28 jours plus tard est encore la, mais la flamme est en danger. Ca manque un peu d'innocence dans le film. Il y avait des pièges a éviter mais certains ont fait mouche. Un enfant qui survit avec un arc avec le fardeau de sa mère qui accouche une infecté la ou les militaires meurent en escouade armés jusqu'aux dents n'est pas crédible une seconde. Même chose pour le médecin qui ne se cache pas de millions d'infecté mais survit malgré tout. Pourtant, on se laisserait bien a le revoir et à croire en un meilleur scenar pour la suite.
retour fracassant de Danny BOYLE avec ce 3eme opus de la licence des 28... (les 15 premieres minutes sont vraiment fortes)
Réalisation au cordeau avec un montage ultra dynamique qui rythme parfaitement un récit plus intimiste que les 2 précédents films. Ici pas ou peu de horde , juste quelques spécimen qui ére dans l'immensité de la campagne Britannique .
le jeune protagoniste est attachant et son passage de l'enfance à l'âge adulte est crédible . L'ambiance générale est assez angoissante voire malsaine . Certaines séquences sont bien GORE (peu être un peu trop ) et on retrouve totalement la réalisation punk de Danny Boyle . Quelques incohérences sur certains personnage (le père, le docteur) et certaines séquences morbides frisent le ridicule , Au final une suite qui secoue pas mal . Moins surprenante que le 1er mais plus viscérale (au sens propre comme figuré du terme) . la scéne finale ouvre sur une suite qui pourrai être sympa a condition de ne pas tomber dans la surenchère .
Réalisation au cordeau avec un montage ultra dynamique qui rythme parfaitement un récit plus intimiste que les 2 précédents films. Ici pas ou peu de horde , juste quelques spécimen qui ére dans l'immensité de la campagne Britannique .
le jeune protagoniste est attachant et son passage de l'enfance à l'âge adulte est crédible . L'ambiance générale est assez angoissante voire malsaine . Certaines séquences sont bien GORE (peu être un peu trop ) et on retrouve totalement la réalisation punk de Danny Boyle . Quelques incohérences sur certains personnage (le père, le docteur) et certaines séquences morbides frisent le ridicule , Au final une suite qui secoue pas mal . Moins surprenante que le 1er mais plus viscérale (au sens propre comme figuré du terme) . la scéne finale ouvre sur une suite qui pourrai être sympa a condition de ne pas tomber dans la surenchère .
Après 45/50 min de fou l histoire du film devient n importe quoi, la ligne de conduite du 1 er et 2 ème film ont disparu, je m attendais à mieux... au final je suis déçu.
La bande son et la qualité d image sont excellentes par contre
La bande son et la qualité d image sont excellentes par contre
Pas vu en avant-première (et alors?) :
Heureusement qu'on n'a pas attendu 28 ans pour avoir cette suite. Etant fan des travaux de Boyle, j'attendais un brin de fantaisie mais pas n'importe quoi à ce point. spoiler: La première partie n'était pas déplaisante et pouvait annoncer du lourd mais ça part en cacahuète au moment où le gamin (très bon au passage) se met en tête de partir soigner sa mère avec cette dernière en territoire hostile. J'sais bien qu'il n'a pas été biberonné au club do, bob l'éponge ou pat' patrouille mais faut être sacrément mature pour en découdre avec des infestés pour lesquels il a eu du mal à s'en sortir accompagné pourtant de son père.
Passons, ce qui m'a vraiment déplu, ce sont toutes ces incohérences qui prennent le spectateur pour un jambon, comme :
spoiler: La femme infectée qui accouche d'un bébé soit disant normal car protégé par le placenta. Mouais, un peu gros et par son cordon ombilical, il ingurgitait des produits bio ? S'en suit une course poursuite avec l'alpha qui massacre le suédois avec une rare violence (Sub Zero MK1) qui ne choque pas plus que ça le gamin, et ce deus machina claqué où le géant paralysé par le doc, personne ne prend la peine de s'en débarrasser ? Faut bien que le nemesis de service puisse se repointer plus tard. Puis vers la fin, le bébé déposé au bas du portail de la cité, la tour de garde devait être en grève. Le n'importe quoi s'achève sur les powers rangers au cascade digne des biouman des inconnus.
.
Heureusement qu'on n'a pas attendu 28 ans pour avoir cette suite. Etant fan des travaux de Boyle, j'attendais un brin de fantaisie mais pas n'importe quoi à ce point. spoiler: La première partie n'était pas déplaisante et pouvait annoncer du lourd mais ça part en cacahuète au moment où le gamin (très bon au passage) se met en tête de partir soigner sa mère avec cette dernière en territoire hostile. J'sais bien qu'il n'a pas été biberonné au club do, bob l'éponge ou pat' patrouille mais faut être sacrément mature pour en découdre avec des infestés pour lesquels il a eu du mal à s'en sortir accompagné pourtant de son père.
Passons, ce qui m'a vraiment déplu, ce sont toutes ces incohérences qui prennent le spectateur pour un jambon, comme :
spoiler: La femme infectée qui accouche d'un bébé soit disant normal car protégé par le placenta. Mouais, un peu gros et par son cordon ombilical, il ingurgitait des produits bio ? S'en suit une course poursuite avec l'alpha qui massacre le suédois avec une rare violence (Sub Zero MK1) qui ne choque pas plus que ça le gamin, et ce deus machina claqué où le géant paralysé par le doc, personne ne prend la peine de s'en débarrasser ? Faut bien que le nemesis de service puisse se repointer plus tard. Puis vers la fin, le bébé déposé au bas du portail de la cité, la tour de garde devait être en grève. Le n'importe quoi s'achève sur les powers rangers au cascade digne des biouman des inconnus.
.
En vrai, je ne sais pas trop quoi en penser, car le film manque d’homogénéité dans sa réalisation, comme si plusieurs scénaristes s’étaient succédé.
Tout le film est une sorte de parcours émotionnel : on passe chronologiquement de l’indifférence à l’horreur, puis au dégoût, au gore, à la peur, à l’espoir, à la beauté, à la déception, à la résignation, à la découverte, à la confiance, à la communion, au spirituel… et pour finir, au rire — voire au malaise, car c’est parfois trop décalé.
On reconnaît clairement l’influence de la série L’Attaque des Titans (AoT) dans l’esthétique des zombies, leur manière de courir, ainsi que dans les « alpha », qui rappellent les titans déviants.
Le film a une vraie esthétique, qui évoque aussi l’univers d’AOT, notamment avec la scène de la course sur l’eau, qui fait écho au « chemin de l’axe ».
Bref, c’est un film qui laisse une impression étrange. Je ne sais pas trop comment l’interpréter : c’est à la fois beau, décalé et décousu.
Tout le film est une sorte de parcours émotionnel : on passe chronologiquement de l’indifférence à l’horreur, puis au dégoût, au gore, à la peur, à l’espoir, à la beauté, à la déception, à la résignation, à la découverte, à la confiance, à la communion, au spirituel… et pour finir, au rire — voire au malaise, car c’est parfois trop décalé.
On reconnaît clairement l’influence de la série L’Attaque des Titans (AoT) dans l’esthétique des zombies, leur manière de courir, ainsi que dans les « alpha », qui rappellent les titans déviants.
Le film a une vraie esthétique, qui évoque aussi l’univers d’AOT, notamment avec la scène de la course sur l’eau, qui fait écho au « chemin de l’axe ».
Bref, c’est un film qui laisse une impression étrange. Je ne sais pas trop comment l’interpréter : c’est à la fois beau, décalé et décousu.
J’ai pas compris où cela nous mène, vraiment 28 jours plutard excellent, 28 semaines plutard très bon et là, plusieurs années après. Y’a rien, montage des scènes pas compris. Simulateur de randonnée, y’a plus d’alpha dans les deux premiers opus que dans celui là. Le docteur no comment. Bref pas folichon
Le problème de ce film, c'est qu'il y a un message qui en est le cœur, avec un film autour. Le 1er tiers est très bon. L'acteur ado est excellent. Sauf que ce 1er tiers est là pour être dézingué par la suite. Il n'est donc pas possible de critiquer le film en disant "sans prendre en compte le message" le cœur. Et ce n'est clairement pas cela qu'on vient voir.
C'est frustrant car ce film, j'avais de l'espoir pour lui. J'avais envie de l'aimer. Sauf que lui, n'avait pas envie que je l'aime.
Tout n'est pas à jeter, il y a de bon moment, ce n'est pas moche, c'est bien joué, mais tout est gâché par le cœur du film.
Il y avait mieux à faire, clairement.
Au sujet de la fin spoiler: si les rumeurs concernant le personnage sont vrais ça fait peur
Je n'irais pas voir la suite, j'ai pu voir celui-ci à 5€, c'est déjà ça. Mais si j'avais eut connaissance du cœur avant, je serais aller voir un autre film.
Je ne peux pas tout dire, donc conclusion, je n'ai pas aimé. Tant mieux si vous oui.
C'est frustrant car ce film, j'avais de l'espoir pour lui. J'avais envie de l'aimer. Sauf que lui, n'avait pas envie que je l'aime.
Tout n'est pas à jeter, il y a de bon moment, ce n'est pas moche, c'est bien joué, mais tout est gâché par le cœur du film.
Il y avait mieux à faire, clairement.
Au sujet de la fin spoiler: si les rumeurs concernant le personnage sont vrais ça fait peur
Je n'irais pas voir la suite, j'ai pu voir celui-ci à 5€, c'est déjà ça. Mais si j'avais eut connaissance du cœur avant, je serais aller voir un autre film.
Je ne peux pas tout dire, donc conclusion, je n'ai pas aimé. Tant mieux si vous oui.
GyzmoCA
Après 28 jours et 28 semaines plus tard, Danny Boyle et Alex Garland reviennent avec un troisième opus plus contemplatif que véritablement horrifique. 28 ans plus tard s’inscrit dans la continuité de la saga tout en prenant un virage audacieux : ici, les zombies ne sont plus le cœur du film, mais un fond sonore angoissant, presque lointain, utilisé comme prétexte pour interroger ce qu’il reste de l’humanité après l’effondrement.
Visuellement, le film alterne entre fulgurances et esthétisme brut. Certains plans flous, tournés à l’iPhone, apportent une immédiateté mais peuvent aussi dérouter, notamment au début du film, un peu trop explicatif et lent à se mettre en place. La deuxième moitié, plus incarnée, gagne en intensité grâce à l’arrivée de Ralph Fiennes, magnétique, et à des scènes où les dialogues prennent une place aussi importante que le silence.
Le film s’interroge sur le lieu que l’on appelle “chez soi”, sur les choix qu’on fait quand tout est détruit autour. L’Alpha, figure singulière du récit, impressionne par sa présence autant physique que symbolique : il incarne un certain vertige moral et physique du monde post-effondrement.
Moins un film de zombies qu’un film sur la mémoire, la survie psychologique et le territoire, 28 ans plus tard marque par sa volonté de sortir des codes attendus du genre. Ce n’est pas toujours parfaitement fluide, mais c’est singulier, ambitieux et parfois même bouleversant.
Visuellement, le film alterne entre fulgurances et esthétisme brut. Certains plans flous, tournés à l’iPhone, apportent une immédiateté mais peuvent aussi dérouter, notamment au début du film, un peu trop explicatif et lent à se mettre en place. La deuxième moitié, plus incarnée, gagne en intensité grâce à l’arrivée de Ralph Fiennes, magnétique, et à des scènes où les dialogues prennent une place aussi importante que le silence.
Le film s’interroge sur le lieu que l’on appelle “chez soi”, sur les choix qu’on fait quand tout est détruit autour. L’Alpha, figure singulière du récit, impressionne par sa présence autant physique que symbolique : il incarne un certain vertige moral et physique du monde post-effondrement.
Moins un film de zombies qu’un film sur la mémoire, la survie psychologique et le territoire, 28 ans plus tard marque par sa volonté de sortir des codes attendus du genre. Ce n’est pas toujours parfaitement fluide, mais c’est singulier, ambitieux et parfois même bouleversant.
Très déçu ! Le début est très prometteur mais hélas on tombe vite dans un délire pas terrible. J'ai bien aimé les scènes horrifiques, dont l'esprit reste fidèle au 1er opus, mais je n'ai pas du tout adhéré à la seconde partie du film, qui se perd dans la fantaisie et une sorte de philosophie tordue.
spoiler:
Quant à la fabrique de crânes, où un personnage peut passer d'un être vivant à un crâne bien blanc et rutilant en quelques minutes chrono, j'ai trouvé ça grotesque, ridicule.
Du coup je n'ai pas envie d'aller voir les suivants !
Du coup je n'ai pas envie d'aller voir les suivants !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse