menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
139 critiques
3
162 critiques
2
158 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai pas vu les deux premiers car je trouvais la qualité (de 28 jours plus tard) mauvais, clairement voulu je pense mais j'ai pas aimer donc j'ai arrêté. La bande annonce de 28 ans plus tard à énormément fait parler d'elle et tout le monde était hype mais beaucoup de gens on était déçus, moi je trouve le film assez bien avec quelques scènes de tensions, une très bonne photographie et musique. Acteurs au top avec Alflie Williams, Aaron Taylor-Johnson, Jodie Cormer et Ralph Fiennes (j'aurai pensé le voir plus longtemps), et puis pas besoins d'avoir vu les précédents film, c'est une histoire a part entier comme le second opus même si j'ai peut être raté quelques clins d’œil (j'ai quand même compris la référence de Cillian Murphy). Ha oui j'allais oublié mais la fin m'a fait rigolé, j'espère que tout le monde aura la référence pour celle là (pas d'inquiétude, ça n'a pas de rapport au précédent films).
7/10
7/10
Mieux vaut oublier les deux premiers opus en visionnant ce 3e. Seule la thématique le relie car on peut se passer des premiers pour voir ce dernier. Cela permet d éviter une malheureuse comparaison ; plus dans un road trip au milieu d un chaos le fil de l intrigue mince ne nous laisse plus que quelques scènes de poursuite et d actions ponctuent le film. Ça reste un film de zombies d un intérêt modeste, bien réalisé certes mais qui ne laissera pas un meilleurs souvenirs que les précédents épisodes.
Un très bon film, équilibré et prenant. Il respecte l’esprit de la saga tout en renouvelant l’univers. Quelques détails à améliorer, mais j’ai passé un bon moment
Tant d années d attente pour un film paresseux. C est bien trop dilué avec une réflexion sur la mort qui enfonce des portes ouvertes et on a bien le sentiment de ne voir qu'une moitié de film. Je regrette également la solution low cost de tourner dans la forêt. Reste que les quelques scènes d action sont toujours aussi percutantes.
après avoir revu les deux premiers opus et avec une certaine excitation après tant d'années d'attente, en route pour ce nouveau Danny Boyle. Mais quelle déception. Ou est passé la force brute qui se dégageait du film "28 jours plus tard", le rendant ainsi culte et référentiel en la matière ? Ici, hormis quelques scènes bien anxiogènes, on bidouille de la psychologie à deux balles, on mêle des images à faire des crises d'épilepsie, et on termine par un final grand-guignolesque avec des ninjas version "power rangers" proprement ridicule. Bref, pas du tout adhéré et totalement déçu par ce " 28 ans plus tard" bien triste.
On ne l'attendait plus. Pourtant, l'homme qui a redynamisé le film de zombie il y a presque 28 ans nous revient en très grande forme. Angoissant à souhait, parfois drôle, très bien filmé et même franchement émouvant (
spoiler:
les adieu du fils à sa mère
) ce nouvel opus ne vous laissera aucun répit. Et bien entendu, ça court toujours aussi vite. J'ai particulièrement apprécié l'idée spoiler: d'un "reset" de l'humanité, opposant l'embryon d'une société "mutante" au monde finissant et replié sur lui-même d'humains entretenant des traditions absurdes.
Ca nous promet de beaux développements pour les épisodes à suivre.
) ce nouvel opus ne vous laissera aucun répit. Et bien entendu, ça court toujours aussi vite. J'ai particulièrement apprécié l'idée spoiler: d'un "reset" de l'humanité, opposant l'embryon d'une société "mutante" au monde finissant et replié sur lui-même d'humains entretenant des traditions absurdes.
Ca nous promet de beaux développements pour les épisodes à suivre.
28 Ans plus tard est un film ambitieux, innovant visuellement et émotionnellement, avec un jeune protagoniste marquant et une atmosphère prenante. Mais l’équilibre narratif n’est pas toujours maîtrisé, et l’écriture, parfois inégale, freine son envol. Une bonne entrée dans une nouvelle trilogie, mais pas une renaissance.
28 ans plus tard ne remplit aucunement mes attentes !
Fan du 1er opus, ce dernier volet même si il évite le réchauffé et propose quelque chose de nouveau dans l’univers ne m’a aucunement embarqué.
Si on laisse de côté le travail esthétique de certains plans, le scénario est globalement bof et les infectés sont moins réussis que dans les précédents opus. L’émotion ne passe pas qu’il s’agisse de la peur ou de l’empathie envers les protagonistes. Et pour finir la scène avec les pseudo yamakasis, du grand n’importe quoi.
Fan du 1er opus, ce dernier volet même si il évite le réchauffé et propose quelque chose de nouveau dans l’univers ne m’a aucunement embarqué.
Si on laisse de côté le travail esthétique de certains plans, le scénario est globalement bof et les infectés sont moins réussis que dans les précédents opus. L’émotion ne passe pas qu’il s’agisse de la peur ou de l’empathie envers les protagonistes. Et pour finir la scène avec les pseudo yamakasis, du grand n’importe quoi.
23 ans après, et non 28…
Danny Boyle réussit le pari audacieux de revenir avec un film à la hauteur de 28 jours plus tard. L’intensité est bien présente, l’émotion aussi. L’histoire tient la route, et la tension reste constante du début à la fin. À regarder sans modération !
Danny Boyle réussit le pari audacieux de revenir avec un film à la hauteur de 28 jours plus tard. L’intensité est bien présente, l’émotion aussi. L’histoire tient la route, et la tension reste constante du début à la fin. À regarder sans modération !
Grosse attente… grosse déception.
Le début est prometteur, bonne ambiance, bons visuels, on y croit. Et puis d’un coup, plus rien. Les infectés deviennent secondaires, les persos agissent sans logique, et il n’y a aucun vrai lien avec les autres films.
J’ai eu l’impression de voir une série B vaguement inspirée de 28 Jours/28 Semaines Plus Tard, mais sans l’intensité, ni le fond.
Dommage, surtout avec Boyle et Garland aux commandes.
Le début est prometteur, bonne ambiance, bons visuels, on y croit. Et puis d’un coup, plus rien. Les infectés deviennent secondaires, les persos agissent sans logique, et il n’y a aucun vrai lien avec les autres films.
J’ai eu l’impression de voir une série B vaguement inspirée de 28 Jours/28 Semaines Plus Tard, mais sans l’intensité, ni le fond.
Dommage, surtout avec Boyle et Garland aux commandes.
Alors comment dire .... Pour résumer en une phrase j'ai l'impression d'avoir visionné une parodie plutôt qu'un film d'horreur c'est dire !
Personnages bizarres et pas attachants, intrigue improbable scénario tiré d'un des pires épisodes de walking dead, et les infectés tout droit sorti de l'attaque des titans rien que ça!
Non mais sérieux gros gros foutage de gueule ce film, ils ont simplement voulu surfer sur la hype de la nostalgie des anciens opus.
A éviter absolument si vous ne voulez pas être déçu, à la limite regardez le téléfilm du lundi aprem sur M6 il y aura certainement plus d'action.
A FUIR !!!!
Personnages bizarres et pas attachants, intrigue improbable scénario tiré d'un des pires épisodes de walking dead, et les infectés tout droit sorti de l'attaque des titans rien que ça!
Non mais sérieux gros gros foutage de gueule ce film, ils ont simplement voulu surfer sur la hype de la nostalgie des anciens opus.
A éviter absolument si vous ne voulez pas être déçu, à la limite regardez le téléfilm du lundi aprem sur M6 il y aura certainement plus d'action.
A FUIR !!!!
Franchement un peu déçu, on ne va pas se cacher la bande annonce suffit au film, il n'a pas grand chose d'intéressant dans ce volet, beaucoup moins bon que les 2 premiers. Je ne parle pas des images qui sont bonnes, bonne mise en scène avec les lumières et la musique mais franchement les "infectés" la honte des copier coller sur plusieurs séquences,
spoiler:
les militaires n'en parlont meme pas, inutile
! Comme quoi des fois il faut mieux s'arreter au bon moment
! Comme quoi des fois il faut mieux s'arreter au bon moment
C'est plutôt bien, pas incroyable ni révolutionnaire mais sympathique.
Des séquences et des plans novateurs qui permettent une pleine immersion. On est à la limite de se croire en tant que flèche d'archer. L'histoire est touchante et bouleversante. Le choix de grade au sein des entités nocives est bon. La peur, le suspens et l'angoisse en sont décuplées.
Des émotions pures et fortes dans un cadre si chaotique, qui laisse croire que tout est perdu d'avance. Joli prouesse.
Des séquences et des plans novateurs qui permettent une pleine immersion. On est à la limite de se croire en tant que flèche d'archer. L'histoire est touchante et bouleversante. Le choix de grade au sein des entités nocives est bon. La peur, le suspens et l'angoisse en sont décuplées.
Des émotions pures et fortes dans un cadre si chaotique, qui laisse croire que tout est perdu d'avance. Joli prouesse.
"Survival" post apocalyptique qui part dans toutes les directions, sans ligne claire et qui en fin de compte s'enlise. C'est tragi comique, forcément, quand on voit des zombies. Je n'ai jamais aimé les films de zombies, pourtant j'aime les films d'horreur. La recette de ce film est archi conventionnelle et usée jusqu'à la corde. C'est aussi très long et répétitif. Rien de bien mémorable.
28 ans plus tard est un cadavre ambulant de franchise, une tentative de résurrection qui pue le fric et la nostalgie tiède. Là où l’original hurlait l’urgence crue avec une caméra à l’épaule et du sang sous les ongles, celui-ci bredouille, lustré, trop propre, trop conscient de son héritage. Les infectés courent toujours, mais le film, lui, trottine dans les pas d’un passé qu’il ne comprend plus. Un retour ? Non. Un enterrement déguisé en sequel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse