5518 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
832 critiques spectateurs
5
96 critiques
4
300 critiques
3
265 critiques
2
121 critiques
1
38 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
toinou
54 abonnés
706 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 1 juillet 2023
Peter Weir nous offre un film très humain avec des personnages qui sont tous plutôt bien développés et ne sont jamais laissés de côté, sauf Saoirse Ronan qui ne sert a rien. Colin Farrell est très bon et son personnage est très bien écrit. D'après le réalisateur, le film serait très fidèle à la réalité, et c'est donc une histoire complètement folle très bien retranscrite a l'écran avec beaucoup de véracité, 'es visages sales, les costumes déchirés, les lèvres gercées. La mise en scène est plutôt simpliste avec beaucoup de plans sur les visages pour capter le maximum d'émotions et ça marche car on s'attache a tous les personnages. La BO est très belle et les décors sont justes incroyables, ça se voit tout de suite qu'ils sont réels. Le film a peut être quelques problèmes de rythme, notamment du au fait que le film se divise très clairement en plusieurs parties et que ça fait très cahier de charge pour respecter les faits réels, ils doivent sortir du goulag a ce moment, ensuite passer par la, rencontrer Saoirse Ronan etc. Bref, un bon film, avec des personnages très attachants extrêmement bien interprétés et une histoire folle qui est bien retranscrite.
Ca c'est ce que j'appelerais un cheat (shit :3 ) movie ou encore sham (shame :3 :3 ) parce que ce st des hontes ces film trompe l'oeil : des belles affiches des casting impeccables des bandes annonces top (y'a pas a dire c'est un vrai metier de requin aussi dangereux que speculateur president ou vendeur d'electromenager)et hop on se fait avoir. C'est long trop long surtout a cause du scenario dont en plus le realisateur soit par feignantise soit par manque de talent n'a pas bien mis en scene donnant un film d'une platitude. Malgre de bons acteurs les personnages st initeressants doublés d'une vf m-e-d-i-o-c-r-e ou la moitie du film est ds une autre langue allez savoir pourquoi...je m'attendais qd meme a qq chose d'epique vu le titre du film et pas a qq chose d'aussi mou dommage...pr finir l'actrice principale apparait au bout de 50 min et colin farell se barre 20 min apres ah ok d'accord -_-' Au final a quoi donc a servi ce film ? on ne s'attache pas aux personnages l'histoire n'a pas de profondeur ou d'intensité, le tt est mal mis en scene. Reste les paysages. Mais ds ce cas la j'aurai regardé thalassa, au moins c'est moin long...
un film sérieux et solide, tant sur la construction, que la réalisation. Bravo a Peter Weir qui a su retranscrire un univers impitoyable d'un goulag réaliste, sans fioritures américaines inutiles, et sans texte invraisemblable. Très dure mais belle aventure.
Epopée prenante à travers l'Eurasie, les chemins de la liberté n'en reste pas moins un peu limité de par ses aspects répétitifs et monotones. On vit une longue succession de voyages à travers des paysages grandioses et intimidants, mais les relations humaines manquent cruellement. La psychologie des personnages n'a pas été assez travaillée, ce qui a pour conséquence qu'on les considère comme un tout et pas vraiment comme des individualités. Pourtant, si le film manque de rythme, la réalisation nous arrache quelques palpitations à intervalles réguliers. On aurait aimé que Colin Farrell y tienne une plus grande place, mais les autres acteurs sont à la hauteur. Les maquillages et costumes sont impressionnants. Finalement, on s'aperçoit à la toute fin que seule la volonté implacable de Yanouch a tiré les autres vers la survie, à la manière d'un cheval de trait portant d'étroites oeillères...
Malgré une bonne idée ce film et vraiment trop long d'au moins 1H ou rien ne ce passe a par voir les personnage marché pour enfin arrivée en Inde ou on les voient mourir a petit feu donc un flim parfait a regarder si vous voulait vous endormir
L'interprétation, les prises de vue, les dialogues. Il n'y a rien à jeter, si ce ne sont quelques scènes loin d'être indispensables et qui allongent inutilement la durée du film.
Nul; jamais Colin Farrel a été aussi mauvais, les figurants ne font même pas le minimum syndical -cf coups de hache dans le vide- et on suit cette bande faire 10.000 km à pieds, épuisés mais avec la force de piquer des sprints, hirsutes mais se faire une coupe parfaite avec une lame de rasoir, etc. Y a-t-il un pilote?
Les Chemins de la liberté: Jim Sturgess, Ed Harris, Saoirse Ronan et Colin Farrell parcours des milliers de kilomètres par tous les temps possible, une histoire vraie magnifique, une réalisation génial, des décors magnifiques, des acteurs splendides, un scénario parfait, j'aurais aimé moins d’ellipse mais le film reste tout de même incroyable !
Ed Harris y est génial, comme toujours. Farrell n'est pas mauvais, pour une fois. Saoirse et Strong sont bons aussi. Je pensais pas que le perso de Strong aurait un rôle si petit cela dit.
J'ai pleuré qqs fois, je l'avoue sans honte. Y en a pas en même tps. Magnifique voyage de milliers de kms pendant des mois, tjs à pied, où la plupart du tps les persos manquent de nourriture et eau, et à qui manquent aussi leurs compagnons qui meurent, superbe voyage donc, à travers de merveilleux endroits, de splendides paysages...
Et pour continuer cette bonne journée, j'ai vu un autre film génial, Devil, sorti de l'esprit du génie (même si il a fait, comme tt le monde, qqs films décevants), du génie donc, qu'est Shyamalan.
on ne peut qu'être admiratif devant l'abnégation, la force du courage de ce groupe d'évadés bravant les éléments les plus extrêmes. P. Weir retranscrit bien l'instinct de survie dans des paysages grandioses, entouré d'un casting prestigieux mais les personnages ne sont guère attachants. avant d'arriver à la dernière scène émouvante, le temps est terriblement long, le récit trop linéaire et aux situations répétitives!