AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
10240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
230 critiques
3
420 critiques
2
419 critiques
1
288 critiques
0
187 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof, bof, bof... N'ai-je pas compris? Je ne sais pas, en tout cas, bien déçu par Eastwood et Damon...
« Au-delà » à été mon premier Clint Eastwood et sera probablement mon dernier, bien que je reconnais le talent de ce dernier, quoi qu’ici, assez endormi et inexistant. Les critiques avaient annoncées le ton, je me suis donc lancé sans grande attente. Heureusement, car le résultat s’avère catastrophique. Les premières scènes sauvent le film, même si elles montrent déjà les premiers signes de faiblesse. Pour preuve, le tsunami parait totalement irréaliste et il est impensable de le voir se dérouler dans un décor si beau, si clair ! Et pourtant, Clint l’a fait ! Tout comme il à réussit à nous pondre un véritable remake de « L’amour est dans le pré » avec ses destins que l’on voit chacun à leur tour. A la limite, les histoires de chacun (amour et spaghettis, placement en famille d’accueil, concurrence dans le monde de la TV) sont sympathiques, mais pas du tout en accord avec la problématique soulignée par le réalisateur : que ce passe t’il au-delà ? C’est tout juste si le thème de la mort est l’élément principal du film, laissant au premier plan des histoires d’amours, de ruptures.... D’ailleurs ceci nous amène à un autre gros raté : Le manque d’émotion. Clint Eastwood oublie littéralement de traduire l’émotion par la présence de musique, de scènes poignantes … Seul la scène dans la gare réveillé l’intérêt mais pendant une dizaine de seconde. Que d’ennui donc, mais il à au moins le mérite d’être porté par de bons acteurs : Matt Damon sort agréablement de sa casquette de Bad boy, George Mc Laren est très convaincant pour l’un de ses premiers rôles et Bryce Dallas Howard, irrésistible. Les Français, Cécile de France et Thierry Neuvic sont convaincants, mais le scénario ne leur permet pas de développer leurs jeux. La fin, quant à elle, est assez déconcertante de simplicité !
Clint Eastwood nous a habitué à mieux ! A part le début impressionnant soit 10 minutes environ, le reste du film est vraiment trop lent genre : 20 minutes pour couper une tomate...
Je ne vois pas bien pourquoi Clint Eastwood s'est embourbé dans un film avec un fonds de visions de medium et avec une scène de tsunami aux effets spéciaux atrocement ratés, avec une structure aux 3 histoires trop peu intriquées pour qu'on en saisisse l'intérêt. Allez, un accident de carrière ça arrive à tous!
Curieux destin que celui de ce film. un an après le triomphe extraordinaire et inattendu de INVICTUS,
voilà le nouveau film de Clint Eastwood mais celui-ci se fait trainer dans la boue et vilipender par toutes les critiques !
Au point d'avoir étouffé le film aux Usa et les exploitants le détestant également, il a été vite retiré de l'affiche...
On peut espérer que les choses se passent mieux en France ou Eastwood est très apprécié.
Même si la majorité des critiques français décrivent le film comme une déception et n'ont pas du tout accroché, il y a
eu de beaux reportages-tv - même si Damon et Eastwood ne se sont pas déplacés en France pour la promo, c'est Cécile
de France qui a assumé cette promo - et de beaux articles avec la couverture de STUDIO CINE LIVE par exemple ou TELERAMA
qui ont bien aimé le film.
A la base, j'ai été voir ce film juste pour Matt Damon sur lequel je collectionne et archive tout depuis 1998.
Je n'aime pas les films chorale ...
La séquence d'ouverture avec la catastrophe du tsunami est complètement bouleversante et époustouflante.
Elle me hantera longtemps...
Même s'il y a des longueurs et lenteurs en raison d'une durée de 2h10, AU DELÀ est une œuvre magnifique qui m'a énormément touché.
Il faut prendre le temps de s'installer et de suivre le cheminement de ces 3 destins.
C'est bien entendu la partie où tourne Matt qui m'a le plus intéressée mais les 2 autres histoires
(Cécile de France à Paris et celle sur un gamin en Angleterre) sont relativement intéressantes aussi et bien imbriquées.
La performance de Damon toute en intériorité et retenue, son personnage de médium de 40ans, éternel célibataire,
qui mange chez lui dans une grande solitude, m'ont beaucoup interpellé.
Eastwood filme les moments de silence et de solitude de telle façon qu'ils ont autant d'importance que les moments parlés.
A plusieurs reprises, l'émotion était tellement palpable et sous-jacente, au travers en plus d'une très belle musique sensible,
que j'ai éclaté en larmes sur mon siège... Eastwood filme le sujet de la mort avec beaucoup de délicatesse et de finesse
ne donnant jamais d'explication ou de leçon de morale sur ce qu'il faut croire ou pas. La fin m'a fait trembler de toute part.
Je prie pour que les choses se passent mieux en France et que AU DELÀ soit un beau succès ... Il le mérite.
Et pour ma part, j'emmerde les critiques insensibles qui n'ont rien compris à ce chef d'œuvre d'humanité.
voilà le nouveau film de Clint Eastwood mais celui-ci se fait trainer dans la boue et vilipender par toutes les critiques !
Au point d'avoir étouffé le film aux Usa et les exploitants le détestant également, il a été vite retiré de l'affiche...
On peut espérer que les choses se passent mieux en France ou Eastwood est très apprécié.
Même si la majorité des critiques français décrivent le film comme une déception et n'ont pas du tout accroché, il y a
eu de beaux reportages-tv - même si Damon et Eastwood ne se sont pas déplacés en France pour la promo, c'est Cécile
de France qui a assumé cette promo - et de beaux articles avec la couverture de STUDIO CINE LIVE par exemple ou TELERAMA
qui ont bien aimé le film.
A la base, j'ai été voir ce film juste pour Matt Damon sur lequel je collectionne et archive tout depuis 1998.
Je n'aime pas les films chorale ...
La séquence d'ouverture avec la catastrophe du tsunami est complètement bouleversante et époustouflante.
Elle me hantera longtemps...
Même s'il y a des longueurs et lenteurs en raison d'une durée de 2h10, AU DELÀ est une œuvre magnifique qui m'a énormément touché.
Il faut prendre le temps de s'installer et de suivre le cheminement de ces 3 destins.
C'est bien entendu la partie où tourne Matt qui m'a le plus intéressée mais les 2 autres histoires
(Cécile de France à Paris et celle sur un gamin en Angleterre) sont relativement intéressantes aussi et bien imbriquées.
La performance de Damon toute en intériorité et retenue, son personnage de médium de 40ans, éternel célibataire,
qui mange chez lui dans une grande solitude, m'ont beaucoup interpellé.
Eastwood filme les moments de silence et de solitude de telle façon qu'ils ont autant d'importance que les moments parlés.
A plusieurs reprises, l'émotion était tellement palpable et sous-jacente, au travers en plus d'une très belle musique sensible,
que j'ai éclaté en larmes sur mon siège... Eastwood filme le sujet de la mort avec beaucoup de délicatesse et de finesse
ne donnant jamais d'explication ou de leçon de morale sur ce qu'il faut croire ou pas. La fin m'a fait trembler de toute part.
Je prie pour que les choses se passent mieux en France et que AU DELÀ soit un beau succès ... Il le mérite.
Et pour ma part, j'emmerde les critiques insensibles qui n'ont rien compris à ce chef d'œuvre d'humanité.
Belle Histoire émouvante même si un peu trop guimauve mais je boude jamais un film de Clint Eastwood avec un casting réussi
J'aime ce film
J'aime ce film
La vie après la mort est un sujet extrêmement risqué lorsqu'on tente de l'aborder de façon sérieuse au cinéma. Ce réalisateur engendre un film sans style et sa vision du sujet me laisse pour le moins dubitatif.
La seule question posée par "Au-delà" est selon moi: est-ce le plus mauvais film de Clint Eastwood ?
Peut-être pas, car en abordant d'autres thèmes apparemment moins casse-gueule, il s'est d'autres fois bien pris les pieds dans le tapis.
La seule question posée par "Au-delà" est selon moi: est-ce le plus mauvais film de Clint Eastwood ?
Peut-être pas, car en abordant d'autres thèmes apparemment moins casse-gueule, il s'est d'autres fois bien pris les pieds dans le tapis.
D'habitude quand un film est nul, je perds pas mon temps à poster une critique. Mais là, je suis obligé d'écrire quelque chose tellement je trouve cette chose aussi immonde qu'inutile.
Ennuyant, prévisible, sans émotions, pourquoi susi-je allée voir ce film? On ne croit pas aux personnages, l'histoire est très prévisible: Un homme médium et célibataire, une femme du même age, un petit garcon qui cherche un medium...
Le thème de l'au delà? Un "médium" qui a des visions et une femme qui a failli mourir et un garçon qui est vide. Qu'est ce que cela nous apprend? Rien. Le thème de la vie et de la mort ne nécessite aucune science fiction, rien n'est plus réel.
Un film purement commercial sans aucun fond. Je me suis vraiment ennuyée, surtout pendant la très longue scène niaise où une jeune femme doit deviner le nom des aliments qu'elle mange, quel intérêt???
Tout ce battage médiatique pour ce film alors qu'il y a en des centaines qui ont un vrai messqge et tellement plus sincères et intéressant...
Le thème de l'au delà? Un "médium" qui a des visions et une femme qui a failli mourir et un garçon qui est vide. Qu'est ce que cela nous apprend? Rien. Le thème de la vie et de la mort ne nécessite aucune science fiction, rien n'est plus réel.
Un film purement commercial sans aucun fond. Je me suis vraiment ennuyée, surtout pendant la très longue scène niaise où une jeune femme doit deviner le nom des aliments qu'elle mange, quel intérêt???
Tout ce battage médiatique pour ce film alors qu'il y a en des centaines qui ont un vrai messqge et tellement plus sincères et intéressant...
d'abord le film commence par une scène catastrophe impressionnante de réalisme. puis la tournure prise pour ces destins croisés, est plus introspective et ésotérique. C. Eastwood maîtrise son sujet (un défi ici), tout en subtilité et délicatesse, donnant au spectateur une vraie réflexion. les acteurs (casting international) sont merveilleux et l'émotion, toute en pudeur est palpable. du beau cinéma.
Clint Eastwood et le surnaturel. Lui, le cinéaste classique, et assez terre à terre, se lance dans ce projet casse gueule, et s'en sort assez bien. En livrant un film mélo sur des personnages ayant flirté avec la mort. Le propos est intéressant, montrer des personnes incapable de replonger dans la vie, mais le film n'évite pas les lieux communs. Le problème le plus criant est le personnage de Matt Damon, pourtant excellent, qui joue un médium pouvant entrer en contact avec les morts, les explications à son don ne suffisent pas à convaincre
shindu77
Ce n'est clairement le meilleur film de Clint Eastwood. Malgré un casting intéressant, le film est long et pas toujours passionnant. La mise en scène est inégale.
On pourrait croire que ce film fait tache dans l'univers du réalisateur Clint Eastwood, mais il n'a jamais été très conformiste, depuis ses débuts, à travers Un frisson dans la Nuit, Breezy, Bird, et de nombreux films, il a toujours cherché à aller là, où une histoire le touchait, et c'est encore le cas ici.
Au moment de réaliser ce film il approche des 80ans, et bien sur que le sujet de la mort doit le fasciner, ou tout du moins l'intriguer.
Alors est-ce une manière d'exorciser ses démons, ses peurs, il tombe sur ce roman qui pose plus de questions qu'il n'apporte de réponse, récit pas complétement fantastique, mais qui peut ouvrir des perspective; c'est suffisant pour ce mettre au travail.
Timing serré puisque Matt Damon est surchargé, donc un film tourné assez rapidement, pas de fioriture, quelques notes de pianos pour animé tout cela et le tour est joué.
La scène d'ouverture se veut spectaculaire et en même temps, tout en retenu, ce n'est pas un film catastrophe que l'on veut faire, mais une histoire d'hommes et de femmes confrontés à l'extraordinaire.
Le traitement est sans grande ambition, on s'appuie sur le jeu des acteurs et leurs expériences, et on suit tout ce petit monde sans réellement imaginé que tout cela va bouleverser nos vies.
Au moment de réaliser ce film il approche des 80ans, et bien sur que le sujet de la mort doit le fasciner, ou tout du moins l'intriguer.
Alors est-ce une manière d'exorciser ses démons, ses peurs, il tombe sur ce roman qui pose plus de questions qu'il n'apporte de réponse, récit pas complétement fantastique, mais qui peut ouvrir des perspective; c'est suffisant pour ce mettre au travail.
Timing serré puisque Matt Damon est surchargé, donc un film tourné assez rapidement, pas de fioriture, quelques notes de pianos pour animé tout cela et le tour est joué.
La scène d'ouverture se veut spectaculaire et en même temps, tout en retenu, ce n'est pas un film catastrophe que l'on veut faire, mais une histoire d'hommes et de femmes confrontés à l'extraordinaire.
Le traitement est sans grande ambition, on s'appuie sur le jeu des acteurs et leurs expériences, et on suit tout ce petit monde sans réellement imaginé que tout cela va bouleverser nos vies.
Se laisser guider par Clint Eastwood vers l'au-delà, est déjà en soi un plaisir. Les trois histoires qui convergent sur le final font une place d'honneur à un personnage invisible : l'univers. Soucieux de mettre chacun à sa place, il corrige les trajectoire malgré les entêtements. Marie (Cécile de France) sera son porte parole. George (Matt Damon) apprendra à écouter son cœur. Marcus (George McLaren) apprendra à vivre par lui-même. Ces trois destins sont liés par un grand tout. Au travers de leurs aventures, ces trois personnages concrétisent la relation avec l'au-delà, par opposition aux charlatans qui ne peuvent pas faire grand chose à part vivre de la crédulité de ceux qui cherchent des réponses, tandis que ceux qui ont de vrais dons et les travaillent ont tant de mal à vivre avec. Les effets spéciaux du tsunami sont saisissants. À voir en acceptant qu'il y a quelque chose après la mort.
Le nouveau film de Clint Eastwood est il faut bien l’avouer une réelle déception. Les 3 histoires distinctes du long-métrage sont assez inégales. Malgré un début saisissant, ce mélo s’enlise très rapidement, et la patte du maitre ne se fait ressentir que par moment. Le sujet du film, la vie après la mort, est traité de manière bien trop classique et finalement le questionnement n’éveille que peu d’intérêt. Même si l’émotion est présente durant le film, cela reste au final un peu trop plat. Quant à l’intrigue, il est à regretter que le lien qui unit les 3 personnages principaux du film soit si prévisible. Une fin ratée, et un film qui bien qu’il soit regardable sans être vraiment ennuyeux, réserve assez peu d’intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse