menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
10249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
230 critiques
3
420 critiques
2
419 critiques
1
288 critiques
0
187 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film , je vous le recommande , Matt damon et Cécile de France sont très bon , prestations impeccable , it was just wonderful !!!! So nice. ...
Hormis l'impressionnante scène du Tsunami, le dernier Eastwood est sage comme un film d'octogénaire. La question de la spiritualité et "du passage de l"autre côté", arrive à un moment clé de sa vie. Toujours très proche de ses personnages, parfois même de manière bouleversante, son film s'éloigne des poncifs du film de fantôme Hollywoodien. D'ailleurs il livre son métrage le plus européen, esthétiquement parlant. Et les quelques longueurs du film vont dans ce sens aussi. Toutefois, la rencontre de ces trois personnages rongés par la même "obsession" passionne et tient en haleine jusqu'à la fin de la dernière bobine. Un film humain qui reflète la grandeur d'âme et la simplicité conservée du réalisateur alors qu'il aurait pu devenir une redoutable machine hollywoodienne. L'un des plus grands cinéastes en activité.
Un très bon Eastwood qui nous livre un drame tout en finesse.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Pour situer ce film dans la filmographie de Clint Eastwood sur la période 2005-2011, c’est moins abouti que « Gran Torino », l’un de mes films-références de 2009, c’est moins prenant que « L’Echange » et « Million Dollar Baby » et c’est au même niveau qu’ « Invictus » et c’est déjà bien. Sur le film en lui-même, il y une sérieuse baisse de rythme en plein milieu du film – peut-être liée au fait qu’il n’est pas facile de conduire trois histoires en parallèle - mais c’est une très belle histoire. On est ému et bluffé par ce scénario plus qu’intéressant : trois vies loin d’être évidentes (la vie privée du médium, la vie professionnelle de la journaliste et, plus que tout, la vie familiale difficile du jeune garçon). Le traitement du film est plein de nuances, ainsi les charlatans et la versatilité du monde professionnel y sont dépeints avec beaucoup d’humour.
Je me suis rarement autant ennuyé... J'avais pourtant bien apprécié Gran Torino mais là je n'ai pas compris ou le réalisateur voulais en venir, la fin arrive sans trop comprendre pourquoi... Bref je ne le recommande vraiment pas.
ça me fait un peu chier de mettre une note comme ça à un film de Clint Eastwood, mais il faut le reconnaître: il s'est planté. Pourtant ça démarrait bien lorqu'on nous présente les trois personnages principaux. Par la suite ça n'avance pas et il ne se passe pas grand chose. Mauvais scénario mais pas mauvais réalisateur. Et grosse erreur de casting en choisissant Cécile de france, la partie lui étant consacré est la moins interessante.
Aucun intérêt , ennuyeux .....donne un grand sommeil , et ce qui devait arriver ,arriva ; je me suis endormie !
au delà, au delà des critiques, j'aime ce film! tout simplement "vrai" de vraies émotions peut être un tantinet moindres que celles données par gran torino certes , il n'y a pas le gran CLINT en acteur , certes mais quand même un joli travail de fonds de bons acteurs avec un casting international bien réalisé quelques lenteurs peut être mais qui rentrent integralement dans la trame du film mais bon sang ...ça reste du CLINT! bon film donc.mention spéciale pour la scéne du début avec CECILE DE FRANCE
Pour Clint Eastwood une grande déception ce film est trop trop long il ne se passe rien du tout , on s'ennuie du début à la fin
Encore un EXCELLENT Clint. Film prenant, déroutant, avec une fin superbe avec la réunion de nos personnages clés. Formidable Matt Damon et surprenante Cecile De france splendide dans son role surtout dans le final. Les scènes sont spéctaculaires ( tsunami, explosion du métro et accident du petit Jason ). Un film poignant, de reflexion, palpitant, j'ai adoré et adhèré à fond. C'est complexe, peu heurter certain ( religion et croyance ) à proscrire à tous boeufs bouffeurs de popcorn ne voulant que de l'action sans réfléchir, car dans un tel film il faut réfléchir, entrevoir l'au-dela et balayer les préjugés. Un grand film du maitre qui ne m'a pas laissé indifferent, loin dela. La composisition musicale est également magnifique. IMPRESSIONNANT.( j'ai regardé le générique de fin jusqu'au bout " comme d'hab, ce que ne savent hélas plus faire les gens déja parti dès le mot The End " pitoyable " )
Ce dernier film de Clint Eastwood est un peu décevant. Je le trouve très mous et il ne commence vraiment qu'à la fin au moment où les personnages se rencontrent. Les pseudos effets spéciaux de la scène du tsunami sont bidons. En revanche, tous les acteurs principaux sont vraiment bon. Donc dans l'ensemble, ce film est moins bon que ses prédécesseurs (Million Dollar Baby, Gran Torino, Invictus) mais on passe quand même un très bon moment devant.
Bien évidemment je pense que pas beaucoup de monde a été sensible à ce film qui sort complètement de ce qu' a l ' habitude de créer Clint Eastwood. En France quand on peut faire un virage à 100 degrés les gens crient au ridicule ou au scandale. C ' est un film majeur et non mineur dans la carrière de ce grand cinéaste. Un vrai sens de l ' émotion maitrisée. Matt Damon y est formidable et porte ce film de bout en bout . Il faut être sensible à ce thème ça c ' est certain mais il est passionnant . La dernière partie à Londres est bouleversante . Encore un grand film de M. Eastwood !
Trois personnages, trois pays. George a abandonné sa carrière de médium pour travailler sur les docks de San Francisco, mais son don ne cesse de le rattraper. Marie est une brillante journaliste de télévision française dont la vie professionnelle et sentimentale bascule après son expérience du tsunami en Indonésie. Marcus est un jeune garçon anglais dont le frère jumeau meurt accidentellement. Trois personnages reliés par la mort, et qui finiront par se retrouver. Tous les éléments sont là pour un bon film.
La scène d’ouverture est réussie du point de vue des effets spéciaux. Juste avant son retour en France, Marie décide de sortir acheter quelques souvenirs pour les enfants de son amoureux rester dormir à l’hôtel. Elle se retrouve happée par la vague, incapable de sauver la petite fille à qui elle achetait des bracelets. Hélas, le plan sur le nounours de la gamine flottant dans l’eau laisse déjà présager le pire dans la mièvrerie et le sentimentalisme. Quelques secondes après, alors que tout le monde est mort, que tout a été détruit ou a disparu, Marie, qui vient d’être repêchée et sauvée par deux gentils indonésiens, retrouve son amoureux comme de par hasard et l’enlace au milieu du paysage dévasté.
À partir de là, les clichés s’enchaînent. Les jumeaux sont livrés à eux-mêmes car leur mère est alcoolique et héroïnomane, et comble de malheur, c’est au moment même où elle décide d’arrêter qu’un des deux enfants meurt renversé pour un simple portable. La femme que George rencontre à son cours de cuisine insiste lors de leur premier diner pour qu’il lui touche les mains: là bien sûr on apprend que sa mère est morte et son père l’a violée.
Si, dans Biutiful par exemple, l’accumulation de la misère et des difficultés participaient de la force du film, ici, ça ne marche pas.
J’oublie une scène affligeante de naïveté où Marie demande à son amoureux, qui ne l’est déjà plus vraiment, s’il a déjà réfléchi à ce qu’il y avait après la mort. Alors, en sachant qu’il a environ quarante ans et que la mort est l’obsession d’à peu près tout être humain presque depuis sa naissance, est-ce qu’il peut répondre autre chose que oui? La question même, et la scène tant qu’on y est, sont-elles nécessaires? Le dialogue s’arrête là, et on passe à autre chose.
Le personnage de George aurait pu être beaucoup plus intéressant . Avec lui, ce ne sont pas les morts qui reviennent hanter celui qui est capable de les voir, mais bien la souffrance des vivants.
Deux heures passées à observer de loin les actions et les personnages fades, avec l’indifférence qu’ils méritent. La fin, ouverte est complètement prévisible. Ni les acteurs, ni la mise-en-scène, ne semblent convaincus. Et moi non plus.
La scène d’ouverture est réussie du point de vue des effets spéciaux. Juste avant son retour en France, Marie décide de sortir acheter quelques souvenirs pour les enfants de son amoureux rester dormir à l’hôtel. Elle se retrouve happée par la vague, incapable de sauver la petite fille à qui elle achetait des bracelets. Hélas, le plan sur le nounours de la gamine flottant dans l’eau laisse déjà présager le pire dans la mièvrerie et le sentimentalisme. Quelques secondes après, alors que tout le monde est mort, que tout a été détruit ou a disparu, Marie, qui vient d’être repêchée et sauvée par deux gentils indonésiens, retrouve son amoureux comme de par hasard et l’enlace au milieu du paysage dévasté.
À partir de là, les clichés s’enchaînent. Les jumeaux sont livrés à eux-mêmes car leur mère est alcoolique et héroïnomane, et comble de malheur, c’est au moment même où elle décide d’arrêter qu’un des deux enfants meurt renversé pour un simple portable. La femme que George rencontre à son cours de cuisine insiste lors de leur premier diner pour qu’il lui touche les mains: là bien sûr on apprend que sa mère est morte et son père l’a violée.
Si, dans Biutiful par exemple, l’accumulation de la misère et des difficultés participaient de la force du film, ici, ça ne marche pas.
J’oublie une scène affligeante de naïveté où Marie demande à son amoureux, qui ne l’est déjà plus vraiment, s’il a déjà réfléchi à ce qu’il y avait après la mort. Alors, en sachant qu’il a environ quarante ans et que la mort est l’obsession d’à peu près tout être humain presque depuis sa naissance, est-ce qu’il peut répondre autre chose que oui? La question même, et la scène tant qu’on y est, sont-elles nécessaires? Le dialogue s’arrête là, et on passe à autre chose.
Le personnage de George aurait pu être beaucoup plus intéressant . Avec lui, ce ne sont pas les morts qui reviennent hanter celui qui est capable de les voir, mais bien la souffrance des vivants.
Deux heures passées à observer de loin les actions et les personnages fades, avec l’indifférence qu’ils méritent. La fin, ouverte est complètement prévisible. Ni les acteurs, ni la mise-en-scène, ne semblent convaincus. Et moi non plus.
Sujet très intéressant mais dont le traitement l'est beaucoup moins! La réalisation est plus que molassonne et surtout qu'est ce qu'il s'est passé avec la bande son!!?? Pourquoi M Eastwood a t'il conçu une bande pareil, digne d'un très mauvais film érotique.
Un Eastwood décevant pour un film gâché
Un Eastwood décevant pour un film gâché
Malgré de nombreuses critiques défavorables, ce film est magnifique et réalisé avec brio par Clint Eastwood. Les personnages sont très convainquant et leurs différentes histoires sont très touchantes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse