Avis : Pédale douce - Page 6

Hyper cliché du monde homosexuel vu par les hétéros mais très drôle et bravo excellente BOF. Fanny Ardant n'a pas volé son César. elle est excellente!

Certaines scènes assez drôles permettent à cette comédie de se laisser suivre, malgré d'autres séquences trop remplies de clichés.

Tout simplement raté ,dommage car c'est un bon sujet qui mérite un meilleur traitement.Tous les personnages sonne creux (Timsit en tete ).A éviter!!!

Film divertissant, sans prétention, rempli de clichés mais tellement attachant. Les acteurs sont tous excellents. Un petit plaisir coupable!

Comédie réalisée par Gabriel Aghion, Pédale Douce porte un titre explicite, pour un résultat mitigé en terme de réussite. L'histoire nous fait suivre Adrien Aymar, un homme travaillant dans une entreprise parisienne, ou il cache son homosexualité à son patron. Seulement, ce dernier va l'inviter à dîner chez lui avec sa femme afin de conclure un contrat juteux. Adrien va alors demander à Eva, qui tient un restaurant gay, de l'accompagner au repas en se faisant passer pour sa femme. Mais lors de ce dîner, le patron pourtant déjà marié, va tomber sous le charme de cette dernière. Ce scénario commence assez bien mais fini par s’essouffler sur la durée alors qu'il dépasse à peine l'heure et demie. La faute à un faux rythme et à un ton humoristique arrachant seulement quelques sourires. Cependant, le film a le mérite de traiter le sujet de l'homosexualité même s'il n'évite pas certains clichés. Des clichés véhiculés à travers une galerie de personnages hauts en couleur, interprétés par un casting agréable comportant Patrick Timsit, Fanny Ardant, Richard Berry, Michèle Laroque ou encore Jacques Gamblin pour ne citer que les principaux. Ces rôles entretiennent des relations réussies, notamment grâce à de bons dialogues et quelques répliques bien senties, comportant une once de vulgarité. Sur la forme, l'ensemble est convenablement réalisé malgré un visuel peu esthétique. Des images accompagnées par une b.o. appréciable, aux titres festifs, dont les paroles font écho au propos. Reste une fin sans trop d'idées venant mettre un terme à Pédale Douce, qui au final est un long-métrage correct, à défaut d'être une comédie incontournable.

Une excellente comédie sur un sujet casse-gueule qui n'est pas facile à traité sans être racoleur , pari
réussi .

Un film, certes extravagant et ne représentant pas l'entièreté de la communauté LGBT, mais qui à le mérite d'exister pour représenter ce pan de cette communauté ! On apprécie les performances des acteurs et actrices qui ont su se prêter au jeu et qui rendent leurs rôles merveilleux ! Faire ce film dans les années 90 peut être une prise de risque à l'époque et c'est ce qui rend la beauté de ce film plus impressionnante. De plus le scénario contient beaucoup de situations cocasses et de rebondissements à la chaîne ! Un beau film.

« Sous couvert de comédie, ce film se révèle être une caricature désagréable, fausse et humiliante sur la communauté Gay. » Voilà en gros ce que je peux lire ici ou là chez ceux qui n’admettent pas que l’on puisse rire de tout. Oh ! Il faut replacer le film dans son contexte ! On est dans les années 90. Ce qui peut paraître caricatural aujourd’hui ne l’était pas au moment du film. Il n’y a pas lieu de s’indigner de crier au scandale en proférant « Heureusement, on ne ferait plus de film comme ça de nos jours ». Justement, c’est bien malheureux ! Il y en a assez de s’auto-censurer, assez des précautions de langage, assez de se retenir pour ne pas froisser les différentes communautés et autres associations contre le racisme, la discrimination et j’en passe. Comme « Charlie Hebdo », je revendique le droit à blasphémer, à bousculer les conventions et traditions, à caricaturer, et à rire de tout sans ménagement. « Pédale douce » est une comédie sympathique, qui en rien ne se moque, qui en rien humilie la communauté Gay ; elle s’amuse des clichés et comparé à « La cage aux folles » par exemple, « Pédale douce » s’en amuse sans aucune exagération. Et quand bien même, c’est une comédie, et comme toute comédie, on a le droit de grossir le trait. Et franchement, à part Adrien interprété par Patrick Timsit qui surjoue par moments, le rôle de Jacques Gamblin m’a paru très réaliste et touchant. Et pour faire partie d’une compagnie de théâtre et pour avoir joué au festival Off d’Avignon, je peux vous assurer que des personnages comme Adrien n’ont rien d’irréalistes ! Alors on se calme, inutile de s’indigner. « Pédale douce », mine de rien aborde des sujets aussi délicats que l’homosexualité dans le monde de l’entreprise, la discrimnation et effleure le sida, j’en conviens vers la fin. Au-delà de s’amuser, la comédie permet aussi de prendre conscience des difficultés de notre société sans brusquerie. Une société du passé. C’est vrai, « Pédale douce » est une comédie qui a un peu vieilli car la société a évolué. Mais si évoluer signifie crier au scandale pour ce film avec un regard d’aujourd’hui je n’appelle pas ça évoluer. Si on accepte le contexte, si on lâche prise, « Pédale douce » est une comédie tout à fait respectable et respectueuse. Ce n’est pas la comédie qui est une couverture pour soi-disant excuser les écarts de langage, c’est le fameux principe de précaution qui est une couverture hypocrite. On n’appelle plus un chat un chat, une chatte une chatte (voir le groupe Les Coquettes). On contourne des mots pour donner une autre réalité aux choses dans le but d’éviter de froisser les susceptibilités. On n’accepte plus la dérision, l’auto-dérision. L’auto-dérision ce n’est pas seulement accepter de rire de soi, c’est aussi accepter de rire de son monde, de rire de sa communauté, quelle qu’elle soit. Plus on avance dans le temps, plus on améliore notre société. Et tout ce qui a été vécu hier ne paraît plus acceptable. C’est très bien . Mais que cela ne nous empêche pas de rire de tout même de ce que l’on défend ; que l’on ne s’indigne pas en revoyant un ancien film qui caricaturerait grossièrement un personnage ou une communauté. Il faut savoir prendre du recul et ne jamais oublier le contexte. Dernièrement j’ai revu « Banzaï » de Claude Zidi. Non seulement le film a vieilli, non seulement la mise en scène est médiocre, mais le discours raciste envers les Arabes est grossièrement appuyé. Un panier garni de lourdeur. Aujourd’hui en effet, on ne ferait plus « Banzaï » (« OSS 117 : Rio ne répond plus » est politiquement incorrect, doux euphémisme pour ne pas dire : propos racistes ! Ah la fameuse précaution de langage. Et pourtant, c'est une bonne comédie). En deux séquences Coluche énonce des clichés qui font frémir aujourd’hui. « Banzaï » reflète une humeur du moment, un état d’esprit. Sans doute malheureux, j’en conviens, mais il me semble exagéré voire dangereux de condamner le film « Banzaï » avec un un regard de 2020. Si les propos tenus par le personnage de Coluche peuvent choquer (et choquer dès sa sortie), ils m’amusent car « Banzaï » joue avec les idées reçues tenues par des racistes convaincus. En riant, nous ajoutons des rires aux rires des racistes ; nous sommes complices ou à défaut, durant ce laps de temps qu’est le rire, nous semblons mêler nos rires à ceux des rires racistes. Mais les racistes, les homophobes sont des personnes à l’esprit étroit, incapables de tout discernement. Coluche et Claude Zidi ne sont pas racistes et ne profitent pas de la comédie pour adoucir des propos inacceptables. Coluche disait : « Ce serait raciste de penser que les étrangers n’ont pas le droit d’être c*** » ou « Si on ne peut pas se moquer des Arabes, c’est vraiment des Arabes. A partir du moment où on peut se moquer d’eux comme des c*** ordinaires, à ce moment, il n’y a plus de racisme.» Il en est de même pour « Pédale douce », il suffit de remplacer « Arabe » par « homo ». Fanny Ardant en Eva a mérité son César et « Pédale douce » a mérité son succès. Si l’ennui m’a parfois gagné, il y a quelques lignes de dialogues percutantes, pas toujours élégantes mais j’apprécie ce côté trash assumé. Franchement, la société a-t-elle vraiment évolué ? Les témoignages tenus contre ceux qui manifestaient contre le mariage pour tous étaient nauséabonds, infects, inadmissibles. Les maires qui refusaient d’appliquer la loi sont débectants. La violence gratuite faite à la communauté LGBT est révoltante. Alors, mieux vaut s'indigner avec virulence contre la violence gratuite faite (encore aujourd’hui) à la communauté LGBT plutôt contre un film inoffensif et qui doit être pris pour ce qu’il est : une comédie. Si le film ne m’a pas si enthousiasmé que ça, je rajouterai une étoile pour le droit au blasphème si tant est « Pédale douce » blasphème la communauté Gay.

Un bon moment de passé avec de l humour et aussi de la tendresse un bon moment de passé dans l ensemble

"Pédale douce" (1996) HD1 le 02.07.2017

Il était bien téméraire de vouloir surfer de nouveau sur les vagues du succès de "La cage aux folles" qui avait défriché la voie aux " folles" qui avaient attiré les foules et entraîné la célébrité de Poiret et Serrault... Aghion a pris le risque de s'essayer sur le même thème, avec beaucoup moins de talent, et de réussite à la clef, malgré un tact et un humour qu'il faut cependant lui reconnaître. Ca reste un peu lourd quand même !
Le scénario et les dialogues auraient pu être plus aboutis, confiés entre les mains d'un seul plumitif de talent, plutôt qu'à des écrivaillons ajoutant isolément leurs poncifs : résultat, on s'amuse mais sans se rouler par terre éclatés de rire !
Quelques bons moments trop rares lorsqu'une montagne de muscles invective Berry : "Alors on est candidat au suicide ?" et le même colosse qui affirme plus tard "qu'il va le déchirer !" Je vous laisse aussi tout à la joie de voir l'hilarante fessée déculottée du même Berry ! Un grand moment dans l'anthologie du cinéma et de la carrière de l'acteur... Le casting est plutôt réussi avec un Gamblin digne d'éloges, mais hélas une Ardant qui n'a pas du tout l'envergure de son rôle et qui n'accroche pas ! Pas du tout crédible et empruntée : on se consolera avec Laroque bien meilleure et plus subttile. On est à des années lumière du chef d'oeuvre mais ça n'est pourtant pas indigeste même ça a un peu vieilli !
willycopresto

Qu'on ne s'attende pas ici à une émanation tardive et modernisée de "La cage aux folles". Le film de Gabriel Aghion n'en a ni le rythme ni les moments de drôlerie et possède encore moins l'équivalent de Michel Serrault. Cela dit, Aghion ne revendique aucune filiation d'autant qu'il se refuse à la grosse farce. Certes, il sacrifie par moments aux incontournables "folles", aus plaisanteries convenues sur l'homosexualité mais il s'attache aussi à prêter une dimension sentimentale à ses personnages.
Malheureusement, Aghion est très peu convaincant car il exprime surtout, notamment à travers le personnage gay que joue Patrick Timsit, des généralités et des lieux communs psychologiques. Au hasard de quelques ruptures de ton, la sincérité des protagonistes de ce chassé-croisé amoureux relève d'une intention aussi vaine que maladroite.
Surtout, la comédie ne fonctionne pas car le scénario est pauvre et la mise en scène sans énergie. Autour d'un quiproquo mal exploité, ou Richard Berry passe auprès de ses proches et de sa femme en particulier pour un homosexuel, Aghion brode une intrigue vaudevillesque sans relief. Au coeur de cette comédie pas drôle, seul Richard Berry, parce que son interprétation est sobre et juste, tire son épingle du jeu.

Une multitude de stéréotypes mais qui est assumée et pris en dérision!
Fanny Ardant dans un rôle où on ne l'attendait vraiment pas mais qui la rend plus "humaine".
Du comique de situation et beaucoup de répliques cultes!

Comédie déjantée avec un casting de qualité, comment rire en renouvelant la "Cage aux folles" en étant quand même moins caricatural et plus "dans l air du temps" et ça passe ... même si parfois c est un peu grinçant

Je suis très mitigé sur ce film. J'ai ri. Tous les acteurs sont très drôles. L'histoire est malgré tout assez intéressante pour qu'on soit investi. L'image est pauvre. Il y a des très bonnes scènes (scène barracuda, scène finale, scènes dans les bureaux) et des très mauvaises (scène de la pipe, scène de sm)... On rigole car c'est vraiment de nos jours beaucoup trop absurdes et c'est un film à voir au 1000 ème degrés. On sent que c'est de la parodie (fin a partir du moment où Fanny hardant joue ce personnage complètement aux antipodes de ce qu'elle ai, le ton est donné). Il y a encore une fois une caricature des pratiques homos mais le film admet que ce n'est pas une universalité et que le choix est fait de mettre en avant ce groupe d'extravagants ! Aussi le film a tendance a s'essouffler à partir du milieu car devient trop redondant. Pour un film qui veut parler d'homosexualité il ne montre cependant aucune vraie relation amoureuse entre deux homes et ça manque cruellement. Et on est en 96 quand même... 10 ans après tenue de soirée et 20 après la cage aux folles...

Je n'ai pas vraiment accroché avec l'histoire, mais les acteurs sont très bien dans leur rôle. Les scènes sont bien tourné, le thème est intéressent (je veux dire qu'il n'y a pas beaucoup de film sur l'homosexualité, en tous cas pas de bonne qualité, et surtout français!!!). Seul la musique n'est pas super, mais bon... C'est quand même un trés bon film français! Donc c'est à voir, ou pas.