AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
35577 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
364 critiques
4
809 critiques
3
863 critiques
2
705 critiques
1
387 critiques
0
317 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dommage, c'est pas mal du tout, mais en ce qui me concerne le plaisir a été gâché par une musique beaucoup trop présente et surtout de très mauvaise facture. Ce thème répété à l'envi dans les deux derniers opus de R. Scott (qui se faisait vieux) est très pauvre.
On prend une petite dizaine d'idiots, on les met sur une planète pas très amicale, on saupoudre d'un scénario très bancal, on secoue bien pour que ca monte, et on obtient ce film creu. Pas un moment un évènement ou un comportement nous apparaitra logique. Deux bémols positifs, l'android et l'héroïne qui s'en sortent bien dans cet exercice délicat. Les fautes de ce désastre sont du coté de la narration, des dialogues et du scénario.
Prometheus où le papa d'aliénation le huitième passager revient au manette pour raconter ce prequel à la saga. En effet, Ridley Scott, quand on voit son nom, on se dit c'est pas n'importe qui, ça reste une valeur sûre. Alors voilà premier visionnage, on peut détester le film, le prendre comme une insulté esthétiquement beau à la sage , dû à de trop nombreuses incohérences entre la saga d'origine et les origines elles même, où on dirait que Ridley Scott s'est perdu lui même. Puis après plusieurs visionnage on apprend à apprécier, même s'il reste beaucoup de questions sans réponses. pourquoi les ingénieurs auraient créé l'humanité, pour la détruire après ? Parlons en, de ce concept d'ingénieur, on sent que le mystère de la création de l'humanité touche Ridley Scott, le concept même de la création, à travers l'androide David que Michael Fassbender interprète magnifiquement bien, que ça soit par les ingénieurs qui créént l'humanité, ou encore David qui créé des expériences, comme la substance noir qui met dans le verre du professeur... On voit ce côté plus spirituel à travers ces exemples par rapport aux précédents films de la saga. Il ne faut pas s'attendre à voir le xenomorphe, ou même comment ont ils été créé également, il faut s'armer de patience. Le film bénéficie d'un excellent casting, Noomie Rapace, Charlize Theron, Michael Fassbender, Idris Elba, Guy Pearce, Sean Harris... Le film est d'une esthetisme visuelle impressionnante et de qualité. Sans revolutionner la saga, Ridley Scott signe un prequel qui peut marcher indépendamment à Alien, mais dont nombreuses questions sont soulevées dont on espère avoir la réponse prochainement.
Contrairement à beaucoup,J' ai adoré. Je ne suis pas adepte de la théorie des anciens astronautes mais pour une histoire de SF c'est bien trouvé. Ça porte à plein de réflexions. Le personnage de David est le premier en série intersidéral
Je me lance dans la saga a l’occasion du nouvel opus.
Plutôt mal noté ce film est une bonne surprise, tres beau visuellement, une bonne histoire spatiale, une bonne BO.
Un casting énorme, sous cote ce film , hate de voir la suite
Plutôt mal noté ce film est une bonne surprise, tres beau visuellement, une bonne histoire spatiale, une bonne BO.
Un casting énorme, sous cote ce film , hate de voir la suite
Une insulte à la saga.
L'écriture est à l'image des personnages (stupide), les incohérences indénombrables, et cet opus est - de loin - le pire de la saga. Il n'y a rien à garder hormis les acteurs.
L'écriture est à l'image des personnages (stupide), les incohérences indénombrables, et cet opus est - de loin - le pire de la saga. Il n'y a rien à garder hormis les acteurs.
Un très bon film pour moi, avec une profondeur bienvenue à l’ère des blockbusters actuels. La question de la provenance de la vie et de la foi est vraiment bien développée et de façon intelligente. Cela m’a beaucoup plu.
Les acteurs sont bons (Rapace, Fassbender et Elba se démarquent quand même grâce à des personnages bien écrits) et le scénario bien construit. Les effets spéciaux sont sublimes.
Les acteurs sont bons (Rapace, Fassbender et Elba se démarquent quand même grâce à des personnages bien écrits) et le scénario bien construit. Les effets spéciaux sont sublimes.
A fuir, film dénué d'intelligence la plus totale, à commencer par les scientifiques. Si ce sont des scientifiques je suis champion de saut à l' élastique inversé.
Les personnages sont ridicules.
Surtout les 2 abrutis qui se perdent , alors qu'il n' y a qu'un chemin, et qu'ils l'ont modélisé en 3D : à partir de là, on sait que le reste va suivre.
Ç est mauvais en plus d' étre nul.
Les personnages sont ridicules.
Surtout les 2 abrutis qui se perdent , alors qu'il n' y a qu'un chemin, et qu'ils l'ont modélisé en 3D : à partir de là, on sait que le reste va suivre.
Ç est mauvais en plus d' étre nul.
Un avant goût sans plus une suite aurait été apprécié.
C’est un bon mélange d’intrigue et de suspens
C’est un bon mélange d’intrigue et de suspens
Certes, j’admets que le film souffre de travers typiques - et probablement imposés - de productions hollywoodiennes : prises de risques absurdes (retrait des casques en terrain inconnu), scènes d’action invraisemblables (césarienne sans convalescence…) afin de satisfaire l’instinct beauf du grand public ; mais le contenu philosophique, symbolique et fantastique reste pour moi totalement recevable. Il fallait absolument qu’une œuvre de divertissement décomplexé présente une forme de conciliation entre les théories créationnistes et évolutionnistes, avec en bouquet final, la confrontation du créateur (ingénieur) avec la création de sa création (machine créée par l’homme).
Le maître de l’organique qui dissout l’ADN pour le laisser se recomposer au fil des millénaires, peut être la meta d’une œuvre qui échappe à son auteur, qui doit la détruire pour en reprendre le contrôle? Qui a lâché la salve authentique de concepts initiaux et se fiche des codes réinterprétés par les faussaires?
Le film n’est pas dans mes préférés « de tous les temps » mais était nécessaire selon moi. Sa filiation avec la saga Alien (dont je ne valide finalement que « le 8eme passager » et les deux prequel controversées de son auteur original) lui apporte un petit cachet aussi WTF que légitime dans notre pop culture hermétique, aux portes de l’occulte!
En résumé, le film d’action de Cameron n’a pour moi aucune valeur aux yeux de la matière noire en roue libre!
Et de ses résultats inattendus. Noomi Rapace (ses pommettes saillantes) est d’une beauté iconique maquillée et éclairée par l’équipe.
Le maître de l’organique qui dissout l’ADN pour le laisser se recomposer au fil des millénaires, peut être la meta d’une œuvre qui échappe à son auteur, qui doit la détruire pour en reprendre le contrôle? Qui a lâché la salve authentique de concepts initiaux et se fiche des codes réinterprétés par les faussaires?
Le film n’est pas dans mes préférés « de tous les temps » mais était nécessaire selon moi. Sa filiation avec la saga Alien (dont je ne valide finalement que « le 8eme passager » et les deux prequel controversées de son auteur original) lui apporte un petit cachet aussi WTF que légitime dans notre pop culture hermétique, aux portes de l’occulte!
En résumé, le film d’action de Cameron n’a pour moi aucune valeur aux yeux de la matière noire en roue libre!
Et de ses résultats inattendus. Noomi Rapace (ses pommettes saillantes) est d’une beauté iconique maquillée et éclairée par l’équipe.
Bon bah franchement comment dire… si je ne connaissais pas les films de Ridley Scott bah tout simplement je dirai que c’est le pire réalisateur. Je sais pas si il a compris le principe de alien mais je crois pas. Les personnes qui arrivent sur cette planète veulent savoir qui sont leurs créateurs. Super !!! Mais il est où le film sur les alien ?
"Promotheus" est digne d'intérêt mais surtout et avant tout pour l'univers qui s'en dégage, pour l'esthétique bien particulière, pour tous ces effets spéciaux qui régalent le spectateur ! " Prometheus " est un préquel de la saga " Alien " . Le film se déroule dans le même univers que " Alien " quelques décennies avant " Alien , le huitième passager " . Le film nous donne des réponses sur les mystères qui entourait la saga " Alien " et en particulier le premier film Le suspense , la tension et l'action sont également bien présent avec quelques scènes bien spectaculaire. … Gros points négatifs : le rythme accéléré des événements qui sied au spectateur pressé mais nuit à l’ambiance et donc à la qualité de l’œuvre, les clichés imparables sur la violence et la mort des espèces, une 3D certes réussie mais qui, au fond, n’est qu’un artifice inutile . L'histoire est prenante et captivante et nous tient en haleine du début à la fin. Les acteurs sont bon notamment guy pearce , charlize theron , Michael fassbender ( excellent et très crédible en androide )ou encore noomi rapace ( nouvelle héroïne a la sigourney weaver ) tous très bon dans le rôle de ce groupe de scientifique .
Le retour de Ridley Scott aux commandes pour une préquelle de ALIEN, époustouflant....Les décors sont somptueux...Tous les acteurs , principaux, bien installés dans leurs rôles respectifs...La montée en tension très bien calculée...Un vrai film de science'-fiction et qui plus est horrifique !!!
À savourer bien calé dans son fauteuil ou canapé toute lumière éteinte, et la magie du ciné plus le talent hors-pair de Scott, transportent le spectateur aux confins d'un univers spatial super-bien reconstitué....Le KIF TOTAL !!!!
À savourer bien calé dans son fauteuil ou canapé toute lumière éteinte, et la magie du ciné plus le talent hors-pair de Scott, transportent le spectateur aux confins d'un univers spatial super-bien reconstitué....Le KIF TOTAL !!!!
La beauté ténébreuse et plastique de ce film est tout simplement parfaite. La musique est parfaite, les décors, costumes et maquillages sont parfaits. Les acteurs font leur job et le scénario est excellent, il respecte les comics prometheus et Alien dont je suis fan. Deux ou trois incohérences mais dans l'ensemble c'est parfait. Pour moi c'est du 4,9/5.
Ayant créer la saga "Alien", Ridley Scott revient aux origines de manière plus religieuse. Cela se démarque de la franchise et offre une belle opportunité de nouvel arc : ça marche. Les références bibliques sont subtiles et sont accompagnées d'une musique bien orchestrée. Niveau horreur, ça passe bien. Bien qu'on n'échappe pas à du tape-à-l'œil, on tombe dans une horreur lente et dégoûtante. Malheureusement, le scénario cafouille avec des erreurs voire des facilités.
Malgré certains qui se démarquent, les personnages sont pour la plupart caricaturaux (Charlize Theron en tête) ; d'autres sont insupportables, pas malins et leurs destins sont prévisibles. Au moins, ceux qui sont supportables sont bien développés et ont des moments marquants (surtout Michael Fassbender).
Les effets spéciaux sont agréablement beaux et la mise en scène de Scott met en valeurs les décors et les évènements. Cependant, je trouve la technologie du film trop moderne : vu qu'il se déroule avant le premier "Alien", les équipements et accessoires doivent paraître grossiers (après je chipote).
"Prometheus" promettait plein d'éléments nouveaux pour la saga, en jouant encore plus sur les mystères et les questions. Mais finalement, il a tendance à tomber dans le classique. Et puis, je me demande si la scène d'introduction spoiler: (à savoir la mort de l'Ingénieur)
était nécessaire. Le plus mémorable dans ce film reste l'influence religieuse et biblique.
Malgré certains qui se démarquent, les personnages sont pour la plupart caricaturaux (Charlize Theron en tête) ; d'autres sont insupportables, pas malins et leurs destins sont prévisibles. Au moins, ceux qui sont supportables sont bien développés et ont des moments marquants (surtout Michael Fassbender).
Les effets spéciaux sont agréablement beaux et la mise en scène de Scott met en valeurs les décors et les évènements. Cependant, je trouve la technologie du film trop moderne : vu qu'il se déroule avant le premier "Alien", les équipements et accessoires doivent paraître grossiers (après je chipote).
"Prometheus" promettait plein d'éléments nouveaux pour la saga, en jouant encore plus sur les mystères et les questions. Mais finalement, il a tendance à tomber dans le classique. Et puis, je me demande si la scène d'introduction spoiler: (à savoir la mort de l'Ingénieur)
était nécessaire. Le plus mémorable dans ce film reste l'influence religieuse et biblique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse