AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
11353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
269 critiques
3
282 critiques
2
211 critiques
1
130 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon Dieu, ce film ! Comment est-ce possible avec un tel casting ! Il n'y a pas beaucoup de choses à dire si ce n'est que ce film est bourré d'incohérence ! Je regrette également que les acteurs précédents n'est pu être sollicité pour reprendre leur rôle ou du moins qu'il n'est pas souhaité renouvelé. Cela aurait pu être un fil conducteur intéressant. J'ai eu beaucoup de mal à me plonger dans ce film alors que j'étais remonter à bloc après avoir visionné "Terminator Renaissance). Je n'ai absolument pas été convaincue par les différents éléments exposés. J'ai eu beaucoup de mal à croire au passif de Sarah Connor. Deux options, soit je n'ai vraiment rien compris au film et il faudra que je le visionne une seconde fois; soit il est vraiment mauvais.
5ème opus de la série Terminator et le moins bon avec le 3.
Jai Courtney en Kyle Reese ?? Sérieusement ??
Non sans déconner c'est pas possible.
Jason Clarke en J. Connor ça va pas non plus.
Gros problème de casting dans l'ensemble.
Meme Shwarzy ça va pas, il fait plus aussi "robot" qu'avant.
De toute manière impossible de s'attacher à un personnage car c'est jamais les mêmes acteurs qui reprennent leurs rôles, ça devient problématique.
Après le scénario n'est pas intéressant, j'avoue j'étais pas à fond durant tout le film.
Après ça reste un divertissement sympathique avec quelques bonnes scènes d'actions mais rien de plus.
Et puis Jai Courtney quoi....
Moyen.
Jai Courtney en Kyle Reese ?? Sérieusement ??
Non sans déconner c'est pas possible.
Jason Clarke en J. Connor ça va pas non plus.
Gros problème de casting dans l'ensemble.
Meme Shwarzy ça va pas, il fait plus aussi "robot" qu'avant.
De toute manière impossible de s'attacher à un personnage car c'est jamais les mêmes acteurs qui reprennent leurs rôles, ça devient problématique.
Après le scénario n'est pas intéressant, j'avoue j'étais pas à fond durant tout le film.
Après ça reste un divertissement sympathique avec quelques bonnes scènes d'actions mais rien de plus.
Et puis Jai Courtney quoi....
Moyen.
Cette franchise est tombée bien bas. Si les effets-spéciaux, les décors et la performance d'Arnold Schwarzenegger tiens encore la route, ce cinquième combat est raté. Dès le départ, ce film au air de reboot n'est pas crédible et ça ne s'arrange pas ensuite. Le début est correct certes, mais le film s'amuse a effiloché la continuité chronologique de l'histoire de base. On redémarre tout de zéro. Sarah Connor est une combattante formée par un Terminator ! et Kyle Reese ne sert pas vraiment à grand chose. Juste à ce plaindre pendant deux heures. Les acteurs ne sont pas crédibles et la mise en scène et moyenne. On a par moment l’impression qu' Alan Taylor confond long-métrage et série télé. Nous sommes au cinéma les gars, pas devant la télé !!. Rien ne fonctionnent dans ce bric-à-brac. "Terminator Genisys" aurait put être bien plus que ça. S'il s'était contenté de livrer un scénario captivant, pertinent et intelligent. Et même si ce cinquième épisode livre son grand spectacle pyrotechnique, les scènes d'actions n'ont rien de marquantes. Elles ont toutes un air de déjà-vu. Ce dernier épisode est un beau ratage.
Voici un des épisodes de la saga Terminator. Arnold Schwarzenegger, comme d'habitude, y est égal à lui-même, efficace et très professionnel, bref attachant.
Jérémie
Compliqué... le film est compliqué car il est une sorte de version alternative des deux premiers opus. Si les clins d'œil sont sympa, le film est très moyen. Kyle Reese est franchement moyen dans son rôle. Un film d'action, qui tente de surfer sur la franchise Terminator mais qui nous perd avec cette histoire dont on ne peut se résoudre à croire, ou John Connor aide Skynet.
Un divertissement qui ravira ceux qui n'ont pas connu les "vrais" Terminator.
Un divertissement qui ravira ceux qui n'ont pas connu les "vrais" Terminator.
En 2 mots : IMBRUGLIO TEMPOREL
Il y a deux façon de faire de la SF qui traite du voyage dans le temps, la bonne et la mauvaise façon, dans "Terminator" Genisys c'est la mauvaise... On ne sait plus quelle temporalité est la bonne, celle qui importe. On n'arrive plus à comprendre qui fait quoi et pourquoi et dans quelle temporalité leurs actes auront des conséquences, du coup tout ce qui se passe n'a aucun impact sur les émotions du spectateur. Et vas-y que je te prends un gros boui-boui d’univers parallèles, de souvenirs d’un passé-futur résurgent, d’espaces-temps révolus, de champs quantiques et autres fusions cellulaires, et je t’en fais une mélasse qui n’a strictement aucun sens !
Peut-être que c'est un effet de mode de faire un film dénué de sens logique genre Inception ou Interstellar, c'est pas que c'est difficile à comprendre, c'est qu'il n'y a rien à comprendre !
Il y a deux façon de faire de la SF qui traite du voyage dans le temps, la bonne et la mauvaise façon, dans "Terminator" Genisys c'est la mauvaise... On ne sait plus quelle temporalité est la bonne, celle qui importe. On n'arrive plus à comprendre qui fait quoi et pourquoi et dans quelle temporalité leurs actes auront des conséquences, du coup tout ce qui se passe n'a aucun impact sur les émotions du spectateur. Et vas-y que je te prends un gros boui-boui d’univers parallèles, de souvenirs d’un passé-futur résurgent, d’espaces-temps révolus, de champs quantiques et autres fusions cellulaires, et je t’en fais une mélasse qui n’a strictement aucun sens !
Peut-être que c'est un effet de mode de faire un film dénué de sens logique genre Inception ou Interstellar, c'est pas que c'est difficile à comprendre, c'est qu'il n'y a rien à comprendre !
Très bon film, captivant et de bon effets spéciaux.
Avec un casting au top, un film digne successeur au 4 précédents, plutôt au 3 premiers.
Malgré un synopsis assez similaire aux précédents films, l'histoire a su évoluer pour que le film ne devienne pas une simple copie.
Avec un casting au top, un film digne successeur au 4 précédents, plutôt au 3 premiers.
Malgré un synopsis assez similaire aux précédents films, l'histoire a su évoluer pour que le film ne devienne pas une simple copie.
Ce produit marketing n'est pas si mauvais que ça. Il y a de l'humour, même si il est parfois délivré à la bétonneuse, et le revenant Arnold Schwarzenegger joue le robot d'acier avec délectation. Le méchant
spoiler:
(qui est gentil au départ mais dont la tête de traître est si évidente que du coup, aucune surprise)
à défaut d'être génial fait le boulot. La terne Emilia Clarke manque par contre de charisme.
Ce film est plus plaisant au fond que la version luxueuse mais dépourvue d'âme tournée cinq ans avant, sans l'ex-gouverneur de la Californie (Terminator Renaissance).
à défaut d'être génial fait le boulot. La terne Emilia Clarke manque par contre de charisme.
Ce film est plus plaisant au fond que la version luxueuse mais dépourvue d'âme tournée cinq ans avant, sans l'ex-gouverneur de la Californie (Terminator Renaissance).
Le plus mauvais des Terminator. La franchise commence vraiment à s'essouffler et shwarzenegger aussi. Certaines scènes sont trop longues et parfois pas forcement utile. Le but du film est assez bien foutu ( les personnages principaux doivent arrêter une sorte de google (genisys) qui est à l'origine de l'apocalypse mondial
« I’ll be back » Que dire, que penser de ce Terminator : Genisys ? Les 30 premières minutes de ce film sont dignes des plus beaux éloges grâce notamment à sa courte mais puissante introduction au moment du jugement dernier et l’introduction dans un monde futuriste post apolitique qu’ils nous tardaient de découvrir. L’apogée de ses 30 premières minutes arrive lors du mythique et tant attendu voyage temporel de Kyle Reese. Le film nous envoie nous ainsi que son héros Kyle Reese, en 1984 où l’on découvre la nouvelle Sarah Connor ainsi qu’un Schwarzenegger qui n’a en rien changé et reste impérial dans son costume de Terminator. Malgré un casting qui aurait pu nous faire craindre le pire avec une Emilia Clarke dans le rôle de Sarah Connor qui peine à convaincre et n’a pas le même charisme qu’une certaine Linda Hamilton qui fut grandiose dans Terminator 1 et 2. Emilia Clarke peine, à mon sens, à convaincre dans son costume de Sarah Connor. Cette impression me vien à cause de son manque de charisme et de caractère, on ne la ressent pas comme étant une femme ayant eu une vie facile, elle ne présente pas cet aspect guerrier qui représente si bien Sarah Connor. Mais ne soyons pas mauvaise langue, elle n’en reste pas moins une bonne actrice pour ce film. Elle pourrait presque nous faire oublier le choix de Jai Courtney dans le rôle Kyle Reese qui reste, pour moi, la plus grosse erreur de casting de ce film. La faute peut être à sa capacité à être inexpressif. Ce qui est assez embêtant quand on est le héros principal d’un film et que l’histoire repose en partie sur nous. Jason Clarke quant à lui commence le film en présentant les mêmes tares qu'Émilia Clarke, il peine lui aussi à convaincre et à apparaitre comme étant un réel leader pour la résistance. En revanche cette impression disparaît petit à petit tout au long du film. Enfin que dire de Schwarzenegger sinon qu’il est toujours aussi bon dans son rôle. Le personnage du T-800 qu’il incarne lui va tellement bien qu’on ne puisse imaginer un autre acteur à sa place . En fait ne cherchez pas, Schwarzenegger est au Terminator ce que Heath Ledger est au joker. On ajoutera une mention spéciale pour Byung-Hun Lee qui incarne avec brio le T-1000 grâce à un regard de tueur qui fait froid dans le dos. Bon on est gentil maintenant on change..... La suite sur notre blog ;)
Un film qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable quand je l'ai vu au moment de sa sortie au cinéma. On le voit et puis on l'oublie. L'ayant revu hier je serais peut-être un peu moins négatif que suite à mon premier visionnage. Les points forts : on est content de se replonger dans l'univers des
spoiler:
T-800, des T-1000, de l'implacable Skynet et des voyages dans le temps
. Les scènes d'actions sont globalement pas mal même si certaines sont un peu tirées par les cheveux ( spoiler: l'hélico qui se redresse in extremis avant de toucher le sol, le combat entre Kyle Reese et le T-800 en 1984 (Reese s'en sort sans aucune égratignure), papi schwarzy qui plonge dans un fleuve / la mer après être passé à travers les hélices d'un hélico en marche et qui retrouve les deux héros à Cyberdyne peu de temps après, etc etc
.). Les points faibles du film : outre les scènes un peu tirées par les cheveux précitées le gros point faible du film est, selon moi, son scénario beaucoup trop complexe ou alors mal expliqué. Certes, en ces temps de blockbusters hollywoodiens sans scénars, on est content de trouver un film qui a une histoire, mais encore faut-il qu'elle ne soit pas trop incompréhensible ou trop alambiquée ! Là, il faudrait presque une explication façon "le Doc" de "Retour vers le futur" avec un tableau noir et des craies pour illustrer et expliquer toutes les "temporalités" différentes mentionnées dans le film (et leurs liens futurs et passés entre elles) ! Un autre point faible du film de taille selon moi : spoiler: la fusion John Connor/Skynet. Fusionner le principal protagoniste et le principal antagoniste de la franchise ne conduit qu'à perdre un peu plus le spectateur dans cette usine à gaz qu'est le scénario de ce film
. Enfin, on peut regretter l'ambiance beaucoup plus sombre qui régnait dans T1, T2, voire T4. Voilà, donc 3 étoiles pour ce film qui est très divertissant mais très loin de la qualité des deux premiers opus. En espérant que le futur (?) T6 corrige les défauts de ce 5ème film de la franchise.
. Les scènes d'actions sont globalement pas mal même si certaines sont un peu tirées par les cheveux ( spoiler: l'hélico qui se redresse in extremis avant de toucher le sol, le combat entre Kyle Reese et le T-800 en 1984 (Reese s'en sort sans aucune égratignure), papi schwarzy qui plonge dans un fleuve / la mer après être passé à travers les hélices d'un hélico en marche et qui retrouve les deux héros à Cyberdyne peu de temps après, etc etc
.). Les points faibles du film : outre les scènes un peu tirées par les cheveux précitées le gros point faible du film est, selon moi, son scénario beaucoup trop complexe ou alors mal expliqué. Certes, en ces temps de blockbusters hollywoodiens sans scénars, on est content de trouver un film qui a une histoire, mais encore faut-il qu'elle ne soit pas trop incompréhensible ou trop alambiquée ! Là, il faudrait presque une explication façon "le Doc" de "Retour vers le futur" avec un tableau noir et des craies pour illustrer et expliquer toutes les "temporalités" différentes mentionnées dans le film (et leurs liens futurs et passés entre elles) ! Un autre point faible du film de taille selon moi : spoiler: la fusion John Connor/Skynet. Fusionner le principal protagoniste et le principal antagoniste de la franchise ne conduit qu'à perdre un peu plus le spectateur dans cette usine à gaz qu'est le scénario de ce film
. Enfin, on peut regretter l'ambiance beaucoup plus sombre qui régnait dans T1, T2, voire T4. Voilà, donc 3 étoiles pour ce film qui est très divertissant mais très loin de la qualité des deux premiers opus. En espérant que le futur (?) T6 corrige les défauts de ce 5ème film de la franchise.
Après le décevant et si moyen T4, je n'attendais pas grand'chose de T5. Le simple fait qu'une énième suite voit le jour me semblait une aberration en soi, une simple opportunité commerciale de producteurs avides, un simple "cash grab" comme disent les Anglo-saxons. Governator tire trop sur la corde, il va encore se ridiculiser ! à l'instar des nombreux nanards pathétiques qu'il n'arrête pas de tourner depuis son retour sur la scène.
Et pourtant ! ce T5 me fait penser à T3 et c'est un sérieux compliment. D'abord, il est drôle : les clins d'oeil cabotins d'Arnold, les répliques pince-sans-rire fusent et diffusent régulièrement comme dans T3. A l'inverse de T4 qui se prenait très au sérieux, ils ont compris qu'il fallait garder ce ton léger et un recul non négligeable... comme dans T3. A noter la gestion de l'âge d'Arnold par exemple, non camouflé mais au contraire habilement exploité.
Ensuite, le tour de force scénaristique, notamment autour de John Connor est à la fois complètement loufoque et totalement délirant. Alors que les multiples retours en arrière du début du film détruisent toute crédibilité, le délire "John Connor" surgit tout-à-coup et restaure la suspension d'incrédulité : c'est tellement culotté que ça passe comme une lettre à la poste. Et en même temps, on en rigole à n'en plus pouvoir !
Jason Clarke apporte beaucoup à ce John Connor, il en a fait autre chose qu'un prétexte de scénariste imbibé comme une éponge. Hélas, à l'opposé, on ne peut en dire autant des deux autres idiots : cette Sarah Connor est une terminatrice de soutifs, soit, mais ça s'arrête là ; quant à ce Kyle Reese musculeux et sa tronche de Cro-magnon, il fait de la peine.
Nonobstant ces impairs de distribution, T5 envoit du bois sur le spectacle et l'inventivité de ses cascades, combats et explosions qui rejoignent le côté omni-délirant du film, devenu une grosse bande dessinée qui en met plein la vue. Alan Taylor, je ne sais pas qui c'est ce type mais sa réalisation est sans reproche et fort similaire à celle de Jonathan Mostow de T3 : pas de cut & move, pas de zoom, juste du bon boulot de réalisateur au service du film.
Excellente surprise donc, un divertissement triple A hilarant inattendu, Papy Terminator est increvable !
Et pourtant ! ce T5 me fait penser à T3 et c'est un sérieux compliment. D'abord, il est drôle : les clins d'oeil cabotins d'Arnold, les répliques pince-sans-rire fusent et diffusent régulièrement comme dans T3. A l'inverse de T4 qui se prenait très au sérieux, ils ont compris qu'il fallait garder ce ton léger et un recul non négligeable... comme dans T3. A noter la gestion de l'âge d'Arnold par exemple, non camouflé mais au contraire habilement exploité.
Ensuite, le tour de force scénaristique, notamment autour de John Connor est à la fois complètement loufoque et totalement délirant. Alors que les multiples retours en arrière du début du film détruisent toute crédibilité, le délire "John Connor" surgit tout-à-coup et restaure la suspension d'incrédulité : c'est tellement culotté que ça passe comme une lettre à la poste. Et en même temps, on en rigole à n'en plus pouvoir !
Jason Clarke apporte beaucoup à ce John Connor, il en a fait autre chose qu'un prétexte de scénariste imbibé comme une éponge. Hélas, à l'opposé, on ne peut en dire autant des deux autres idiots : cette Sarah Connor est une terminatrice de soutifs, soit, mais ça s'arrête là ; quant à ce Kyle Reese musculeux et sa tronche de Cro-magnon, il fait de la peine.
Nonobstant ces impairs de distribution, T5 envoit du bois sur le spectacle et l'inventivité de ses cascades, combats et explosions qui rejoignent le côté omni-délirant du film, devenu une grosse bande dessinée qui en met plein la vue. Alan Taylor, je ne sais pas qui c'est ce type mais sa réalisation est sans reproche et fort similaire à celle de Jonathan Mostow de T3 : pas de cut & move, pas de zoom, juste du bon boulot de réalisateur au service du film.
Excellente surprise donc, un divertissement triple A hilarant inattendu, Papy Terminator est increvable !
L'enieme suite d'une saga débutée il y a plus de 30 ans... L'intrigue se perd un peu dans des voyages temporels déstabilisants et des switch sur les personnages assez prévisibles... Seul le côté technique et l'omniprésence de Schwarzi parviennent à sortir le film du naufrage. Un film d'action banal, sans réelle nouveauté.
Je suis totalement Fan des Terminator (sauf le 4 qui n'est qu'une mauvaise série Z).
Ben celui la ... je suis resté scotché dans mon fauteille. Ok, y'a plein de clins d'oeil pour faire plaisir aux fans, mais l'histoire ne dénature pas trop la franchise et ... se retrouver avec Swartzy, la Khalisee et le Doctor dans le meme film est juste jouissif !
Ben celui la ... je suis resté scotché dans mon fauteille. Ok, y'a plein de clins d'oeil pour faire plaisir aux fans, mais l'histoire ne dénature pas trop la franchise et ... se retrouver avec Swartzy, la Khalisee et le Doctor dans le meme film est juste jouissif !
Une suite qui était casse-gueule étant donné le statut des 2 premiers films. Et surtout comment expliquer un T-800 vieilli ? Alan Taylor réussit à s'engouffrer dans une brèche qui lui permet de redéfinir la saga et d'utiliser le voyage dans le temps à ses fins. Le résultat est intéressant et pose pas mal de questions. D'ailleurs on n'a pas encore toutes les réponses dans ce volet mais peu importe, ça fait réfléchir et apporte du sang neuf.
La mythologie est bien là, avec un début assez fou qui à la fois rend hommage aux premières minutes de Terminator (c'est bluffant, et étonnant de voir le Schwarzenegger de 1984 avec les mêmes plans !) et propose une vision alternative du scénario dans certains détails.
Un volet qui revient aux sources... Pour les changer ! Même si bien sûr on est loin de l'excellence des films de Cameron.
La mythologie est bien là, avec un début assez fou qui à la fois rend hommage aux premières minutes de Terminator (c'est bluffant, et étonnant de voir le Schwarzenegger de 1984 avec les mêmes plans !) et propose une vision alternative du scénario dans certains détails.
Un volet qui revient aux sources... Pour les changer ! Même si bien sûr on est loin de l'excellence des films de Cameron.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse