Avis : The Crow - Page 8

0 empathie pour qui que ce soit. De ce fait, on se moque de la motivation du perso principal pour venger tel ou tel personne. Le film est beau visuellement, mais ridicule au final. Tout va trop vite, mais trop lentement (allez comprendre).

Sans grands souvenirs de la version de 1994, je ne jugerai celle-ci qu'indépendamment. Disposant d'une belle photographie et d'une ɓonne bande son, le scénario est intéressant. La partie sur l'entre deux monde et le rôle du personnage démoniaque ne sont pas assez travaillés...et il y a quelques longueurs et aller-retours peu utiles.
Le film se rattrape finalement à la fin avec une bonne dose de violence bien gore où Bill Skarsgård excelle...colle dans son rôle précédent. On passe un bon moment sans que cela reste inoubliable.

N'ayant qu'un point de vue ultra limité sur le comics et le film avec Brandon Lee et son tragique destint qui à rendu (plus ou moins) ce dernier culte, je ne dirai que ceci, hormis une mise en scène archaïque, un manque de charisme évident du personnage principal jouant Le Corbeau, et une façon de filmer certaines scènes camera à l'épaule qui m'ont clairement dérangés, certaines trouvailles sont sympas comme l'entre deux mondes, les cicatrices des nombreuses morts du héros, les dites scènes de morts franchement bien gérées, la photographie et pour finir le son Dolby hd ou atmos... Mais ça n'en fait pas un excellent film, mais ça se regarde et ça s'écoute bien, tout juste passable, 2,5/5.

J'ai enfin vu la nouvelle adaptation de The Crow au cinéma, et comme je m'y attendais, on est loin de la catastrophe annoncée, même si je préfère l'original pour plusieurs raisons personnelles.

J'avais été rassuré par la critique 3 étoiles de Premiere, ainsi que l'interview du réalisateur Rupert Sanders et de l'acteur Bill Skarsgård, où on sentait qu'ils avaient pris le sujet au sérieux et essayé de réaliser une œuvre qualitative - certes avec ses défauts comme toute œuvre - et respectueuse, avec le meilleur angle d'approche possible : ne pas singer la 1ère adaptation de 1994.

Il faut dire que le film d'Alex Proyas est entré dans la pop culture, notamment à cause du décès de son acteur principal, Brandon Lee, sur le tournage, et fait office d'œuvre fétiche. Il avait toutes les qualités pour : un acteur charismatique (et une bonne galerie de méchants), une esthétique gothique, une bande-son rock qui est elle-même devenu culte, des répliques inoubliables ("L'éclaircie vient après la pluie"), et des second rôles touchants (Sarah, Sgt. Albrecht)…

Est-ce que ça veut dire qu'on ne doit plus y toucher ? Je ne suis pas d'accord, partant du principe qu'à la base il ne s'agit pas d'un film, mais d'un comic-book, ce que tout le monde ou presque semble occulter. On a eu plusieurs Batman, et on est même bien contents de ne pas s'être arrêtés à ceux de Tim Burton ni même à ceux de Nolan (car The Batman est un chef d'œuvre). Ce n'est pas parce que la 1ère adaptation était réussie qu'il ne doit plus jamais y en avoir, en dépit de ce que dit Proyas.

Il y a même des choses qui sont mieux dans le film de Sanders. Certes il ne s'agit pas de la coiffure d'Eric Draven, qui est un massacre capillaire (j'ai vu des fanarts avec le même acteur bien mieux réussis), mais rappelons que la coiffure de Brandon Lee dans le film de 1994 ne ressemble pas non plus à celle du comics. En réalité je pense que l'adaptation la plus fidèle aux comics n'est pas encore sortie. PS : dans les différents comics sortis au fil des ans, 15 personnages deviennent The Crow.

Mais parmi les choses que j'ai réellement apprécié, il y a le fait que le film prend le temps de nous montrer la rencontre et la relation entre Eric et Shelly, il nous laisse un peu le temps de nous attacher, même si tout va finalement très vite.
Les scènes d'action inspirées de John Wick sont aussi un des points forts, d'autant qu'Eric se bat avec un sabre, tel qu'on le voit dans certains comics, d'où un plus grand respect sur cet aspect. En comparaison, les scènes du film original ont plutôt vieillies.

Il y aussi des modifications sur le lore, Eric se battant ici pour essayer de ressusciter Shelly, tandis qu'il agit simplement par vengeance dans l'histoire originale. Beaucoup d'apports originaux se situent dans l'entre-deux mondes, mais je ne peux pas trop en parler sans spoiler. Le meurtre de Shelly n'est pas non plus gratuit cette fois, on aime ou pas, pour le coup je trouve qu'il perd un peu en sauvagerie en étant prémédité.

On peut regretter l'absence des ennemis emblématiques de la BD au profit de nonames, dans un style typiquement John Wick, où il ne servent que de chair à canon. Le grand méchant aurait pu être plus inquiétant (et jeune) là encore.
J'en retiendrai quand même des moments émotionnels intenses, et des scènes d'action efficaces et sanglantes. La BO était pas mal non plus, avec le "Disorder" de Joy Division, "What Went Down" de FOALS et un passage que j'ai adoré vers la fin avec "Boadicea" d'Enya. Les changements apportés sont dans l'ensemble intéressants, vraiment (alors que les 3 suites déjà existantes recopiaient bêtement la formule).

The Crow 2024 n'est pas un chef d'œuvre mais reste un bon film, mi-romance/mi-action, devant lequel j'ai passé un excellent moment en tout cas. Dommage que je n'adhère pas au look de mumble rappeur qu'ils ont choisi de lui donner et qui gâche un peu mon enthousiasme pour le projet, mais il y a suffisamment d'apports pour avoir envie de revisiter l'histoire, même si on en connait les grandes lignes.

Faites vous votre propre avis. Comme le dit le réalisateur : "Je pense que beaucoup de gens sont très actifs en ligne et dans le virtuel et pas très actifs dans la vie. Sortez et faites quelque chose et passez moins de temps à jeter des pierres gratuitement."

Quand on voit les critiques YouTube, avec leurs vignettes toutes plus putaclic les unes que les autres (visages indignés et déformés par le dégoût), on se dit que c'est devenu un business de descendre un film.

Pas ouf... Le film traîne en longueur, c'est un peu plat. Les dialogues sont peu travaillés, et certaines scènes assez longues peu utiles, dans toute la première moitié du film. Les personnages manquent un peu de profondeur, surtout les ennemis.
Au moins, le combat final est sympa.

Cette nouvelle adaptation du Comic Book dénote par la vacuité totale de son entreprise. Bien loin de l’univers crade qu’avait mis en place le réalisateur Alex Proyas lors de sa sortie maudite, cette version adopte un style visuel se voulant plus clinquant mais au final cochant toutes les cases pour un résultat dépourvu de la moindre originalité. Le récit débute par une très longue exposition de la rencontre entre protagonistes par une introduction maladroite au possible. La suite n’est pas plus accrocheuse, manquant de rythme et la seule véritable scène d’action du long-métrage dans sa dernière partie joue la carte de la violence graphique mais la réalisation de Rupert Sanders brouillonne démontre bien qu’il ne suffit pas de séquences sanglantes pour faire un bon film

Ouh ! Comment on peut adapter The crow sans en avoir compris l'essence, son univers. Œuvre culte dark, on se croirait ici dans une parodie qui n'a ni saveur, ni bon goût. Les acteurs n'ont pas la prestance (et pourtant il est bon) le scénario lamentable et surtout c'est ennuyeux ! The crow sera Brandon à jamais, il faut croire. Si vous aimez The crow, ne perdez pas votre temps avec celui-ci.

"The Crow" (2024) m'a laissé perplexe. Bien que Bill Skarsgård livre une performance correcte, le film manque cruellement de l'âme qui faisait le charme de l'original. La mixité du casting semble davantage répondre à une volonté de plaire à un jeune public qu'à une véritable nécessité artistique, encore un indicateur de la superficialitéde ce film. De plus, le scénario, trop calibré, manque de profondeur et d'authenticité. Les scènes d'action, bien que techniquement réussies, ne parviennent pas à compenser l'absence d'émotion et de cohérence narrative. En fin de compte, ce remake apparaît comme une tentative très superficielle de moderniser un classique sans en représenter l'essence.

Ouille... c'est la désillusion... et oui c'est la désillusion pour le beau pè' ! Il adore les corbeaux et se faisait une joie de voir ce film pour sa fête et bien il est tombé de haut le pauvre ! Et oui car ce film fait mauvais film d'horreur pour les ados et il n'a pas accroché du tout et c'est le drame ! Mais faut dire aussi que c'est sombre, pas prenant pis les deux acteurs sont mauvais (surtout la dame qui revenait mal à notre grand en prime) Bref nous avons passé une soirée effroyable mais pas comme on l'entendait... schade !

Je ne comparerai pas avec la version 1994 non vue. Bien prévenir le public de la violence omniprésente et d'une coloration gore permanente. On peut aimer.... Forcément, ce ne sont pas les décors qui vont faire mouche, mais le fantasque de cette fable dite d'Amour. Un scénario simplissime, archi-connu, mais deux personnages : Bill Skarsgård et Tahliah Debrett Barnett, font le maximum pour nous convaincre de leur coup de foudre. Il faut y croire un peu,...., pour se laisser emporter dans cette vengeance sanglante et particulièrement sauvage. Attention, c'est à haute dose, notamment cette scène que tous adorent : celle de l'opéra. On est loin de l'univers des "Sissi", et sans doute un public existe pour ce genre, celui des jeux vidéos probablement et des accrocs au smartphone ! Quel bonheur d'ouvrir la porte extérieure en sortant et de respirer un grand coup...... !!**

Bien réalisé, bien joué, effets spéciaux soignés, mais était réellement nécessaire de refaire une version de The Crow. On parle de rebook ou remake. Pour moi c'est une nouvelle libre adaptation de la BD. L'alchimie entre les 2 acteurs est réussi, mais il y un manque de rythme dans la 2eme partie, le film se rattrape avec la séquence de l'opéra.

Film , adapté du Roman Graphique éponyme , de mon avis injustement descendu par la Critique !
Même s'il n'arrive pas à la cheville de celui d'Alex Proyas en 1994 tout n'est pas à jeter non plus à commencer par la Bande Originale !
Après c'est sûr que feu Brandon Lee , accidentellement tué lors du tournage en 1993 , était beaucoup plus charismatique que Bill Skarsgård !
En bref c'est un film dispensable mais pas totalement "foiré" et plutôt divertissant !

À mi-chemin entre thriller, romance et fantastique, The Crow de Rupert Sanders demeure un long-métrage honnête et divertissant. Il faut tout de même souligner qu'il ne s'agit pas d'un film grand public de par son côté sanglant et gore et la présence de séquences très violentes. Le scénario se divise deux parties. La première est davantage orientée cette histoire d'amour alors que la seconde est plus sombre et axée sur la vengeance de cette homme détruit. C'est une version moderne du comics mais qui conserve tout de même son essence gothique.

En revanche, on regrettera tout de même un développement assez maigre des personnages, tout particulièrement le méchant de l'histoire dont les motivations restent très confuses. Également, la présence de longueurs ne permet pas de maintenir un rythme homogène. Enfin, certains raccourcis scénaristiques auraient pu être évités.

Mon avis complet sur le blog : https://mediashowbydk.com (sans spoilers)

Piou...j'avais assez hâte de voir le nouveau "The Crow" surtout avec cet acteur bien connu pour son rôle dans "Ça" le clown tueur. J'étais passé outre le fais que le film flop de partout mais il faut avouer que hormis la dernière demi heure voir aller 40-45mn pour être sympa, le reste était d'une mollesse total, ok la fuite et qu'il soit ensemble mais la perte de temps dans des scènes d'amourettes aussi pénible qu'inutile. Rallongeant le film pour en faire quoi?? Cela change rien sur ce qui suit, c'est à dire, une sanglante vengeance. Donc le mieux reste la vengeance qui est gore à souhait (euh pourquoi personne vise sa tête à force??!!) et cela dézingue à tour de bras mais là encore le finale est plutôt raté contre le grand méchant...dommage...
NOTE : 4/10

Très sombre, gothique et ultraviolent, ce remake boursouflé n’aura pas l’impact de l’oeuvre originelle malgré ses ambitions générationnelles. Il fait toutefois preuve de volonté et semble avoir été exécuté avec sincérité mais sans grand talent, ni vision. Bancal.