Avis : Comment savoir - Page 3

Une bonne comédie romantique décalée avec quelques passages drôles, mais qui manque de rythme et le scénario est sans surprise notamment la fin.

Une sportive de haut niveau est brutalement évincée de son équipe. Un homme d’affaire gentillet se prend en pleine figure une enquête pour fraude. Ces deux écorchés vont se rencontrer, et avec des situations difficiles, se rendront-ils compte qu’ils sont faits l’un pour l’autre ? Un concept plutôt bien trouvé, doublé d’une certaine originalité, les athlètes féminines étant rares au cinéma. Malheureusement, « How Do You Know ? » est très mal écrit. On attend en permanence que le film démarre, tandis que les dialogues passent souvent à côté du mordant qu’ils auraient pu avoir. Le contexte sportif de la protagoniste n’est pas du tout utilisé, et la sous-intrigue autour de sa reconversion ne sera jamais résolue. De même, l’histoire de poursuite judiciaire de notre héros restera finalement de côté, n’apportant aucune vraie pression. Ce n’est pas la mise en scène plate qui va compenser cela. Même la BO de Hans Zimmer (!) est transparente. Heureusement, le film mise sur son quatuor d’acteurs. Pour ce qui est à ce jour son dernier rôle au cinéma, Jack Nicholson est sous-employé, mais apporte du charisme dans ses scènes. Owen Wilson en fait des caisses en sportif bébête dont on devine à 10km qu’il sera éconduit. En revanche, Reese Witherspoon est pétillantes à souhait en héroïne, tandis que Paul Rudd parvient à apporter beaucoup de charme à son personnage affable au bout du rouleau. Cette distribution permet d’éviter au film d’être un gros navet fadasse… mais lui a coûté très cher ! Il se murmure que les salaires combinés du quatuor et du réalisateur se sont élevés autour de 50 millions de dollars (!), faisant monter le budget de cette comédie romantique anecdotique à près de 120 millions (!!). Des sommes astronomiques, qui ont conduit inévitablement à un énorme flop au box-office, le film ayant rapporté moins de 50 millions.

Déception pour cette comédie américaine qui complique tout avec un scénario bien alambiqué pour une simple comédie sentimentale. Le réalisateur de l'excellent "Pour le pire et pour le meilleur" ne peut cacher les défauts d'un scénario qui montre bien vite ses limites. Le parallèle et lhistoire d'amour entre le trio est parasité par une pseudo-intrigue financière dont on se fout royalement ; Jack Nicholson parade et cabotine à tout va mais en se demandant surtout ce qu'il fout là. Par contre le trio Rudd-Wilson-Witherspoon est charmant et au diapason. Reese Witherspoon est adorable mais ça ne suffit pas on reste sur notre faim.

A quoi doit-on s'attendre lorsque l'on regarde une comédie romantique, à des bons sentiments, à un triangle amoureux, de la guimauve, du feeling good, des situations improbables et des acteurs attachants. On peut dire que toutes cases sont cochées, ensuite, on adhère ou pas à l'angle pris par les scénaristes, la fille est jetée de son équipe Nationale de Base Ball, mais, jamais on ne la voit, ou si peu, retourner dans ce monde de sportif pro, non, l'axe a été le trio amoureux, et les déboires du gentil gars qui est dépassé par les malversations au sein de son entreprise.
Alors, c'est peut-être dommage, mais c'est léger, on a droit en prime à un Ncholson qui cabotine un tantinet, pour passer une après midi dans une bulle d'émotion légère.

Une comédie romantique ratée, malgré un très bon casting le scénario et les dialogues ne sont mauvais et font de ce film une pellicule ennuyeuse, dont on attend la fin avec impatience.

Le film n'est pas foncièrement mauvais, mais c'est juste que dès que l'on découvre les caractéristiques des deux personnages masculins, on comprend qu'il n'y a pas vraiment de triangle amoureux et que la seule raison pour lequel il existe c'est que l'héroïne (qui pourtant ne doit même pas avoir la majorité du temps d'apparition) est superficielle et naturellement instable. Le background de joueuse de softball professionnelle passe vite à la trappe et du coup cela exacerbe les aspects négatifs du personnage. Le casting est bon mais le scénario bien trop faible, il aurait dû en toute logique être réglé en une demi-heure. Le point positif étant la scène de l'hôpital apportant un vrai plus, mais c'est trop peu.

Dans le sport universitaire américain, les jeunes joueurs sont évalués en fonction de plusieurs critères pour lesquels sont attribués de une à cinq étoiles. Ce film est une véritable comédie romantique avec tous ses codes et ses critères bien précis. Les critères d'une comédie romantique sont l'intérêt des personnages, l'originalité de l'intrigue et l'évolution de la romance. Pour les personnages, je mettrai 4 étoiles car les quatre personnages majeurs ont un véritable intérêt et aucun n'apporte rien au film. De plus, le casting 5 étoiles, Reese Witherspoon, Paul Rudd, Owen Wilson et Monsieur Jack Nicholson, renforce encore plus l'intérêt des personnages. Pour l'intrigue, je ne mettrai qu'une étoile car il n'y a aucune originalité dans celle-ci. Un triangle amoureux, tout à fait banal. Pour la romance, je mettrai trois étoiles, tout juste la moyenne car la aussi il n'y a pas d'originalité mais son évolution est très bien mené et correspond tout à fait aux standards attendus pour ce genre cinématographique. Au final, "Comment savoir" est dans la moyenne des comédies romantiques et serait recruté en milieu de draft dans une équipe sportive américaine car elle ne sort pas du lot (comme le fait un Pretty Woman qui serait sans nul doute numéro 1 de la draft) mais ne dénature pas le genre. Pour les amoureux des comédies romantiques, le long métrage de James L. Brooks devrait vous plaire.

Un rythme tellement lent qu il en devient soporifique. Cette "comédie" n a aucun intérêt. Passez votre chemin.

Quatrième collaboration entre le réalisateur (peu prolifique mais souvent Oscarisé) James L. Brooks et l'acteur Jack Nicholson, tous deux se retrouvant au coeur d'une énième "rom/com" prévisible et au combien ennuyeuse du haut de ses 120 minutes longues et inter(minables).
Comment savoir (2011) se base sur un scénario extrêmement poussif, où le rire se fait attendre (apparemment on a affaire à une comédie, on attend toujours d'en voir la couleur), affublé de tous les poncifs du genre, même les acteurs en arrivent à faire de la peine, malgré un casting très attractif : Reese Witherspoon (toujours aussi radieuse), Owen Wilson, Paul Rudd & Jack Nicholson, mais rien n'y fait, on s'ennuie irrémédiablement du début à la fin, l'intrigue étant tellement prévisible que cela en devient rapidement un calvaire de se farcir le film en entier.

Comment Savoir est un long métrage bien étrange. On comprend très vite que ce film va chercher à jouer sur plusieurs tableaux et va dépasser son cadre de comédie romantique habituel et disons-le franchement le début fait sacrément flipper ... Je me suis fait la remarque très vite en me disant que les deux heures allait se transformer en supplice ! Ce ne fut évidemment pas le cas car en fin de compte, j'ai adoré ! Je me suis fait attraper par ce film de James L. Brooks notamment grâce à l'élaboration de son questionnement individuelle qui caractérisent les personnages de cette histoire. Autant ils sont peu sympathiques dans les balbutiement du film autant ils prennent placent à mesure et finissent par devenir tous très attachants. Les acteurs sont pas mal non plus, Paul Rudd excelle dans son rôle et symbolise très bien mon raisonnement. Owen Wilson est quand à lui très drôle, il possède un pouvoir spécial qui fait que quoi qu'il joue il est toujours un peu borderline et particulièrement charmant. Reese Witherspoon est parfaite dans ce long métrage, toujours juste, elle est celle qui amène la magie et fait briller les autres ... J'ai vu trop peu de film dans lequel est à l'affiche mais j'ai beau me creuser le cigare je ne me souviens pas quand elle m'a déplu ! Pour en revenir à Comment Savoir, tout ne m'a pas enchanté, mais j'ai fini par oublier ce qui me déplaisait pour me concentré sur le positif, à l'image du film en soi ...

Lisa (Reese Witherspoon) est une joueuse de soft ball de trente-et-un ans qui, découvrant sa non-sélection dans l'équipe nationale, se voit contrainte de se reconvertir. Tous ses repères s'effondrent et elle doit trouver quoi faire, désormais, de sa vie. Ce carrefour existentiel, auquel elle se trouve sans en avoir vraiment envie, est incarné par deux hommes : Matty (Owen Wilson), vedette du base-ball et George (Paul Rudd), un fils à papa embarqué dans une histoire d'escroquerie à laquelle il ne comprend rien. James L. Brooks, maître rare et discret de la comédie américaine, se tient au plus près de son héroïne, l'accompagne dans ses atermoiements et livre ainsi une comédie romantique délicate, drôle et troublante, moins superficielle qu'il n'y paraît.

Car Comment savoir se demande ce que s'est toujours demandé la comédie américaine depuis qu'elle existe : comment trouver le bonheur ? Et comment savoir, avant tout, si on est heureux ou pas ? Pour répondre à cette question essentielle, plus qu'entre deux hommes, Lisa doit choisir entre deux regards sur l'existence : entre optimisme et pessimisme, entre enthousiasme béat voire bébête et intelligence angoissée et incertaine. Substituant dans un geste sinon féministe, en tout cas « féminisant », la traditionnelle dualité entre la blonde et la brune à l'alternative blond/brun, James L. Brooks réalise un conte moral quasi rohmerien. Owen Wilson et Paul Rudd incarnent deux formes opposées de masculinité, ni l'une ni l'autre agressive ou caricaturale. D'ailleurs, si Lisa fait un choix à la fin, elle n'abandonne pas les possibilités offertes par la vie entrevue avec l'autre homme. J'essaie ici de ne pas dévoiler la fin de l'histoire (d'où la formulation un peu alambiquée), mais il faut bien avouer qu'on devine assez rapidement qui sera l'élu de l'héroïne. Néanmoins, Comment savoir vaut avant tout comme film d'hésitations, d'erreurs, de quête, de recherche du bonheur en somme.

Les personnages de Brooks cherchent non à faire le bien, mais à faire mieux – ceci est particulièrement incarné ici par le personnage d'Owen Wilson, un peu crétin mais tellement touchant dans sa volonté de s'améliorer et de comprendre ses errements et ses indélicatesses. De même pour l'héroïne qui s'échine à suivre les petites consignes pratiques qu'elle collectionne et colle sur le miroir de sa salle de bain (« se juger soi-même avant de juger les autres » etc.). Ce type de petits détails bien vus qui parcourent le film participe du plaisir immense et de l'impression d'authenticité que le film procure. De manière générale, tous les personnages sont traités avec un grand tact, chacun est attachant à sa manière, dans son obstination à rester soi-même tout en cherchant à composer avec les autres. Le regard porté sur eux par le cinéaste est d'une tendresse et d'une finesse rares.

Comment savoir est également une comédie excellemment jouée. Reese Witherspoon est adorable, espiègle et imprévisible. Autour d'elle, Owen Wilson, le seul acteur au monde à pouvoir rendre un niais surexcité aussi attachant, et jouer l'idiotie avec tant de douceur et de secrète inquiétude ; et Paul Rudd dans son meilleur rôle, avec son visage bouleversant un peu perdu et hésitant, plein d'appréhension. Finalement, c'est la partie Jack Nicholson qui intéresse le moins, l'acteur surjouant un numéro un peu prévisible dans le rôle du père sans scrupule de George – et on se fiche un peu de ses histoires d'arnaques financières. On ne croit pas trop, non plus, à ce personnage de petit salaud, certainement parce que Brooks préfère filmer ses héros fondamentalement bons et « perfectibles ». Pour autant, Comment savoir n'est en rien un film mièvre : au contraire il est d'une grande lucidité sur ce déchirement qui consiste à choisir quel genre de vie on veut mener, cette abîme de doutes qui est celle de la liberté et du bonheur mêmes. Une discrète mélancolie qui rehausse ce film par ailleurs sublimement dialogué et très drôle (les répliques crétines d'Owen Wilson, les scènes avec l'assistante de George, entre autres).

Complètement nul film sans histoire
passez absolument votre chemin Perte de temps et d' argent, histoire
train train lassante vous sentirez l envie de partir au milieu du film comme la moitié de la salle de ciné dans lequel je l ai vu !

James L. Brooks est un scénariste de talent qui nous a donné de vraies comédies américaines intelligentes. Son nouveau film compose une nouvelle fois avec une multitude de personnages qui se démènent avec leurs doutes. Cette fois, sportive dépassée, fils à papa qui se prend en main, homme riche et trop sûr de lui... Un panel qui bavarde, se séduit, renonce, s'interroge, se trahit etc. Mais la mayonnaise prend moins bien qu'à l'accoutumée. Du déjà vu, bien écrit et joué, mais sans grande originalité. Surtout, on ne sait pas vraiment pourquoi tout ce petit monde s'agite. Les interrogations qui animent les personnages nous laissent de glace. C'est dommage, mais ça reste une comédie de qualité.

Comédie romantique originale qui se joue du spectateur en déjouant systématiquement les attentes! Le ton particulier et les dialogues savoureux, alliés à la dégaine irrésistible de Witherspoon, l'attachante candeur de Rudd et un Owen Wilson hilarant, font de cette comédie, à l'écriture soignée, une excellente proposition!

De bons acteurs pour un film sans aucun punch ni intérêt.
C'est cousu de fil blanc.
Le beau Wilson qui n'a quasiment aucun défaut sauf le narcissisme et le Rudd un peu paumé qui n'a rien pour plaire mais qui est vrai. Le Nicholson dans le rôle du gentil méchant pas trop et une Witherspoon qui joue mal et ne convainc personne.
Sans compter un scénario sans aucune surprise qui accumule les poncifs.
Bref, à éviter.